別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
151873:
匿名さん
[2019-10-19 13:52:16]
|
151874:
匿名さん
[2019-10-19 13:52:56]
今のところそんなリスクの高い江戸川区に、戸建てだろうがマンションだろうが購入するのは控えるのが戸建て派で、マンションだったら購入するというのがマンション派の見解で間違ってないですね。
|
151875:
匿名さん
[2019-10-19 13:54:27]
|
151876:
匿名さん
[2019-10-19 13:54:29]
昔から災害が当たり前のエリアは先人の知恵や実体験で建物工夫してるんだけどね
沖縄で木造少ないとか北海道で陸屋根増えたり |
151877:
匿名さん
[2019-10-19 13:54:39]
武蔵小杉と江戸川区が同じくらい?
|
151878:
匿名さん
[2019-10-19 13:55:06]
|
151879:
匿名さん
[2019-10-19 13:55:55]
|
151880:
匿名さん
[2019-10-19 13:56:45]
|
151881:
匿名さん
[2019-10-19 13:57:43]
|
151882:
匿名さん
[2019-10-19 13:58:00]
>今回も、溝の口のマンションで水没して亡くなった方がいますし、
78名の尊い命が台風で亡くなっています。そのうち一名がマンション住まいの方。ご冥福をお祈りします。 >タワマンでは今でも電気水道トイレが使えない 戸建に比べ被害は少ないのはよくわかります。 |
|
151883:
匿名さん
[2019-10-19 13:58:56]
|
151884:
匿名さん
[2019-10-19 13:59:20]
>立地を優先して災害リスクの高いエリアを選ぶならマンション一択ですね。
過去の災害実績から戸建ての立地が悪いのは明らか。 |
151885:
匿名さん
[2019-10-19 13:59:26]
|
151886:
匿名さん
[2019-10-19 13:59:45]
江戸川区なんて絶対住みたくない
|
151887:
匿名さん
[2019-10-19 14:01:07]
タワマンのウンコなんかしばらくホテルに居ればすぐに復旧するでしょ
一階が泥水に浸かった戸建とどっちが大変なんだ というハナシ。 |
151888:
匿名さん
[2019-10-19 14:01:23]
>今回も、溝の口のマンションで水没して亡くなった方がいますし78名の尊い命が台風で亡くなっています。そのうち一名がマンション住まいの方。ご冥福をお祈りします。
それ以外は全部戸建で亡くなったんだっけ? |
151889:
匿名さん
[2019-10-19 14:02:39]
|
151890:
匿名さん
[2019-10-19 14:03:15]
全員ではないね。マンション1名よりは圧倒的に多いけど。
寝室で寝ていて亡くなった方が多いみたい。 |
151891:
匿名さん
[2019-10-19 14:04:25]
|
151892:
匿名さん
[2019-10-19 14:04:40]
|
151893:
匿名さん
[2019-10-19 14:05:16]
|
151894:
匿名さん
[2019-10-19 14:05:20]
自宅戸建てが心配で避難してる最中に亡くなったかたもいますね。
残念です。 マンションなら助かったのにね。 |
151895:
匿名さん
[2019-10-19 14:07:30]
災害の実情見ると戸建が圧倒的に不利なので、
「俺の戸建」だけは安全だって逃げてるんだよね。 要するに「俺の戸建」以外の戸建ては切り捨ててるわけです。 |
151896:
匿名さん
[2019-10-19 14:07:45]
一階が浸水して運良く命が助かったとしても
マンションだとホテルに避難して復旧を待っていればいいけど 戸建の場合は、保険会社との折衝や家屋の修理建て替え、家財の搬出や保管まで全部自分でやらないといけない。時間も労力も段違いですよ。 |
151897:
匿名さん
[2019-10-19 14:13:26]
都内の通勤圏だと高台の好立地というのは非常にお値段が高いです。
災害リスクがそこそこあるエリアから選ぶしかないのが現実。 |
151898:
匿名さん
[2019-10-19 14:15:22]
少なくとも、15号19号とも
23区内の立地であれば被害が無くて 郊外・地方は被害があったのは事実 |
151899:
匿名さん
[2019-10-19 14:16:22]
|
151900:
匿名さん
[2019-10-19 14:17:22]
|
151901:
匿名さん
[2019-10-19 14:19:18]
|
151902:
匿名さん
[2019-10-19 14:21:15]
|
151903:
匿名さん
[2019-10-19 14:23:47]
|
151904:
匿名さん
[2019-10-19 14:24:26]
昔の戸建てを引き合いに出してマンションは頑丈というガセを流したいだけでしょう。
|
151905:
匿名さん
[2019-10-19 14:26:37]
|
151906:
匿名さん
[2019-10-19 14:29:11]
|
151907:
匿名さん
[2019-10-19 14:30:51]
|
151908:
匿名さん
[2019-10-19 14:31:09]
便利なサービスも付帯設備も無いから、戸建ては安い。広いマンション買えない人向けだよ。
|
151909:
匿名さん
[2019-10-19 14:31:42]
|
151910:
匿名さん
[2019-10-19 14:32:39]
|
151911:
匿名さん
[2019-10-19 14:34:44]
|
151912:
匿名さん
[2019-10-19 14:34:45]
|
151913:
匿名さん
[2019-10-19 14:37:11]
|
151914:
匿名さん
[2019-10-19 14:39:21]
|
151915:
匿名さん
[2019-10-19 14:41:04]
|
151916:
匿名さん
[2019-10-19 14:42:00]
あぁ、スレチは管理規約も守れない迷惑マンションさんの十八番ですよ。
|
151917:
匿名さん
[2019-10-19 14:42:16]
|
151918:
匿名さん
[2019-10-19 14:43:47]
分譲マンションに戸建て並みの120㎡前後の広さを求めるのは無理。
住みたい場所にも住めなくなります。 4000万以上の予算で利便性のいい土地を購入して、注文戸建てを建てるしかない。 |
151919:
匿名さん
[2019-10-19 14:46:37]
>>151917 匿名さん
築20年の中古マンションが4000万円程度で買える高台エリアですよ。 マンションだとコスパが悪くて田舎や災害リスクの高い土地にしか住めないので、 マンション固有のランニングコストを踏まえた戸建にしました。 |
151920:
匿名さん
[2019-10-19 14:47:06]
いくらの予算かはっきりしたらいかが?
戸建は4500万ですね。 |
151921:
匿名さん
[2019-10-19 14:49:11]
>>151917 匿名さん
この予算ならキミの住居も田舎立地じゃないの? |
151922:
匿名さん
[2019-10-19 14:52:25]
まさに目くそ鼻くその立地を笑い合う、だね。
|
151923:
匿名さん
[2019-10-19 14:55:34]
|
151924:
匿名さん
[2019-10-19 15:09:27]
|
151925:
匿名さん
[2019-10-19 15:21:51]
田舎のほうのマンションを検討していたのなら駐車場や管理費も安いので
ランニングコストを踏まえた戸建の物件価格もそれほど高くないでしょうね。 |
151926:
匿名さん
[2019-10-19 15:28:32]
災害の多い日本で戸建なんて選択肢ないよ。
家族の安全安心より大事なものなんてないでしょ。 自分だけ鉄筋コンクリート造のオフィスビルで助かっても仕方ない。 |
151927:
匿名さん
[2019-10-19 15:31:10]
札幌の高台で液状化により戸建が傾いてましたね。
戸建って、ホント、災害に弱い。 |
151928:
匿名さん
[2019-10-19 15:35:46]
|
151929:
匿名さん
[2019-10-19 15:36:21]
札幌のとこは造成地ですよね。
古地図も見ずに、地盤調査もせずに家を買う、建てるなんて信じられません。 液状化したエリアに大手HMの家が建っていましたが、 杭を打ってあったので周りはボコボコでしたが建物は水平を保っていました。 要するに、ちゃんと調べれば弱い土地なんてすぐに分かるって事です。 |
151930:
匿名さん
[2019-10-19 15:42:02]
|
151931:
匿名さん
[2019-10-19 15:42:42]
>>151926 匿名さん
3.11では都内のオフィスビルは、震度5でも大きく揺れて室内の備品が動いて大変な状態。 23区内の耐震等級3の自宅は、揺れても空箱が一つ落ちただけで損傷なし。 耐震等級3の戸建てのほうが安心。 |
151932:
匿名さん
[2019-10-19 15:43:02]
私の予想、残念ながら当たると思います。
戸建ある限り。 |
151933:
匿名さん
[2019-10-19 15:44:50]
>札幌の高台で液状化により戸建が傾いてましたね。
土地を購入する前に、ハザードマップや液状化のリスクを調べておく必要があるということです。 |
151934:
匿名さん
[2019-10-19 15:47:38]
都内の高台、都発表の震災リスク、大抵は埋立地より高いよ。
|
151935:
匿名さん
[2019-10-19 15:49:08]
|
151936:
匿名さん
[2019-10-19 15:51:46]
川崎や二子玉のように実際災害がおきてから、もともと水害リスクの高い地域だと報道される。
住民はリスクを承知で住んでいて、安全バイアスがかかっていただけ。 |
151937:
匿名さん
[2019-10-19 15:54:07]
|
151938:
匿名さん
[2019-10-19 15:56:19]
>>151934 匿名さん
あれはデベに配慮した火災を中心にしたリスク評価だからね。 戸建が密集した住宅地のリスクが高く出るようになっている。 実際は火災より水害のほうがリスクが高いのが今回証明されちゃったけど。 |
151939:
匿名さん
[2019-10-19 15:59:10]
河川氾濫、内水氾濫、がけ崩れ、津波、液状化など
考えられるリスクは可視化されている。 こういうのをちゃんと調べずに家を買っちゃうから災害に遭うんだよね。 毎回、毎回、災害のたびに警告されているのに・・・ |
151940:
匿名さん
[2019-10-19 16:07:36]
>151923
今の日本での、液状化や浸水、停電リスクを考慮すると 23区内高台のみが居住可能な地域、その次に治水能力が高い23区内の低地 それ以外の郊外は、ライフラインが途絶えてしまう居住不適当な地域というのが明白 川ひとつ隔てただけで、災害に見舞われている インフラ耐性がまったく無い地方は論外、命の危険がある地域 |
151941:
匿名さん
[2019-10-19 16:08:44]
|
151942:
匿名さん
[2019-10-19 16:10:54]
ん?
川隔てたとこって低地のハザードマップ真っ赤なエリアでしょ。 浸水するリスクなんて事前に分かっていた。 川崎でも横浜でも高台などのリスクの低いエリアは余裕の安全安心でしたよ。 |
151943:
匿名さん
[2019-10-19 16:18:42]
|
151944:
匿名さん
[2019-10-19 16:21:18]
|
151945:
匿名さん
[2019-10-19 16:22:33]
|
151946:
匿名さん
[2019-10-19 16:23:18]
そもそもインフラを守る優先順位が、国(首都)を守るのが最優先
上流の埼玉県や神奈川県で氾濫させてでも下流の都市を守る考え 電力供給も同じ、計画停電の対象にはならないし、供給が途絶えないように 冗長に電力網が整備されている |
151947:
匿名さん
[2019-10-19 16:24:08]
|
151948:
匿名さん
[2019-10-19 16:26:06]
|
151949:
匿名さん
[2019-10-19 16:32:27]
予算がハッキリしない我が家はさんは置いといて
戸建の予算は4500万ですね。 |
151950:
匿名さん
[2019-10-19 16:34:38]
|
151951:
匿名さん
[2019-10-19 16:34:57]
4500万だと土地代は2500万円
坪単価50万から60万のエリアです。 それで高台の好立地を探すのが、戸建の腕の見せ所ですね |
151952:
匿名さん
[2019-10-19 16:36:54]
マンションも戸建ても災害リスクの高い場所しか選べない
|
151953:
匿名さん
[2019-10-19 16:37:13]
4000万以下のマンションしか狙えない
統計によると年収は900万ぐらいですね。 ローンは3500万ぐらい。頭金を1000万足して4500万ですね。 平均的な戸建さんの出来上がり。 |
151954:
匿名さん
[2019-10-19 16:37:57]
23区低地より、リスクが高いのが多摩・川崎・埼玉・千葉
|
151955:
匿名さん
[2019-10-19 16:38:20]
年収900万、4人家族、都内勤務
郊外の安い戸建にするしかないと思います。 |
151956:
匿名さん
[2019-10-19 16:39:12]
ここの予算だと千葉がおススメですね。
一押しは八千代市 |
151957:
匿名さん
[2019-10-19 16:40:17]
自己資金を考慮しないと、年収だけで予算を判断できない
|
151958:
匿名さん
[2019-10-19 16:41:18]
土地が40坪3000万円、建物が30坪2500万円ですね。
築20年の中古マンションが4000万円程度の高台エリアです。 |
151959:
匿名さん
[2019-10-19 16:42:11]
八千代市だとローム台地で表層地盤増幅率1.5ぐらい、洪水や津波の心配されてもなく地形もフラット。
八千代緑が丘から大手町まで直通39分 現実的な選択肢として宜しいかと思います。 |
151960:
匿名さん
[2019-10-19 16:43:19]
|
151961:
匿名さん
[2019-10-19 16:43:30]
広いマンションを探したけど、住みたい場所に100㎡ぐらいのマンションが見つからなかったから戸建てにした。
|
151962:
匿名さん
[2019-10-19 16:44:31]
>>151960 匿名さん
人によりさまざまです。 |
151963:
匿名さん
[2019-10-19 16:45:00]
千葉でJR沿線がいいと仰るワガママさんには稲毛小仲台ですね。
ただし戸建は少し高いですよ。6500万ぐらいかな? |
151964:
匿名さん
[2019-10-19 16:47:17]
|
151965:
匿名さん
[2019-10-19 16:48:47]
戸建さんからは具体的な話が一向に出てこない。
|
151966:
匿名さん
[2019-10-19 16:50:47]
>>151961 匿名さん
私は住みたいエリアに100m2以上のマンションがありましたね。 駅から離れていて、築古で、ランニングコストも高い(月5.3万円超)ので ランニングコストを踏まえた戸建にしました。 おかげで駅近で新築、設備も豪華な家に住めて大満足です。 |
151967:
匿名さん
[2019-10-19 16:50:52]
|
151968:
匿名さん
[2019-10-19 16:51:04]
|
151969:
匿名さん
[2019-10-19 16:51:26]
>戸建さんからは具体的な話が一向に出てこない。
まずはご自身から出してみられては? 戸建てさんだと太陽光売電とかマイホーム持ちの書き込みとかはあるけど、 マンションさんがマンション持ってる証拠って無いですよ。 |
151970:
匿名さん
[2019-10-19 16:53:06]
プロファイリングしました。
高台連呼してる戸建さんは田舎住まいだね。 |
151971:
匿名さん
[2019-10-19 16:54:11]
台風被害みても停電しただけで住めなくなる
停電に弱い地域は避けるべきでしょう。 ![]() ![]() |
151972:
匿名さん
[2019-10-19 16:54:33]
高台の好立地です☆
![]() ![]() |
というより「俺の戸建て」だけ安全なら他はどうなっても良いという自分勝手なヤカラです。
皆さんのために戸建マンション問わず考えているマンションさんとは人としての器がちがいますね。