別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
151621:
匿名さん
[2019-10-18 08:51:33]
|
151622:
匿名さん
[2019-10-18 09:06:11]
|
151623:
匿名さん
[2019-10-18 09:08:19]
災害の多い日本で自分が住んでる場所だけは大丈夫と思いたい。
これを正常性バイアスと言います。 |
151624:
匿名さん
[2019-10-18 09:16:30]
このスレにもマンションだから大丈夫って思っている人が多かったですからね。
まさに正常性バイアスですね。 |
151625:
通りがかりさん
[2019-10-18 09:56:55]
東日本大震災の仮設にいまだに住んでる戸建は多数いる
戸建は災害に弱い |
151626:
口コミ知りたいさん
[2019-10-18 10:22:02]
戸建に住んでいいて津波や洪水、土砂崩れなどに立ち向かえるなんて思っている人はいないと思うよ。
マンションにはいる様だが、、、 自然災害にあいやすい立地と建物自体の性能の切り分けも出来ない人はいろいろなリスクを抱えていそうだね。 |
151627:
匿名さん
[2019-10-18 10:43:42]
|
151628:
マンション掲示板さん
[2019-10-18 10:45:41]
|
151629:
匿名さん
[2019-10-18 11:16:26]
災害の多い日本で自分が住んでる場所だけは大丈夫と思いたい。
これを正常性バイアスと言います。 |
151630:
評判気になるさん
[2019-10-18 11:27:53]
台風や地震はどこでも来ますが、洪水被害の可能性や揺れ易さ、土地の成り立ちなどは誰でも調べることが可能です。
その程度の能力も無いなら何も考えずマンションに全てを委ねるというのもありでしょう。 |
|
151631:
匿名さん
[2019-10-18 11:51:28]
>その程度の能力も無いなら何も考えず、、、
毎回被災される戸建はあなたの言う「その程度の能力も無い」と思ってるんですね。 あなたのお住いは戸建? |
151632:
匿名さん
[2019-10-18 12:07:38]
まとめると
災害リスクの低いエリアはどちらでも可 災害リスクの高いエリアはマンション一択 災害リスクの高いエリアの戸建とマンションの一階が最低というわけですね |
151633:
匿名さん
[2019-10-18 12:14:38]
これから災害リスクの高いエリアに住むこと自体ナンセンスなので意味なし
|
151634:
評判気になるさん
[2019-10-18 12:20:46]
>>151631
ハザードマップが整備され誰でも簡単にアクセス出来る様になったのは比較的最近。 これから住居を買おうとしているなら災害の可能性を考慮するのは当たり前でしょう。 リスクの高い地域は周囲と比べて安いことが多いので、リスクを承知で購入し、保険で万一に備えるという選択もありでしょう。 能力が無いというのは戸建だから災害に弱いというお馬鹿さんに対して書いたのですが、それも分からないのですかね。 |
151635:
匿名さん
[2019-10-18 12:21:08]
|
151636:
匿名さん
[2019-10-18 12:48:01]
ハザードマップで危険なエリアほど、最近のマンションが多い。
だからマンション民は認めたくないのよ。 災害リスクの高い場所しか選べないから(笑) ハザードマップが認知される以前に建てられた何十年も前の戸建てが被災した事を倫理観もなく発信するだけ。 新築で考えるとマンションより戸建てが有利だからね。 |
151637:
匿名さん
[2019-10-18 12:55:45]
おかしいですね。
震災の度に戸建ばかり被害受けてますが。 |
151638:
匿名さん
[2019-10-18 12:55:57]
予算という概念がない戸建さん。
4000万以下のマンションしか狙えない予算でどこにもどんな家を建ててことができるか。 これからの課題です。 |
151639:
匿名さん
[2019-10-18 12:56:12]
|
151640:
e戸建てファンさん
[2019-10-18 13:13:16]
|
151641:
匿名さん
[2019-10-18 13:15:09]
マンションが災害対策語るなら、せめて耐震等級3で性能を合わせて欲しいですね。
軟弱地盤の低地に建つことが多いのに、耐震1とかね。 |
151642:
e戸建てファンさん
[2019-10-18 13:18:04]
|
151643:
評判気になるさん
[2019-10-18 13:23:09]
考えないものの末路(151637)
きっとテレビの映像イメージが全てなんだろうね。 東日本大震災ではマンションもたくさん被害がありましたよ。 https://www.kantei.ne.jp/report/disaster/214 |
151644:
匿名さん
[2019-10-18 13:39:58]
>>151637 匿名さん
>震災の度に戸建ばかり被害受けてますが。 あなたが最近の戸建てを知らないからでしょう。 耐震等級3の戸建ての比率はまだ少ない。 本格的に普及したのは2011年の東日本大震災以降。 最近の新築戸建ては耐震等級3が標準仕様になっている。 |
151645:
評判気になるさん
[2019-10-18 13:43:46]
「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」報告書のポイント
でググると熊本の地震での戸建の被害がまとめられている。 耐震等級3は16棟で14棟は無被害、2棟が軽微、小破で無被害は~88%(誤差は二項分布として10%程度)。 一方、宮城のマンションの被害(>151643)は1233棟の新耐震基準のうち無被害は~50%。 耐震等級3の戸建のほうが地震に強いということが過去の震災からも裏付けられていますね。 |
151646:
匿名さん
[2019-10-18 14:05:10]
戸建は耐震等級3でも心配
マンションは耐震等級1でも安心 https://life-info.link/taishin-toukyu/ 戸建も鉄筋コンクリート造だと耐震等級1。 もちろん木造より頑丈です。 |
151647:
匿名さん
[2019-10-18 14:08:06]
災害の多い日本で戸建に住むなんてあり得ない。
自分だけオフィスビルで助かっても仕方ない。 |
151648:
e戸建てファンさん
[2019-10-18 14:10:21]
被害が戸建てばかりと言ってる方は
江戸時代からマンションが立ち始めているとでも思っているのでしょうか? |
151649:
匿名さん
[2019-10-18 14:19:34]
全ての層で住みたい居住形態は戸建というデータがあります
実際住んでみて快適です ![]() ![]() |
151650:
匿名さん
[2019-10-18 14:28:41]
100年以上前からマンションあるからね。
災害で被災している戸建は江戸時代の戸建なんんですかね。 |
151651:
匿名さん
[2019-10-18 14:30:43]
人の命守れない戸建は住宅として欠陥商品です。
|
151652:
匿名さん
[2019-10-18 14:44:27]
|
151653:
匿名さん
[2019-10-18 14:46:05]
マン民のレスは、既に悔し紛れの捨てゼリフになってきてるね~
主観でしか物事を判断できないから、武蔵小杉みたいな目に遭うんだよw |
151654:
マンション比較中さん
[2019-10-18 14:50:15]
|
151655:
匿名さん
[2019-10-18 15:06:09]
>武蔵小杉みたいな目に遭うんだよ
これ実際に被災された戸建住まいの人に言ってみるといいよ |
151656:
匿名さん
[2019-10-18 15:07:07]
|
151657:
匿名さん
[2019-10-18 15:09:33]
|
151658:
匿名さん
[2019-10-18 15:10:17]
|
151659:
マンション比較中さん
[2019-10-18 15:20:36]
ここのアホマンション住人には話が通じない
マンションで戸建の耐震等級3と同程度の被害に抑えるには新耐震基準で免震が必須。 |
151660:
匿名さん
[2019-10-18 15:28:10]
|
151661:
匿名さん
[2019-10-18 15:30:24]
>>151659 マンション比較中さん
タワマンと同様に4階建て以上の免震建物も、発生確率が高まる南海トラフ巨大地震による長周期地震動に耐えられるか懸念があるようです。 国交省によると、従来より厳しい数値で耐震強度の再計算を行い、不足の場合補強工事をする必要があるそうです。 |
151662:
マンション比較中さん
[2019-10-18 15:32:03]
武蔵小杉は今回の被災前から浸水被害は予想されていた。
https://friday.kodansha.co.jp/article/9708 (去年の7月の記事) 被災しても2,3週間程度の仮住まいがあって資産価値が下がっても問題ないなら 水害予想エリアのマンション(浸水のないフロア)もありかもね。 誰もが災害リスクを調べられる良い時代。 |
151663:
匿名さん
[2019-10-18 15:35:28]
>>151662 マンション比較中さん
高級住宅街が多く存在する世田谷区は多くの範囲が水浸しになる。中でも目黒川に挟まれた経堂駅付近は危険エリアだ。浸水が始まった時には、東西南北から水が押し寄せ、逃げ場を失ってしまう。 さらに下流の五反田駅、大崎駅、品川駅周辺は浸水時の深さが最大で5mにも達する。山手線を直撃するので、首都圏の交通網は目黒川の氾濫一つで大打撃を受けてしまう。 |
151664:
匿名さん
[2019-10-18 15:35:36]
戸建の耐震等級3とマンションの耐震等級3は一緒。
鉄1kgと木材1kgも同じ重さ。 水害が起こった場合、建物の重量が重い方が流されにくい。 漂流物が建物に当たった場合、木造建築より鉄筋構造の方が耐え易い。 上記に有りましたが、江戸時代とかの戸建は頑丈だと思いますよ。 全てとは言えませんが、大黒柱や梁の太さが現在のものと比べ物になりませんから。 比べるのであれば、同じ土俵でお願いしますね。 |
151665:
匿名さん
[2019-10-18 15:43:52]
|
151666:
匿名さん
[2019-10-18 15:45:02]
>>151664
流されるだけが水害なの??????? |
151667:
マンション比較中さん
[2019-10-18 15:46:04]
|
151668:
匿名さん
[2019-10-18 15:47:29]
|
151669:
匿名さん
[2019-10-18 15:48:24]
>水害が起こった場合、建物の重量が重い方が流されにくい
鉄の船なんか浮くわけないってレベルだね 考え方のヒントは「浮力」 |
151670:
匿名さん
[2019-10-18 15:51:19]
|
一番のリスクは「住人」だし。