別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
149985:
匿名さん
[2019-10-13 16:20:09]
|
149986:
匿名さん
[2019-10-13 16:21:19]
集合住宅は嫌だ。
マンションの場合、ら災証明書は出るのかな? 全壊しないと出ないからね。 |
149987:
匿名さん
[2019-10-13 16:22:16]
低層レジデンスは被災する。
|
149988:
匿名さん
[2019-10-13 16:23:46]
|
149989:
匿名さん
[2019-10-13 16:24:32]
|
149990:
匿名さん
[2019-10-13 16:28:11]
>ちなみに戸建てはどうなりますかね
タンクレスでもバケツで流せますよ |
149991:
匿名さん
[2019-10-13 16:28:24]
>>うちはタワマンです
地中を通る高圧の引き込みを3階まで? キュービクルを地下や独立で地上に設置してあるよ。 |
149992:
匿名さん
[2019-10-13 16:30:52]
|
149993:
匿名さん
[2019-10-13 16:30:58]
マンションの罹災(りさい)証明の申請は管理組合でまとめないと行政にだせない。
行政に直接申請できるのは戸建て。 |
149994:
匿名さん
[2019-10-13 16:32:06]
戸建の被害が続々と報じられている悔しさをマンションにぶつけて当たり散らすのは見苦しいからやめましょう。
|
|
149995:
匿名さん
[2019-10-13 16:33:06]
|
149996:
匿名さん
[2019-10-13 16:34:00]
|
149997:
匿名さん
[2019-10-13 16:35:12]
|
149998:
匿名さん
[2019-10-13 16:35:56]
|
149999:
匿名さん
[2019-10-13 16:36:03]
今回の台風で何千何万の戸建が使用不能になっている。
マンションの被害は一階部分だけだし、ごく一部のマンションでトイレの利用ができないなどの些細な被害にとどまっている。 |
150000:
匿名さん
[2019-10-13 16:36:12]
普通は地下ですよ
![]() ![]() |
150001:
匿名さん
[2019-10-13 16:36:29]
東日本大震災の後には、被災マンションと行政とのやり取りが管理組合窓口になるので非効率だと指摘されている。
「被災マンションの復旧・復興に向けた政策提言」日本マンション学会 http://www.jicl.or.jp/wp/wp-content/uploads/teigen2012.pdf |
150002:
匿名さん
[2019-10-13 16:36:47]
|
150003:
匿名さん
[2019-10-13 16:38:10]
|
150004:
匿名さん
[2019-10-13 16:39:11]
|
150005:
匿名さん
[2019-10-13 16:41:04]
|
150006:
匿名さん
[2019-10-13 16:41:13]
自己判断で避難し水が引けば家の修復もできるし、もちろん避難の費用も家の修復も保険が出る
マンションは住み続けるしかない |
150007:
匿名さん
[2019-10-13 16:42:27]
水没した受変電機器は交換だから時間がかかるでしょうね。
|
150008:
匿名さん
[2019-10-13 16:42:50]
ここの戸建さんの理屈によると、今回多くの戸建民が被災したのはマンションのランニングコストを踏まえて高台の好立地に建てなかったから自業自得だと言いたいらしい。
最低ですね。 |
150009:
匿名さん
[2019-10-13 16:44:59]
我が家は高台で水災特約も付けてないって自慢してたからね。
|
150010:
匿名さん
[2019-10-13 16:46:55]
結局、災害への強さは立地で決まるんですよ。
どんなに設備を充実しても自然の猛威の前には無力です。 立地で被災のリスクを回避するのが最も重要です。 今回の台風でもそれが証明されました。 水没しているのはハザードマップで事前に分かっている場所ですからね。 |
150011:
匿名さん
[2019-10-13 16:48:37]
|
150012:
匿名さん
[2019-10-13 16:50:18]
|
150013:
匿名さん
[2019-10-13 16:50:48]
|
150014:
匿名さん
[2019-10-13 16:50:56]
|
150015:
匿名さん
[2019-10-13 16:52:21]
50階の人はトイレ入る度に簡易トイレに並ぶのか?
|
150016:
匿名さん
[2019-10-13 16:52:35]
結局のところ、個々の事情により住むべき家は違うって結論ですね
だから、コダテガー、マンションガーではないんだよ |
150017:
匿名さん
[2019-10-13 16:53:41]
>>150014 匿名さん
戸建ても同じ理由で買わされることがあるので、その話はレベルが低いです |
150018:
匿名さん
[2019-10-13 17:01:29]
>>150016 匿名さん
それは間違いないですね。 ただ、マンションだからと言って災害リスクの前には無力です。 デベ営業の言葉に騙されず、ハザードマップを見て覚悟した上で家を買いましょう。 何度も言いますが、自然の猛威の前には人が作った物なんて無力です。 |
150019:
匿名さん
[2019-10-13 17:07:19]
マンションに個人の裁量はありません。
すべて管理組合を通さないと行政や工事業者との折衝はできません。 |
150020:
匿名さん
[2019-10-13 17:09:37]
>>それって、戸建てとマンションで差がない話ですね
マンデベが立地を選択する際に敢えて自然災害リスクをとるとは思えない |
150021:
匿名さん
[2019-10-13 17:10:11]
誰だよマンション高層階は災害に強いとか言ったやつ
トイレエレベーター使えねーし、エントランス泥だらけだし、戸建て派の言った通りじゃねーか。 |
150022:
マンション比較中さん
[2019-10-13 17:12:06]
>何度も言いますが、自然の猛威の前には人が作った物なんて無力です。
それ言ったら元も子も無いんですが、今回の台風でこのスレの住民には被害は無かった、それでいいじゃないですか。高台でなくとも大丈夫だし、一部の河川近くは氾濫被害ありましたが、予算内で、職場や学校への利便性を優先して、なるべく安全なところを選びましょうってことで。 |
150023:
匿名さん
[2019-10-13 17:12:29]
マンションは自然災害に弱い住居です。
|
150024:
匿名さん
[2019-10-13 17:13:11]
|
150025:
匿名さん
[2019-10-13 17:13:41]
|
150026:
匿名さん
[2019-10-13 17:15:20]
|
150027:
匿名さん
[2019-10-13 17:17:13]
|
150028:
匿名さん
[2019-10-13 17:17:39]
1日停電するだけでマンションは暮らせないんだから、もう災害の事なんて考えない方がいいよ
低地の洪水・大地震で損壊・津波・台風被害にetc… そのレベルを考えるより停電はもっとずっと身近なところにある そもそも停電したからって、それだけで被災とは言わない 被害甚大なのは、停電したらどうなるかも想像出来ない その頭だ |
150029:
匿名さん
[2019-10-13 17:18:05]
>>150024 匿名さん
いや一件じゃなくて、 浸水したマンションすべてに言える事だろ。 電気まで止まってるかどうかは運だけど。 結局マンションの高層階であっても、水没したら普通には生活できなくなるってのが良くわかったよ。 やっぱり高台の地盤が良いところに住むべきだな。 |
150030:
匿名さん
[2019-10-13 17:19:07]
|
150031:
匿名さん
[2019-10-13 17:19:39]
|
150032:
匿名さん
[2019-10-13 17:23:38]
|
150033:
匿名さん
[2019-10-13 17:24:58]
>>150030 匿名さん
浸水する地区に建ててる戸建ては論外だが、 駅近でもリバーサイドや低地にあるマンションはヤバイって言われてたのに、 マンションさんは 「高層階だから大丈夫」ってずっと言ってたんだよ。 |
150034:
匿名さん
[2019-10-13 17:28:22]
|
タワマンの電機設備や給排水ポンプは基本的には地下にある