別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
133401:
匿名さん
[2019-06-14 22:52:19]
|
133402:
匿名さん
[2019-06-14 22:53:44]
>>133395 匿名さん
> コスト意識ないのかね? > 4000万の予算でホテル暮らし何年できる? おつかれさまです。当スレの条件から合理的に推論した結果、以下の結論に至っておりますので、再度、ご報告致します。 § マンションを購入する理由 (1) 投資目的 (2) 賃貸目的 (3) 希望する立地の戸建てが高くて手が出なかった。 (4) 賃借すると老後の賃料が不安な貧困層である。 (5) 住まいに資産価値を見出さざるを得ない貧困層である。 (6) 新聞の折り込み広告やマンデベ営業の謳い文句に踊らされ、虚栄心をくすぐられて深く考えずに購入。 ※ さもなくば、マンション賃借もしくは戸建て取得。 すなわち、こうである。 所有志向なら戸建て。 サービス志向ならマンション賃借。 どちらもできない人は妥協してマンション購入。 なお、真の富豪が購入する場合は所有志向とサービス志向の両方を充足した豪邸を購入するか、究極のサービス指向としてホテル住まい(例:ホリエモン)にする。 ● 【堀江貴文】持ち家も賃貸も論外。僕はホテルに住む選択をした https://newspicks.com/news/3296527/body/ 【完】 |
133403:
匿名さん
[2019-06-14 23:34:39]
[他の利用者様に対する暴言や中傷のため、削除しました。管理担当]
|
133404:
マンション比較中さん
[2019-06-15 00:04:31]
>コスト意識ないのかね?4000万の予算でホテル暮らし何年できる?
本当にその通り。 ここの戸建て民はスレチの賃貸や挙げ句ホテルを勧めてきたりと支離滅裂。 真面目に物件を「購入」検討者には迷惑以外の何物でもない。 しかも、本人自身が「参考になる」ボタンを連打。なので見分け方も簡単です。 この自意識過剰のスレチ連発長文コピペ妄想某に対し、アク禁申請しましょう。 |
133405:
匿名さん
[2019-06-15 03:17:50]
>プールやエントランス、ジムなども専有できるに越したことはなく、
この予算帯で?たまにしか使わないものをなぜ専有する必要がある?単なる無駄遣い。 月に一回行くかどうかの高級フレンチ店を、店ごと所有しないと意味ないと言ってるアホと同じw 所有するかしないかより、大事なことは美味しい料理が食べられること。 そして、その料理とサービスに対して対価を支払うのは当然。でも店を専有所有する必要は全くない。 |
133406:
匿名さん
[2019-06-15 04:40:58]
たまにしか使わないものを占有したがる人間には、大きな欠陥があるように思われる。
きわめて重篤な潔癖症か、はたまた幼少期から他人と物を分け合うことが出来ず、社会性を身につけないまま今に至っている可能性がある。この様な人間は、人里離れた戸建てに隔離しておくのが最善策だ。 |
133407:
匿名さん
[2019-06-15 05:42:32]
4000万以下のマンションを買って、豪華な共用部施設やサービスに多額の費用をかけるのは無駄
|
133408:
匿名さん
[2019-06-15 05:46:36]
たまにしか使わないものをマンションの共用部に欲しがる人間にも、大きな欠陥があるように思われる。
|
133409:
匿名さん
[2019-06-15 06:04:45]
>>133385 匿名さん
>大理石張りのエントランスなんてたいして維持費かからないぞ マンションを買うと、共用部の建設コストも負担してることを知らないらしい。 4000万の価格に含まれる共用部の建設コストが膨らむ分、専有部の建設費をカット。 戸建てにすれば無駄な費用。 |
133410:
匿名さん
[2019-06-15 06:15:44]
|
|
133411:
匿名さん
[2019-06-15 06:22:56]
133406 匿名さんが知ってると思う
|
133413:
匿名さん
[2019-06-15 06:39:27]
4000万以下のマンションを買って、たまにしか使わない共用施設やサービスに、多額のランニングコストをかける人がいるのかな?
|
133414:
匿名さん
[2019-06-15 07:56:03]
それをしろって言い張ってるのがマンションさんでしょうね。
専有部分より、たまにしか使わない共有部分に金かけろってさ。 |
133415:
匿名さん
[2019-06-15 08:02:33]
狭い部屋より広い家がいいな!
|
133416:
購入経験者さん
[2019-06-15 08:05:55]
>たまにしか使わない共用施設やサービスに、
エントランスは毎日通るし、コンシェルジュさんにもいろいろお世話になってる。 プールは夏になったら子供達はほぼ毎日入ってるようだし、私自身も週末はほぼ行くね。 なにせ同じ建物内だからエレベーター直行できるのは有難い。 >多額のランニングコストをかける人がいるのかな? そんな利便性が高い施設が月々数万とは割安。普通にジム家族四人で入会したら毎月五万とかか掛かるだろうし。安く上げたいなら区民プール?とかもあるだろうけど、わざわざ出向かなかくてはいけないし、来ている人も雑多すぎて・・・。うちのマンションならある程度の足切りで変な人は利用しないから安心感が違うし、なによりエレベーター直行できるのは何物にも代えがたい快適さですよ。そういう施設が要らない人は、そもそもこのマンション買わないだろうし、流動性も高く選択肢が多いのも都心立地マンションの良さだと思いますよ。唯一割高になるのは仕方ない、そういう共有設備も込みの価格だからね。無理な人は戸建てで満足してていて下さい。そういう価値も含んでの価格ですので。 |
133417:
匿名さん
[2019-06-15 08:12:08]
|
133418:
匿名さん
[2019-06-15 08:13:09]
|
133419:
匿名さん
[2019-06-15 08:17:14]
近所にできたマンションの共用部が素晴らしい。
エントランスは四畳半程度でテーブル一つに簡素なイス4つだけ。 その代わりメールコーナーに力入れてる。 |
133420:
匿名さん
[2019-06-15 08:19:35]
4000万のマンションと6000万の戸建は比較になりませんね。
|
133421:
匿名さん
[2019-06-15 08:22:16]
比較されるとマンション買う人がいなくなっちゃうからね。
|
133422:
匿名さん
[2019-06-15 08:25:58]
> 4000万のマンションと6000万の戸建は比較になりませんね。
ですね。戸建てだと6000万出したところで、24時間巡回警備やコンシェルジュ、ジムやプールなどの設備もサービスも望めませんから。スケールメリットのない戸建てはもはや時代遅れのオワコン形態住居だということをよく認識したほうがいい。この10年マンションだけが価格が上昇し、戸建てや土地価格、特に郊外は値下がり続けている実態を直視しないと。過去から学べることは沢山あります。ただ価値の下がってしまった戸建てから、これからの買い替えは難しいでしょうが。 |
133423:
匿名さん
[2019-06-15 08:28:33]
そう?
比較するとマンションの無駄な所がより強調されるから、購入を検討するのがバカらしくなるよ。 |
133425:
匿名さん
[2019-06-15 09:02:07]
>>133422 匿名さん
マンションでも4000万出したところで、24時間巡回警備やコンシェルジュ、ジムやプールなどの設備もサービスは望めません。 |
133426:
匿名さん
[2019-06-15 09:09:42]
マンションのランニングコストは老後の年金生活の足を引っ張る。
24時間巡回警備やコンシェルジュ、ジムやプールがあるマンションだと老後資金2000万じゃ足りない。 高齢者はほとんど使わないのにね。 |
133427:
匿名さん
[2019-06-15 09:10:31]
だから、価格帯が違うと比較にならないでしょ?
|
133428:
匿名さん
[2019-06-15 09:11:42]
4000万以下のマンションに文句を言うのは、比較にならないことを認めてる証拠。
|
133429:
匿名さん
[2019-06-15 09:16:14]
|
133430:
匿名さん
[2019-06-15 09:19:13]
|
133431:
匿名さん
[2019-06-15 09:23:39]
戸建の建て替え費用は老後の生活に大打撃を与えるって普通の考え
|
133432:
匿名さん
[2019-06-15 09:26:22]
そもそもこのスレのマンションでジムやプールがある所無いでしょ。
|
133433:
匿名さん
[2019-06-15 09:29:33]
マンション住み替え費用の方が老後に響きそうですね。
下手すると2回は住み替えないといけないみたいだし。 |
133434:
匿名さん
[2019-06-15 09:43:22]
騒音とベランダ喫煙で、愚痴が多い。
マンさんは後悔してるのね。 |
133435:
匿名さん
[2019-06-15 10:03:48]
3歳男児が死亡、マンション9階から転落か 大阪・吹田(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190614-00000039-asahi-soci
痛ましい |
133436:
匿名さん
[2019-06-15 11:10:08]
|
133437:
匿名さん
[2019-06-15 11:58:30]
>>133432 匿名さん
ありますよ。 3SLDK210m2 物件価格3500万円 管理費等114,900円/月 越後湯沢駅徒歩45分 温泉大浴場、プール、体育館、ジム、スポーツルーム、図書室、レストラン、バーコーナーあり https://www.himawari.com/yuzawa/room/23956.html |
133438:
匿名さん
[2019-06-15 11:59:45]
老い先短い老後に戸建を建て替えるってムダでしょう。
|
133439:
匿名さん
[2019-06-15 12:00:37]
|
133440:
匿名さん
[2019-06-15 12:01:37]
4000万だとマトモなマンション見つからないから、戸建しかない。
|
133441:
匿名さん
[2019-06-15 12:06:33]
|
133444:
匿名さん
[2019-06-15 14:13:03]
|
133445:
匿名さん
[2019-06-15 14:13:11]
4000万以下のマンションを買うより、4000万超の戸建てを買いましょう
|
133446:
匿名さん
[2019-06-15 14:18:35]
>老い先短い老後に戸建を建て替えるってムダでしょう。
戸建てなら、老後の夫婦2人で生活したり介護に便利な間取りに建替えるのがいい。 快適です。 |
133447:
匿名さん
[2019-06-15 14:21:58]
60才定年だと、あと30年?結構長いよ~
|
133448:
匿名さん
[2019-06-15 15:05:51]
費用を準備しておけば大丈夫。
売れない中古をかかえて、マンションを住み替えるより経済的。 |
133449:
匿名さん
[2019-06-15 15:40:20]
14万レスをもってしても、この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットが出てきませんね。
マンションを購入する意味・目的・メリットはありませんが、マンションを購入する理由は判明しています。 「なぜ、賃貸ではなく敢えてこの価格帯(4000万以下)のマンションを購入するのか?」 長きに渡り答えの無かったこの疑問に、ようやくですが答えが出ていますので、再掲しておきます。 それは、 ・何らかの理由で希望する立地・広さの戸建てを取得できない人 ・何らかの理由で希望する設備やサービスのあるマンションを賃借できない人 が、住まい全体の専有取得もしくは、専有部を含む住まい全体の維持・管理のアウトソースを諦め、妥協して購入するのです。 以下、エビデンス。 ↓ >>129130 購入経験者さん > 住みたい場所にいい戸建てがなかった、適当な土地がなかった、からです。 > そして眺望のいい、付帯設備の充実した高グレードは分譲しかなかったので、普通にマンション買いました。 そう、マンション購入とは、妥協の行為なのです。 【完】 |
133450:
匿名さん
[2019-06-15 15:57:13]
引き続き、戸建さんから絶大なご支援を頂いてる伝説の三位一体説、おさらいしておきましょう☆
これまで当スレでは対応できていなかった「4000万のマンションと6000万の戸建なんか比較にならない。しかしながらマンションと戸建のどちらにするか検討したい!」という欲張りさんの要望に応える画期的な手法を開発しました。 旧説によると、ランニングコストを何に投入するかは自由とかのたまうにも関わらず、実はマンションのランニングコストを戸建の物件予算に足し込むことを強制されており(ココ重要!)、その結果物件の価格帯が異なってしまうことら、立地や設備などのハード面における比較が成り立たなくなる、という致命的な欠陥を露呈しております。 「え?4000万のマンションと6000万の戸建が比較になる?」という素朴な疑問ですね☆ その欠陥を解決する方法が三位一体説なのです。 まず、立地や設備など、不動産におけるハード面の価値は物件の価格帯に依存しますので、比較するなら価格帯を合わせるべき。 そうでないとマンションのメリットである立地の良さを生かした検討ができなくなりますからね。 また、ソフト面である不動産関連サービスの良し悪しはランニングコストを合わせて比較すればよろしい。 戸建の場合はホームセキュリティを導入したりシルバーセンターに生垣の剪定を頼むこともできますよw そのようにすれば、トータルコストも合わせた比較が可能となるので、戸建さんマンションさんいずれの立場であっても共に納得のいく比較検討、すなわち三位一体の比較が可能となります☆ 算式は、4000+2000万のマンション≒4000+2000万の戸建 です。 ま、もちろん旧説に従って検討しても構いませんよ。もう比較にならないことは目に見えてますがねw失笑 マンションと戸建を比較検討したいと考えていらっしゃる賢明な読者諸氏の方々、是非ご検討くださいませw |
上物3000万の戸建所有
4000万のマンション所有
賃料10万のアパート住まい
どれが楽しかったかだね