4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[132751: 匿名さん]

＞132747 匿名さん

おっしゃるとおりだと思います。
戸建てさんは都合が悪くなると会話を止めて
同じコピペを貼り付けてスレ流していつもごまかしてます。

[132752: 匿名さん]

1) ホームセキュリティサービスを契約した4000万戸建て
2) セキュリティ設備を導入した4000万超戸建て

の比較、不動産の価値は価格なりさんは、2)を選ぶんですね・・・。
そう、

>>132748 匿名さん
> 家族で２４ｈ警備

と言う事ですね。

[132753: 匿名さん]

>>132749 匿名さん

4000万のマンションと比較になるのは①だけですね。

[132754: 匿名さん]

２４ｈ常駐の警備は、マンションならではですね。

[132755: 匿名さん]

マンション大好きな戸建さんがだんだん戸建の事知っていくと
ランニングコスト差が出ない事を知ってしまう、、、

[132756: 匿名さん]

>>132749 匿名さん
①と②は物件の価格帯が違うので比較になりません。答えは①または②ですね。

[132757: 匿名さん]

>>132754 匿名さん

24時間常駐の自宅警備は戸建ならではですね。

[132758: 匿名さん]

>>132753 匿名さん
> 答えは①または②ですね。

はい。

1) ホームセキュリティサービスを契約した4000万戸建て

または、

2) セキュリティ設備を導入した4000万超戸建て

どちらにするか検討できると言う事ですね♪

[132759: 匿名さん]

4000万以下のマンションなのに24時間常駐警備が必要なマンションは、相当治安の悪い立地なんでしょうね。

[132760: 匿名さん]

>>132758 匿名さん

比較にならないから①または②ですね。

[132761: 匿名さん]

>>132758 匿名さん

セキュリティシステムなんかは数十万なので同一価格帯でおk

[132762: 匿名さん]

>>132759 匿名さん
戸建よりいい立地です。

[132763: 匿名さん]

マンションのランニングコストは24時間警備費だけじゃない。

管理費
　１、管理員人件費
　２、公租公課
　３、共用設備の保守維持費及び運転費
　４、備品費、通信費その他の事務費
　５、共用部分等に係る火災保険その他の損害保険料
　６、経常的な補修費
　７、清掃費、消毒費及びごみ処理費
　８、委託業務費
　９、専門的知識を有する者の活用に要する費用
１０、地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用
１１、管理組合の運営に要する費用
１２、その他敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用

修繕積立金
　１、一定年数の経過ごとに計画的に行う修繕
　２、不測の事故その他特別の事由により必要となる修繕
　３、建物の敷地等及び共用部分等（共用部分及び付属施設）の変更
　４、その他敷地及び共用部分等の管理に関し、区分所有者全体の利益のために特別に必要となる管理
　５、劣化診断、長期修繕計画作成（見直し）、修繕設計、工事監理等
　６、共用部分と一体的に維持・修繕を行うことが望ましい専有部分の修繕
　　（例：給排水管、玄関錠、火災感知器、ＣＡＴＶなど）
　７、上記の管理のための借入資金に対する償還

駐車場利用料　他

[132764: 匿名さん]

>>132760 匿名さん
> 比較にならないから①または②ですね。

はい。

1) ホームセキュリティサービスを契約した4000万戸建て

または、

2) セキュリティ設備を導入した4000万超戸建て

のどちらにするか検討できると言う事をご理解頂けたようで何よりです。

[132765: 匿名さん]

＞4000万以下のマンションなのに24時間常駐警備が必要なマンションは、相当治安の悪い立地なんでしょうね。

セキュリティの話になると、いつも戸建さんは隣人頼みですよね。

[132766: 匿名さん]

>>132764 匿名さん

検討するのは勝手だけど、不動産の価値は価格なりなので①と②は比較になりません。

[132767: 匿名さん]

>>132766 匿名さん
> 検討するのは勝手だけど、不動産の価値は価格なりなので①と②は比較になりません。

はい。ご要望通り比較などしておりません。

1) ホームセキュリティサービスを契約した4000万戸建て

または、

2) セキュリティ設備を導入した4000万超戸建て

のどちらにするか検討できると言う事をご理解頂けたようで何よりです。

[132768: 匿名さん]

>>132763 匿名さん

戸建のランニングコストは自宅警備員の養育費がほとんど。

[132769: 匿名さん]

戸建とマンションを比較すると、
うちのライフスタイルだと、戸建ての方がランニングコストがかかるので、
4000万の戸建てはやめて、4000万超のマンションにしました。

[132770: 匿名さん]

戸建ては家族で3交代で警備してるんですか？
ご苦労様です。

[132771: 匿名さん]

いちばんカネが掛かるのは戸建さんの自宅警備員の養育費だね。
戸建はその辺もランニングコストに入れといてね。

[132772: 匿名さん]

「同一予算でも、物件価格が違うものどおしは、比較はできないが、どちらにするかを検討することはできる。」

本日の重要な合意事項ですね。

以下にエビデンスを示します。
↓
>>132764 匿名さん
> 1) ホームセキュリティサービスを契約した4000万戸建て
> または、
> 2) セキュリティ設備を導入した4000万超戸建て
> のどちらにするか検討できると言う事をご理解頂けたようで何よりです。
↓
>>132766 匿名さん
> >>132764 匿名さん
> 検討するのは勝手だけど、不動産の価値は価格なりなので①と②は比較になりません。

[132773: 匿名さん]

戸建は快適さをどこまで我慢出来るかだね

[132774: 匿名さん]

>>132761 匿名さん
お飾りなので気にする必要なし

[132775: 匿名さん]

>132771

戸建てさんは庭の草むしりはもちろん、自宅の２４ｈ警備も家族でやるんだね。

[132776: 匿名さん]

別に私は6000万にこだわってはいないけど、こだわっている人のために忠告。

4000万マンションと6000万戸建ては、たとえ同一予算であったとしても比較はできない。

ただし、どちらにするかを検討することはできる。

[132777: 匿名さん]

6000万のマンション買えないなら、6000万の戸建てで良いんじゃないかな。

[132778: 匿名さん]

三位一体説、崩壊しましたね・・・。

[132779: 匿名さん]

予算の内訳の「物件価格」と「ランニングコスト」を揃えてどちらにするかを検討すると言う「三位一体説」に突き刺さり、三位一体説を崩壊させた三本の矢を以下に示します。

● 第一の矢

戸建てには共有部無いため、共有部のためのサービス・物件の費用を戸建てとマンションで揃えることができない。

● 第二の矢

例えばホームセキュリティを強化する場合、ランニングコストを払ってホームセキュリティサービスを契約するか、4000万の戸建てにセキュリティ設備を導入して4000万超の戸建てとするかは自由であるにもかかわらず、三位一体説ではセキュリティサービスの回し者の如く、セキュリティサービスの契約を強いられる。

● 第三の矢

戸建て取得検討者が、戸建てのホームセキュリティを強化しようと考える場合、

Ａ)ホームセキュリティサービスを契約した4000万戸建て
Ｂ)セキュリティ設備を導入した4000万超戸建て

が同一予算であれば、戸建て取得検討者は自由に、どちらにするかを検討できる。

そして、

Ａ)ホームセキュリティサービスを契約した4000万戸建て
Ｃ)ホームセキュリティサービスを契約した4000万マンション

のどちらにするかを検討できると言う、三位一体説の主張と合わせると、

Ａ＝Ｂ で
Ａ＝Ｃ なら
Ｂ＝Ｃ となり、

Ｂ)セキュリティ設備を導入した4000万超戸建て
Ｃ)ホームセキュリティサービスを契約した4000万マンション

のどちらにするか検討できると言う結果になる。

三位一体説、ここに 完・全・崩・壊！！！

[132780: 匿名さん]

要するに6000万のマンション買えない人は6000万の戸建てを買えってことですかね。

[132781: 匿名さん]

ただし、戸建ての場合、２４ｈ、家族で警備が必要です。

[132782: 匿名さん]

以降、スレ趣旨に従った前向きな議論を円滑かつ活発に行うためにも、「比較」という言葉は控え、「どちらにするかを検討」と言う言葉を用いましょう。

悪)　4000万マンションと、ランニングコストを物件価格に上乗せした6000万戸建てとを比較する。

良)　4000万マンションと、ランニングコストを物件価格に上乗せした6000万戸建てとをどちらにするかを検討する。

[132783: 匿名さん]

住環境の良い土地を購入出来るなら戸建が良いですね

[132784: 匿名さん]

>>132782 匿名さん
私は検討した結果、4000万円超の戸建にしました。

4000万円のマンションより好立地で広い家に住めて大満足です。

[132785: 匿名さん]

暮らすのは低層住居専用地域に暮らすのが良いよ。

マンションで電車通勤とか最悪だ。

[132786: 匿名さん]

4000万超の戸建では、２４ｈ警備を家族の3交代でやることになるので、私は無理ですね。

[132787: 匿名さん]

エコノミスト読むとマンションなんて買えないな。

[132788: 匿名さん]

>>132785 匿名さん
>マンションで電車通勤とか最悪だ。

戸建で電車通勤だとどう違うの？

[132789: 匿名さん]

>>132785 匿名さん

郊外戸建てで、バス＋電車通勤はもっと嫌だ

[132790: 匿名さん]

首都圏で4000万以下の新築ファミマンだとバス＋電車通勤になるのが結構多い。

[132791: 匿名さん]

4000万円+ランニングコストの戸建ですが、
駅徒歩2分の低層住居専用地域ですね。

マンションより便利な上に静かで治安も良くて最高です。

[132792: 匿名さん]

戸建てはビル街や繁華街、鉄道や幹線道路の直近を避ける。
建蔽率や容積率の緩い商業地域や準工業地域、中高層住専地域を選ばない。

[132793: 匿名さん]

>>132791 匿名さん
＞4000万円+ランニングコストの戸建
物件価格4000万と長期優良住宅のランニングコストが2000万の見込みってことですね。

[132794: 匿名さん]

>>132792 匿名さん
駅から遠くなりますね。

[132795: 匿名さん]

>>132787 匿名さん
＞エコノミスト読むとマンションなんて買えないな。
戸建も買えないでしょw

[132796: 匿名さん]

>>132776 匿名さん

比較にならないなら、どちらにするか検討する意味ないですね。
検討するのは自由ですが、検討する意味がないということ。

[132797: 匿名さん]

>>132782 匿名さん

比較にならないので検討する意味なし。

[132798: 匿名さん]

4000万のマンションと6000万の戸建は物件の価格帯が違うので比較にならない。
比較にならないから検討する意味もない。

それらを検討できると主張する人（ここの戸建さんら）は、比較にならないものを検討する意味、目的、メリットを語るべきである。

[132799: 匿名さん]

>>132779 匿名さん

真夜中にお元気ですねw
ま、ここの戸建さんが三位一体説をマジに目の敵にしていることが分かりました。かなり急所を捉えているということですね。理論構築にますます自信が深まります☆

[132800: 匿名さん]

>>132791 匿名さん
戸建の維持費は月27000円らしいのでいくら見込みましたか？