4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[130327: 匿名さん]

>>130325 匿名さん

違います。
マンションのメリットは立地なので、立地の良いマンションでないと検討する意味がありません。

[130328: 匿名さん]

これからも皆さんで、誤った道に進もうとしているマンションさんを、マンション賃借もしくは戸建て購入と言う正しい道に導いていきましょう～♪

[130329: 匿名さん]

>>130319 匿名さん
>マンションのメリットは立地。
>100人中99人はそう思ってる。

そう思わないと存在価値がなくなるから。
都内の新築マンションでも、戸建てより駅遠でバス便の立地まである。
現実はマンションの立地メリットなど存在しない。

[130330: 匿名さん]

>>130327 匿名さん
> マンションのメリットは立地なので、立地の良いマンションでないと検討する意味がありません。

反論がロジカルではありませんね。立地の良いマンションでないと検討する意味がないと言うのは個人の価値観ですし。

今は、同一立地・同一の広さであれば、マンションの方が高い。
これすなわち、同一の価格・同一の広さであれば、戸建ての方が立地が良くなる。

あくまでも、立地のメリットがあるのは戸建てであると言う事です。

[130331: 匿名さん]

[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

[130332: 匿名さん]

>>130330 匿名さん

色んな物件がある中で、マンションのメリットは立地だから、戸建よりも良い立地のマンションでないと検討する意味がないということです。

[130333: 匿名さん]

>>130332 匿名さん
> 色んな物件がある中で、マンションのメリットは立地だから、戸建よりも良い立地のマンションでないと検討する意味がないということです。

反論がロジカルではありませんね。

今は、同一立地・同一の広さであれば、マンションの方が高い。
これすなわち、同一の価格・同一の広さであれば、戸建ての方が立地が良くなる。

あくまでも、立地のメリットがあるのは戸建てであると言う事です。

それともあなたは、同一立地の同一の広さではマンションの方が安く、同一価格・同一の広さでは、マンションの方が立地が良くなると言っているのですか?

[130334: 匿名さん]

>>130329 匿名さん

残念ながら
マンションの殆どは駅徒歩10分以内にあるのに対し、戸建の過半数は駅徒歩15分以上ないしバス便。
立地のメリットはマンションに軍配です。

[130335: 匿名さん]

このスレの成り立ちを、おさらいしておきましょう。

「都心マンションさんにコテンパンにやられたど田舎の戸建さんが、本家スレから逃げ出して派生スレを乱立させたがどれもうまくいかず、結局のところ同一価格帯のマンションだとランニングコストを払えて立地もよいマンションさんにはどうやっても敵わないことを悟り、恥も外聞もなく価格帯の安いマンションのみをターゲットにするため、最後の砦として当スレを立ち上げて、もう後がないから死にものぐるいでしがみついてる、、、」っていうのが真相です。

[130336: 匿名さん]

>>130334 匿名さん
> マンションの殆どは駅徒歩10分以内にあるのに対し、戸建の過半数は駅徒歩15分以上ないしバス便。
> 立地のメリットはマンションに軍配です。

反論がロジカルではありませんね。
数の多少はメリットとはなんら因果関係がありません。

今は、同一立地・同一の広さであれば、マンションの方が高い。
これすなわち、同一の価格・同一の広さであれば、戸建ての方が立地が良くなる。

あくまでも、立地のメリットがあるのは戸建てであると言う事です。

それともあなたは、同一立地の同一の広さではマンションの方が安く、同一価格・同一の広さでは、マンションの方が立地が良くなると言っているのですか?

[130337: 匿名さん]

>>130333 匿名さん

なんかオツムが混乱しているように見受けられますが大丈夫ですか？

マンションのメリットは立地。

なので検討するなら戸建よりも良い立地のマンションでないと意味がない、ということ。

シンプルに考えないと熱がでますよw

[130338: 匿名さん]

>>130337 匿名さん
> マンションのメリットは立地。
> なので検討するなら戸建よりも良い立地のマンションでないと意味がない、ということ。

反論がロジカルではありませんね。

今は、同一立地・同一の広さであれば、マンションの方が高い。
これすなわち、同一の価格・同一の広さであれば、戸建ての方が立地が良くなる。

あくまでも、立地のメリットがあるのは戸建てであると言う事です。

それともあなたは、同一立地の同一の広さではマンションの方が安く、同一価格・同一の広さでは、マンションの方が立地が良くなると言っているのですか?

[130339: 匿名さん]

戸建に住んでいる。

マンションを検討したい。

マンションのメリットは立地。

なので戸建よりも良い立地の物件が対象となる。

以上

[130340: 匿名さん]

>>130339 匿名さん
> マンションのメリットは立地

それは、昔の話です。昨今のマンション価格高騰により、マンションから立地のメリットは消え去りました。

今は、同一立地・同一の広さであれば、マンションの方が高い。
これすなわち、同一の価格・同一の広さであれば、戸建ての方が立地が良くなる。

あくまでも、立地のメリットがあるのは戸建てであると言う事です。

[130341: 匿名さん]

>>130338 匿名さん

安易にコピペを貼るな。

[130342: 匿名さん]

>>130341 匿名さん
> 安易にコピペを貼るな。

ロジカルに反論していただければ良いだけですよ。

昨今のマンション価格高騰により、マンションから立地のメリットは消え去りました。

今は、同一立地・同一の広さであれば、マンションの方が高い。
これすなわち、同一の価格・同一の広さであれば、戸建ての方が立地が良くなる。

あくまでも、立地のメリットがあるのは戸建てであると言う事です。

[130343: 匿名さん]

>>130342 匿名さん

戸建に住んでいる。

マンションを検討したい。

マンションのメリットは立地。

なので戸建よりも良い立地の物件が対象となる。

以上

[130344: 匿名さん]

>>130343 匿名さん
> マンションのメリットは立地。

それは、昔の話です。昨今のマンション価格高騰により、マンションから立地のメリットは消え去りました。

今は、同一立地・同一の広さであれば、マンションの方が高い。
これすなわち、同一の価格・同一の広さであれば、戸建ての方が立地が良くなる。

あくまでも、立地のメリットがあるのは戸建てであると言う事です。

[130345: 匿名さん]

>>130344 匿名さん

いまも、マンションのメリットは立地です。
あなたの予算で立地の良いマンションが買えないから認めたくないだけ。

戸建に住んでいる。
マンションを検討したい。
戸建よりも立地の良いマンションを探す。

以上

[130346: 匿名さん]

23区内の新築マンションは減ってるし、建つのは不便な立地ばかり。

[130347: 匿名さん]

>>130337 匿名さん
> 戸建よりも良い立地のマンションでないと意味がない、ということ。

あぁ、なんとなく分かった。

同一立地・同一の広さで、戸建てよりも高くなるマンションは買う意味が無いと言う事ですね♪

納得ですが、立地のメリットがマンションにあると言う事にはなりませんね。

[130348: 匿名さん]

つまりはこうだ

広いが立地に劣る戸建 vs 狭いが立地の良いマンション

さあどっち？w

[130349: 匿名さん]

もはやマンションの立地はメリットではないってことですね。

[130350: 匿名さん]

>>130345 匿名さん
> いまも、マンションのメリットは立地です。
> あなたの予算で立地の良いマンションが買えないから認めたくないだけ。

同一立地・同一の広さで、戸建てよりも高くなるマンションは買う意味が無いと言う事は理解しました。

しかし、昨今のマンション価格高騰により、マンションから立地のメリットは消え去りました。

今は、同一立地・同一の広さであれば、マンションの方が高い。
これすなわち、同一の価格・同一の広さであれば、戸建ての方が立地が良くなる。

あくまでも、立地のメリットがあるのは戸建てであると言う事です。

[130351: 匿名さん]

>>130347 匿名さん
違いますね。
マンションのメリットは立地なので、戸建よりも良い立地のマンションを検討したいが、予算的にムリなら戸建しかない。

という事です。

[130352: 匿名さん]

>広いが立地に劣る戸建 vs 狭いが立地の良いマンション
>さあどっち？w

4000万超の広くて立地のいい戸建て vs　狭くて立地の劣る4000万以下のマンション

さあどっち？w

[130353: 匿名さん]

つまりはこうだ

広いが立地に劣る戸建 vs 狭いが立地の良いマンション

さあどっち？w

[130354: 匿名さん]

>>130351 匿名さん
> マンションのメリットは立地

いえ、メリットは戸建てにあります。マンションに立地のメリットがあると言うのであれば、以下にロジカルに反論してみてください。反論できずに、また、同じことを繰り返すだけだと思いますが。
↓
昨今のマンション価格高騰や。3階建て以上の戸建ての普及により、マンションから立地のメリットは消え去りました。

今は、同一立地・同一の広さであれば、マンションの方が高い。
これすなわち、同一の価格・同一の広さであれば、戸建ての方が立地が良くなる。

あくまでも、立地のメリットがあるのは戸建てであると言う事です。

[130355: 匿名さん]

>>130352 匿名さん

まさに、ここの戸建さんが当スレを立ち上げた経緯にピッタリですね☆

[130356: 匿名さん]

当然4000万超の広くて立地のいい戸建て です。

[130357: 匿名さん]

>>130356 匿名さん
> 当然4000万超の広くて立地のいい戸建て です。

ですね。

マンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、購入するなら戸建て一択。
マンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、マンションに住むなら賃貸でおｋ。

[130358: 匿名さん]

>>128486 匿名さん

やはり、こちらの経緯が真相だったということか。

[130359: 匿名さん]

【戸建さんの場合】
4000万超の広くて立地のいい戸建て vs　狭くて立地の劣る4000万以下のマンション

【一般的な場合】
広いが立地に劣る戸建 vs 狭いが立地の良いマンション

さあどっち？w

[130360: 匿名さん]

立地のメリットがマンションにある理由をロジカルに語れないマンションさん。

立地のメリットが戸建てにある理由をロジカルに語っている戸建てさん。

立地のメリットが戸建てにあるのは、明らか。

[130361: 匿名さん]

たしかに建築資材や人件費の影響を顕著に受けやすく価格が高騰したマンションは、本来のメリットである立地(集合住宅ならではのメリット)の効果が薄くなる。

[130362: 匿名さん]

【戸建さんの場合】
昨今のマンション価格高騰や。3階建て以上の戸建ての普及により、マンションから立地のメリットは消え去りました。

今は、同一立地・同一の広さであれば、マンションの方が高い。
これすなわち、同一の価格・同一の広さであれば、戸建ての方が立地が良くなる。

あくまでも、立地のメリットがあるのは戸建てであると言う事です。

【マンションさんの場合】
マンションのメリットは立地です。

さあどっち？w

[130363: 通りがかりさん]

駅から近いって事でマンションは立地がいいということになってますが、
街中でも、公園や小学校、スーパーなどが近かったらそっちの方が立地がいいですね。

[130364: マンション比較中さん]

>街中でも、公園や小学校、スーパーなどが近かったらそっちの方が立地がいいですね。

この価格帯での立地の良さとは？
駅から近い商店街の中にあるタバコ屋の2階、なんて言わないよなw
利便性で言えば駅前、駅直結となるだろうが、乗降客や通勤客、その他の人々がひっきりなしに家の前を歩いている立地は、通勤には便利だろうが好立地とは言わないだろう。

一般的に平均価格以上の良好な住宅街とは、駅や大通りなどの人混みからある程度、徒歩5分から10分弱ほど離れていて、できれば一低住専で高層マンションなどが建たないエリアで、公園など緑が多く、敷地もゆったり最低でも80坪程度は確保された住宅地となるだろう。地価の安い郊外ではそれは普通のことだが、私はそれにプラス、山手線内側でそういう住宅地があれば、都内で、いや日本で一番の住宅地だと考える。山手線内側で、田園調布や松濤のような街並みの住宅地。このスレでは全く論外の予算帯になるが。

[130365: 匿名さん]

住環境の良い土地を購入して理想の家を建てましょう。

戸建は予算有りませんから。

[130366: 匿名さん]

このスレは予算無制限ではありません。

戸建でも4000万円+マンション固有のランニングコストまでです。
スレチな議論がしたいのであれば、別スレへどうぞ。

[130367: 匿名さん]

マンションのランニングコストを払いたくない人は、属性に応じて予算を増やして戸建てを買えばいい。
ランニングコストの有用性もかたれないマンション君だけが、4000万+ランニングコストに固執。

[130368: 匿名さん]

より文化的な生活したいならマンション。

[130369: 匿名さん]

毎月ランニングコストを払いたい人がマンションを購入する。

[130370: 匿名さん]

毎月ランニングコストを払える人がマンションを購入する。

[130371: 匿名さん]

毎月の収入が心配な方は戸建て。携帯電話も格安にした方が良い。

[130372: 匿名さん]

毎月ランニングコストを払えますが、
戸建ならその分を物件価格に上乗せできるので戸建にしました。

おかげで同じ予算でマンションより好立地で広く豪華な家に住めて満足です。

[130373: 匿名さん]

車の維持費、戸建ての建替え費用を踏まえて、マンションより超安い戸建てにしました。

[130374: 匿名さん]

4000万マンションより4000万超戸建て。

購入するなら戸建て一択。
マンションに住むなら賃貸でおｋ。

[130375: 匿名さん]

郊外より都心。
購入するなら都心一択
郊外に住むなら賃貸でおｋ。

[130376: 匿名さん]

戸建てには立地のメリットがあるので、マンションより良い立地に住めるでしょう。