別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
12651:
匿名さん
[2017-08-19 15:02:14]
|
12652:
匿名さん
[2017-08-19 15:03:22]
このままではマンションのランニングコストに猜疑心を持たれたままになりますね。
|
12653:
匿名さん
[2017-08-19 15:03:47]
>>12650 匿名さん
> マンションを買おうとしてる人はランニングコストに疑問を持っていないので、価値を謳う必要もない。 それはマンション派だからです。 比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。 マンションと戸建を比較している人です。 |
12654:
匿名さん
[2017-08-19 15:04:42]
マンション派は共用部で苦戦。
区分所有マンションの必要悪。 |
12655:
匿名さん
[2017-08-19 15:05:01]
>>12648 匿名さん
マンションと戸建を比較してる人は、マンションの管理費に疑問は持たず、その価値を認めていることになるはず。 しかしながら、4000万のマンションのどこに6000万の戸建に匹敵する要素があるのか、説明することができない。 |
12656:
匿名さん
[2017-08-19 15:05:47]
>>12652 匿名さん
> このままではマンションのランニングコストに猜疑心を持たれたままになりますね。 そうですね。 マンション派から管理費・修繕積立金の価値・メリットが提示されないですね。 このままでは費用から得られる対価は無意味となり、 そして、4000万マンションを検討していた人には、 4000万+ランニングコストの戸建てを選択することになりますね。 |
12657:
匿名さん
[2017-08-19 15:07:44]
>>12656 匿名さん
マンションと戸建を比較してる人は、マンションの管理費に疑問は持たず、その価値を認めていることになる。 しかしながら、4000万のマンションのどこに6000万の戸建に匹敵する要素があるのか、説明することができない。 |
12658:
匿名さん
[2017-08-19 15:09:15]
|
12659:
匿名さん
[2017-08-19 15:12:20]
|
12660:
匿名さん
[2017-08-19 15:12:23]
|
|
12661:
匿名さん
[2017-08-19 15:13:53]
|
12662:
匿名さん
[2017-08-19 15:15:12]
マンション派から管理費・修繕積立金の価値・メリットが提示されないですね。
このままでは費用から得られる対価は無意味となり、 そして、4000万マンションを検討していた人には、 4000万+ランニングコストの戸建てを選択することになりますね。 |
12663:
匿名さん
[2017-08-19 15:18:14]
マンション検討者→戸建てだと物件価格を上げられる
戸建て検討者→マンションのランニングコストって高いよね |
12664:
匿名さん
[2017-08-19 15:24:01]
>>12660 匿名さん
>戸建てだって修繕積立金はかかります。 当然です。 ただマンションのように積立金として毎月強制徴収されるものではないし、共用部に使われることはありません。 戸建ての修繕費は全て占有部に使うもので費用が発生した都度自己資金で支払い、マンションの修繕積立金のように部屋を売却しても返還されないことはありません。 |
12665:
匿名さん
[2017-08-19 15:25:36]
>12664
あなたは(マンションだったら共有部になる)外壁とか駐車場とか庭の整備をやらない人なんですね。 一戸建ての強制徴収じゃない=スラムになってもかまわないという覚悟 ですよ。 頭のまともな人は、お金がかかるのなんて当然覚悟してるんですが・・・ |
12666:
匿名さん
[2017-08-19 15:26:56]
なかなかマンション派から管理費・修繕積立金の価値・メリットが提示されないですね。
このままでは費用から得られる対価は無意味となり、 そして、4000万マンションを検討していた人には、 4000万+ランニングコスト差額の戸建てを選択することになりますね。 |
12667:
匿名さん
[2017-08-19 15:31:06]
>12666
まだ馬鹿な人がいる。 修繕積立金は一戸建てでもマンションでも同じですよ。 そもそも、屋根があって、外壁があって、中に人が住むという構造は同じなんだから 修繕には同じぐらいのお金がかかります。 マンションのほうが高くなるっていう根拠はないですよね。 (家の維持を諦めるという選択肢が一戸建てにあるから、子供のない人で後は野となれ山となれという迷惑な思想の人なら一戸建てを選べば安くあげられますが・・・) |
12668:
匿名さん
[2017-08-19 15:43:36]
|
12669:
匿名さん
[2017-08-19 15:48:26]
>あなたは(マンションだったら共有部になる)外壁とか駐車場とか庭の整備をやらない人なんですね。
→占有部だから自己資金でやります。 >一戸建ての強制徴収じゃない=スラムになってもかまわないという覚悟ですよ。 →マンションのように滞納する不心得者がいないので強制徴収不要。潤沢な自己資金があります。 スラム化は管理組合の崩壊による老朽マンションのほうが深刻です。 |
12670:
匿名さん
[2017-08-19 15:50:43]
|
12671:
匿名さん
[2017-08-19 15:51:54]
|
12672:
匿名さん
[2017-08-19 15:54:07]
>修繕積立金は一戸建てでもマンションでも同じですよ。
戸建てにはない共用部に気づかないマンション民。 なぜ積立てるのか理解不足。 |
12673:
匿名さん
[2017-08-19 15:54:18]
|
12674:
匿名さん
[2017-08-19 15:55:54]
|
12675:
戸建さん
[2017-08-19 15:56:07]
>なかなかマンション派から管理費・修繕積立金の価値・メリットが提示されないですね
出てるよー ちゃんと読もうぜ |
12676:
匿名さん
[2017-08-19 15:57:21]
>>12670 匿名さん
> マンションの管理費のメリット言わないなら、戸建買っちゃうぞーって?www > 甘えるんじゃない!w やはり、マンション派から管理費・修繕積立金の価値・メリットが提示されないですね。 このままでは費用から得られる対価は無意味となりますね。 そして、4000万マンションを検討していた人には、4000万+ランニングコストの戸建てを選択することになりますね。 甘えるの意味がわかりませんが、正当な理由で、基本と正道に則った選択といえるでしょう。 |
12677:
匿名さん
[2017-08-19 15:57:27]
|
12678:
匿名さん
[2017-08-19 15:58:38]
|
12679:
匿名さん
[2017-08-19 15:58:48]
|
12680:
匿名さん
[2017-08-19 15:58:52]
マンションの修繕積立金は、マンションを手放しても返金されません。
戸建ての修繕費は全て自己資金なので、そんなおかしなことは発生しません。 |
12681:
匿名さん
[2017-08-19 15:59:50]
ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。
マンションと戸建を比較している人です。 マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。 ただそれだけ。 マンション派がマンションを推すことができなくなったら戸建て一択となる。 ただそれだけ。 |
12682:
匿名さん
[2017-08-19 16:01:29]
|
12683:
匿名さん
[2017-08-19 16:02:56]
|
12684:
匿名さん
[2017-08-19 16:05:31]
|
12685:
匿名さん
[2017-08-19 16:06:30]
>>12684 匿名さん
> マンションさんがボクを納得させてくれないと戸建に決めちゃうけど良いのかな〜?ってことだね。甘えるんじゃない!w よく判りません。 ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。 マンションと戸建を比較している人です。 マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。 ただそれだけ。 マンション派がマンションを推すことができなくなったら戸建て一択となる。 ただそれだけ。 |
12686:
匿名さん
[2017-08-19 16:07:06]
やはり、マンション派から管理費・修繕積立金の価値・メリットが提示されないですね。
このままでは費用から得られる対価は無意味となりますね。 そして、4000万マンションを検討していた人には、4000万+ランニングコストの戸建てを選択することになりますね。 甘えるの意味がわかりませんが、正当な理由で、基本と正道に則った選択といえるでしょう。 |
12687:
匿名さん
[2017-08-19 16:08:57]
ここの戸建❓には呆れたなw
ボクがマンションを買わないのはマンションさんがボクにメリットを言ってくれないからだー!って、どんだけ甘えてんだよ。 メンタリティがアレだなw |
12688:
匿名さん
[2017-08-19 16:10:49]
>>12687 匿名さん
> ここの戸建❓には呆れたなw > ボクがマンションを買わないのはマンションさんがボクにメリットを言ってくれないからだー!って、どんだけ甘えてんだよ。 > メンタリティがアレだなw マンションさんが自らマンションのメリットを言えないから、戸建てさん、マンションのメリット言ってくれーってことですね。 |
12689:
匿名さん
[2017-08-19 16:11:26]
|
12690:
匿名さん
[2017-08-19 16:12:25]
>>12689 匿名さん
> なぜキミに管理費の価値を認めて貰う必要があるのかね? 別に。 ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。 マンションと戸建を比較している人です。 マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。 ただそれだけ。 マンション派がマンションを推すことができなくなったら戸建て一択となる。 ただそれだけ。 |
12691:
匿名さん
[2017-08-19 16:14:20]
>>12688 匿名さん
マンションを検討している戸建さんは、マンションのメリットがあると思うから戸建と比較してるんです。なのでマンションのメリットはその戸建さんに尋ねればよい。 あなたの問いかけに回答してくれる戸建さんが居なければ、あなたに賛同している人はいないということです。 |
12692:
匿名さん
[2017-08-19 16:14:29]
今のところ、管理費と修繕積立金はアパートなどに代表される合同住宅(マンションもその一つ)のオーバヘッドなコスト。
要はムダ。 と言うところでしょうか。 |
12693:
匿名さん
[2017-08-19 16:15:11]
>>12691 匿名さん
> マンションを検討している戸建さん ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。 マンションと戸建を比較している人です。 マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。 ただそれだけ。 マンション派がマンションを推すことができなくなったら戸建て一択となる。 ただそれだけ。 |
12694:
匿名さん
[2017-08-19 16:15:22]
>>12690 匿名さん
マンションを検討している戸建さんは、マンションのメリットがあると思うから戸建と比較してるんです。なのでマンションのメリットはその戸建さんに尋ねればよい。 あなたの問いかけに回答してくれる戸建さんが居なければ、あなたに賛同している人はいないということです。 |
12695:
匿名さん
[2017-08-19 16:16:06]
>>12693 匿名さん
マンションを検討している戸建さんは、マンションのメリットがあると思うから戸建と比較してるんです。なのでマンションのメリットはその戸建さんに尋ねればよい。 あなたの問いかけに回答してくれる戸建さんが居なければ、あなたに賛同している人はいないということです。 |
12696:
匿名さん
[2017-08-19 16:17:23]
|
12697:
匿名さん
[2017-08-19 16:18:06]
>>12690 匿名さん
マンションの管理費の価値を知りたくないならこっちに尋ねるなよw マンションを検討している戸建さんは、マンションのメリットがあると思うから戸建と比較してるんです。なのでマンションのメリットはその戸建さんに尋ねればよい。 あなたの問いかけに回答してくれる戸建さんが居なければ、あなたに賛同している人はいないということです。 |
12698:
匿名さん
[2017-08-19 16:18:59]
|
12699:
匿名さん
[2017-08-19 16:19:46]
戸建ては管理費がムダと思っているから戸建て。
|
12700:
匿名さん
[2017-08-19 16:20:32]
|
戸建てにはないものですから。