住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2025-02-03 13:12:30
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

124051: 匿名さん 
[2019-04-10 15:35:10]
>>124049 匿名さん
このスレの13レス目で結論が出てるね。
12万4千レスまで延ばした4000万マンションさんの功績は大。
124052: 匿名さん 
[2019-04-10 15:54:29]
10年前のマンションにしか拘ることができないマンションさん。
中古マンションなんて在庫が膨れ続けてるのに、すがるのは購入者のことではなく、希望販売価格だからね。
124053: 匿名さん 
[2019-04-10 15:59:46]
>>124049 匿名さん

このスレは、

購入するなら戸建て一択。
この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットなし。
マンションに住むなら賃貸でおk。

で結論してますからね。

しかし、この価格帯のマンションが今も建設され続け、そしてそのマンションを買っちゃう人が今も居ると言うのも、また、悲しい現実。

このスレを見れば、この価格帯のマンションはカス、購入べきでない。
戸建て一択、マンション惨敗。
と言うのが分かると言うのに。

チラシ見て深く考えないでそのまま買っちゃったり、マンデベ営業に押し切られて買っちゃったりするような人への啓蒙のためにも、このスレは続けていき、テンプレも定期的にアップします。

特に安いだけの中古マンションは要注意ですね。
住んでいなくっても管理費・修繕積立金が徴収される。
売れない限り管理費・修繕積立金が徴収される。
まさに負動産です。
124054: 匿名さん 
[2019-04-10 16:08:29]
マンションは共用部のコストを否定しないと戸建てに対抗できません。
124055: 検討者さん 
[2019-04-10 16:23:33]
マンションに住むなら管理費の支払いは必要です。

ここの戸建はマンションに住む場合でも無駄だから払わないと宣言してるのだろうか?
124056: 匿名さん 
[2019-04-10 16:24:38]
予算がある人はマンションを購入
124057: 検討者さん 
[2019-04-10 16:25:39]
マンションに住むなら管理費の支払いは必要。

無駄と思うのは勝手だが、規約にサインして入居するのだから、キチンと納めましょう。
124058: 匿名さん 
[2019-04-10 16:30:37]
その管理費は共用部に掛かるコストだから、戸建てと比較すると無駄ということになる。
マンション『しか』検討しないなら無駄ではないが、ここは比較するスレなので無駄だと意見は妥当性を持ってくる。
124059: 匿名さん 
[2019-04-10 16:37:07]
その管理費の御蔭で高く売れると考えればいいのに
簡単な思考の変換だよ
戸建ては、持論に固執し過ぎで頭が固い
124060: 匿名さん 
[2019-04-10 16:39:53]
中古マンションの平均成約価格は中古戸建てより安いし、売れない物件も多数ある。
124061: 匿名さん 
[2019-04-10 16:43:58]
>>124059 匿名さん
それはマンションは管理費がなければ売れないと考えてもいいってことだよね。
それも思考の変換。
これを否定すると、マンションさんこそ持論に固執し過ぎで頭が固いことを認めることになってしまう。
124062: 検討者さん 
[2019-04-10 16:48:07]
>>124058 匿名さん

比較スレなので、マンションに入居することを前提とするのは当然のこと。

最初からムダと決めつけるのであれば比較する必要はなく、当スレから立ち去ればよい。
124063: 検討者さん 
[2019-04-10 16:50:12]
>>124061 匿名さん

マンションは共用部の維持管理をみんなでやるから、管理費の支払いは必要。

それを否定するなら戸建しかないので、比較スレに粘る必要はない。
124064: 匿名さん 
[2019-04-10 16:53:23]
比較して無駄だって言ってるんだからいいんでない?
マンション派から、マンションのランニングコストを踏まえた戸建ての比較が意見として出てこないのと同じだよ。
124065: 匿名さん 
[2019-04-10 16:54:44]
管理されていなければ、戸建ても売れないでしょ
一人で管理するか、皆で管理するかだよ
124066: 匿名さん 
[2019-04-10 16:56:26]
戸建てもマンションも専有部分の管理は1人でするでしょ。
マンションには別途共用部分の管理をみんなでする必要がある。
124067: 匿名さん 
[2019-04-10 17:00:12]
管理の問題でなく、戸建てからすればマンションの共用部自体が無駄。
だから区分所有という区画利用権しか付与されない。
124068: 匿名さん 
[2019-04-10 17:19:55]

マンションの管理費が掛かるのは今さら議論する意味無いですよね
124069: 匿名さん 
[2019-04-10 17:22:17]
>マンションの管理費が掛かるのは今さら議論する意味無いですよね

共用部にかかるコストは無駄ですから議論の余地なし。
124070: 匿名さん 
[2019-04-10 17:24:12]
重要なのは、管理費・修繕積立金は強制徴収であり、滞納すると強制退去となるってこと。

住宅ローンを完済していても。だ。
124071: 匿名さん 
[2019-04-10 17:25:25]
マンション = 半賃貸RC造アパート
124072: 匿名さん 
[2019-04-10 17:33:14]
マンションを買うと、狭い専有部と一緒に管理組合に対する債務も買うことになる。
124073: 匿名さん 
[2019-04-10 17:42:46]
マンションメンテは共有化でき効率的だし
メリットでしょう
RC戸建のメンテコストでかいよ
124074: 匿名さん 
[2019-04-10 17:45:09]
>>124073 匿名さん
マンションのメンテ費は共用部だけの費用。
戸建てのメンテ費は専有部の費用。
まったく違います。
124075: 匿名さん 
[2019-04-10 17:52:44]
共有ならではの騒音問題が漏れなくついてきますしw
124076: 検討者さん 
[2019-04-10 18:17:33]
マンションの管理費を払いたくない人は、比較するまでもなく戸建にするしかない。

124077: 検討者さん 
[2019-04-10 18:19:22]
まとめると、同一価格帯のマンションと戸建をどちらも購入することができ、さらにマンションの管理費もキチンと払える人のみ、マンションと戸建の比較ができるということ。
124078: 匿名さん 
[2019-04-10 18:24:13]
お金あるんでマンション買いましたよ
124079: 検討者さん 
[2019-04-10 18:31:38]
マンションのメリットは立地なので、戸建より良い立地のマンションでないと検討する意味なし。

そのようなマンションは戸建と同一価格帯の物件となるが、更に管理費の支払いが必要なので、余裕のある人だけが検討できる。

ということ。
124080: 匿名さん 
[2019-04-10 18:49:01]
もはや立地はマンションのメリットではない。
都内では用地の確保が難しくなって駅遠やバス便の新築マンションが多数。
124081: 匿名さん 
[2019-04-10 19:23:55]
マンションのメリットは立地であったが、昨今のマンションの値上がりと、このスレにて管理費・修繕積立金分だけ戸建ての物件価格を上乗せできると言う発想により、もはや立地はマンションのメリットではなくなった。
124082: 匿名さん 
[2019-04-10 19:28:05]
マンションの都市伝説を信じてマンションを購入した人も居るかと思います。
その都市伝説が誤りであったことを、マンション民が10万レス、いや11万レス、いやいや12万レスをもってしても『論破できなかった』鉄壁で難攻不落なテンプレを用いて、一つ一つ説明していきましょう。

● マンションを購入する意味・目的・メリットが無い理由 【その1:立地編】

同一の広さ・立地であればマンションの方が高い。
ここのマンションさんの主張です。

これすなわち同一価格の同一の広さであれば戸建ての方が立地が良くなることを表しています。

マンションのメリットは立地。と言うのは都市伝説。
124083: 匿名さん 
[2019-04-10 19:29:52]
やっぱりマンションを購入する意味・目的・メリットは無いので、購入するなら戸建て一択ですね。

マンションに住むなら賃貸でおk。
124084: 匿名さん 
[2019-04-10 19:35:56]
マンション肯定派がもはや若葉マークしか居ない件。
124085: 匿名さん 
[2019-04-10 19:48:27]
広いマンションは高いから、収入低いファミリーさんは戸建て一択ですよ
妥協ともいえるかもしれませんがw
124086: 匿名さん 
[2019-04-10 19:55:29]
マンションより注文戸建てのほうが立地のメリットを選択できる。
124087: 匿名さん 
[2019-04-10 19:56:49]
>>124085 匿名さん 
4000万以下の広いマンションはありません。
124088: 匿名さん 
[2019-04-10 19:58:01]
広いマンションは高いから、収入低いファミリーさんは4000万以下のマンション一択ですよ
妥協ともいえるかもしれませんがw
124089: 検討者さん 
[2019-04-10 21:44:00]
マンションのメリットは立地なので、戸建より良い立地のマンションでないと検討する意味なし。

そのようなマンションは戸建と同一価格帯の物件となるが、更に管理費の支払いが必要なので、余裕のある人だけが検討できる。

ということ。
124090: 匿名さん 
[2019-04-10 21:46:27]
>>124089 検討者さん

では、その管理費で更に立地の良い戸建を買えますね。
124091: 通りがかりさん 
[2019-04-10 22:07:56]
ヤバイよ
ヤバイよ
124092: 匿名さん 
[2019-04-10 22:27:03]
マンション購入出来る予算があるって幸せ
124093: 匿名さん 
[2019-04-10 22:32:36]
しゃちょーさんも田園調布の戸建てから赤坂のマンションへ
当分マンションの時代が続きますね
124094: 匿名さん 
[2019-04-10 22:50:03]
社長??赤坂??

赤坂の4000万円以下のマンションってワンルームですか?
社長がそんな所に住むとは到底思えませんが・・・
124095: 匿名さん 
[2019-04-11 07:53:20]
今日は富士山とても綺麗ですよ~
永久眺望確保できていると安心して快適に暮らせますね

あっ、駅近の最上階角部屋ですw
124096: 匿名さん 
[2019-04-11 08:13:23]
このスレの結論でましたねw。

マンションを購入する意味・目的・メリットなし、購入するなら戸建て一択。

マンションに住むなら賃貸でおk。
124097: 検討者さん 
[2019-04-11 08:32:59]
中央線逝ってしまったようですね

郊外からお勤めの方はお疲れさまです。
124098: 匿名さん 
[2019-04-11 08:42:52]
横浜勤務最高ですよ。
124099: 検討者さん 
[2019-04-11 08:54:22]
自宅勤務が羨ましい。
124100: 匿名さん 
[2019-04-11 10:02:59]
>>124098 匿名さん
液状化するけどね

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる