別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
122461:
マンション比較中さん
[2019-03-25 20:48:30]
|
122462:
マンション比較中さん
[2019-03-25 20:49:48]
>世帯じゃないから
妻一人でも超えてるので。二人とも確定申告してますので。悪しからず。 |
122463:
匿名さん
[2019-03-25 20:56:44]
|
122464:
匿名さん
[2019-03-25 21:05:02]
スレチ野郎はスルーでOK
|
122465:
匿名さん
[2019-03-25 21:10:44]
|
122466:
匿名さん
[2019-03-25 21:13:33]
小金があっても4000万以下のマンションしか買えないということ。
|
122467:
匿名さん
[2019-03-25 21:15:34]
まぁ、購入について戸建てとマンションを比較した結果、購入するなら戸建て一択が結論。
マンションに住むなら(購入する意味・目的・メリットはないので)賃貸でおk。 所有志向なら戸建て購入。 サービス志向ならマンション賃借。 |
122468:
匿名さん
[2019-03-25 21:17:27]
自宅に共用部なんか要らないと考える属性のいい人は戸建て。
|
122469:
匿名さん
[2019-03-25 21:18:26]
まぁ、購入するなら戸建て一択。
マンションに住むなら賃貸でおk。 保険を兼ねてマンション購入と言う意見もあるが、ローンを完済しても団信の対象外でもある管理費や修繕積立金の強制徴収があり、しかも滞納すると強制退去となる半賃貸RC造アパートなマンションでは不適切。 やはり購入するなら戸建てとなる。 |
122470:
匿名さん
[2019-03-25 21:27:10]
ローン完済してても強制退去なんて、ほんと、賃貸で良いよね。
|
|
122471:
匿名さん
[2019-03-25 21:27:55]
>管理費や修繕積立金の強制徴収があり、しかも滞納すると強制退去となる
月々わずか数万円、快適な暮らしを維持するための費用すら支払えない貧困層は、 迷わず戸建てかアパートにすべき。マンションは余裕ある属性向けw |
122472:
匿名さん
[2019-03-25 21:29:12]
|
122473:
デベにお勤めさん
[2019-03-25 22:13:12]
>>122471
数万払って得られる快適さって具体的に何? |
122474:
匿名さん
[2019-03-25 22:23:55]
月々数万円を住めない共用部を維持する費用として払うのを無駄と思う層は、迷わず4000万以上の戸建てにすべき。
4000万以下のマンションは高額な土地を買えない属性向けw |
122475:
匿名さん
[2019-03-25 22:24:05]
郊外のファミリー向けマンションに住んでいる家庭はとても余裕のある属性には見えませんが?ww
|
122476:
匿名さん
[2019-03-25 22:28:52]
月々数万円の快適な暮らしを維持するための費用とやらは、共用部のない戸建てには不要。
管理費 1、管理員人件費 2、公租公課 3、共用設備の保守維持費及び運転費 4、備品費、通信費その他の事務費 5、共用部分等に係る火災保険その他の損害保険料 6、経常的な補修費 7、清掃費、消毒費及びごみ処理費 8、委託業務費 9、専門的知識を有する者の活用に要する費用 10、地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用 11、管理組合の運営に要する費用 12、その他敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用 修繕積立金 1、一定年数の経過ごとに計画的に行う修繕 2、不測の事故その他特別の事由により必要となる修繕 3、建物の敷地等及び共用部分等(共用部分及び付属施設)の変更 4、その他敷地及び共用部分等の管理に関し、区分所有者全体の利益のために特別に必要となる管理 5、劣化診断、長期修繕計画作成(見直し)、修繕設計、工事監理等 6、共用部分と一体的に維持・修繕を行うことが望ましい専有部分の修繕 (例:給排水管、玄関錠、火災感知器、CATVなど) 7、上記の管理のための借入資金に対する償還 駐車場利用料など |
122477:
匿名さん
[2019-03-25 22:31:15]
>郊外のファミリー向けマンションに住んでいる家庭はとても余裕のある属性には見えませんが?ww
ほんとそれw |
122478:
匿名さん
[2019-03-25 22:32:32]
マンションは住みやすいのは戸建派がよく分かってるみたい
|
122479:
周辺住民さん
[2019-03-25 22:34:57]
確実に分かるのは騒音リスク。
マンション固有の住みやすさは不明。 |
122480:
戸建て検討中さん
[2019-03-25 22:37:03]
>>122476 匿名さん
この簡潔でわかりやいスレにマンションさんは今までまともな反論なし。ようするにマンションって無駄金なんだよね。その無駄金払っても年収1億くらいあれば気にしないんだよね。そんな人ここにいないけどw |
122481:
匿名さん
[2019-03-25 22:37:07]
バリアフリーの観点だと戸建ては圧倒的に不利。介護が必要になった時に階段は無理。
|
122482:
匿名さん
[2019-03-25 22:39:18]
修繕費用は戸建ても必要。マンションのように積み立ててないから計画性がないと最悪、お金がなくて修繕できない。
|
122483:
匿名さん
[2019-03-25 22:39:26]
>年収1億くらいあれば気にしないんだよね。そんな人ここにいないけどw
年収1億あったって歯抜け万損のリスク回避は不可能でっせ |
122484:
匿名さん
[2019-03-25 22:40:32]
>バリアフリーの観点だと戸建ては圧倒的に不利。介護が必要になった時に階段は無理。
30代なんでまだ考えてませんし、そもそも長期優良なんでバリアフリー性能も高いですよ |
122485:
匿名さん
[2019-03-25 22:43:08]
|
122486:
匿名さん
[2019-03-25 22:44:30]
長期優良を維持するには点検が必要なんだけど、下手すると毎年。あれって点検で儲ける商法かな。
|
122487:
匿名さん
[2019-03-25 22:45:42]
戸建てって住宅性能評価のバリアフリーの項目評価対象外だけど。
バリアフリー性ないもの。 |
122488:
匿名さん
[2019-03-25 22:47:15]
>長期優良を維持するには点検が必要なんだけど、下手すると毎年。あれって点検で儲ける商法かな。
無料ですよw |
122489:
匿名さん
[2019-03-25 22:48:41]
>戸建てって住宅性能評価のバリアフリーの項目評価対象外だけど。
大手のHMだと普通にバリアフリーを考慮して建ててますよ |
122490:
匿名さん
[2019-03-25 22:48:54]
点検して、ここ修理が必要ってやる点検商法の一種でしょ。
|
122491:
匿名さん
[2019-03-25 22:50:16]
>戸建てって住宅性能評価のバリアフリーの項目評価対象外だけど。
マンションの長期優良はバリアフリー必須なのにそもそも長期優良自体が無いからねw |
122492:
匿名さん
[2019-03-25 22:52:15]
長期優良のマンションあるよ。
|
122493:
匿名さん
[2019-03-25 22:53:00]
4000万超の属性が良いはずの戸建さんが12万レスもこだわる4000万以下のマンションって凄いね☆
|
122494:
匿名さん
[2019-03-25 22:54:46]
長期優良だと2割くらいコストアップするから、戸建てでもマンションでも4000万円以下はないか。
|
122495:
匿名さん
[2019-03-25 22:56:01]
戸建に住んでますが、家の内外に段差は多いです。
親類のマンションに寝泊まりしましたが、ほぼ全てがフラットで確かに段差は皆無ですね。老後なんかは良いなと思いました。 |
122496:
匿名さん
[2019-03-25 22:56:07]
>点検して、ここ修理が必要ってやる点検商法の一種でしょ。
マンションと違って壊れたり破損していなければ修理しないでしょ 保証もついてるしね |
122497:
匿名さん
[2019-03-25 22:56:14]
|
122498:
匿名さん
[2019-03-25 22:57:46]
>>122488 匿名さん
>長期優良を維持するには点検が必要なんだけど、下手すると毎年。あれって点検で儲ける商法かな。 >無料ですよw 点検は無料 ただしちょっと作業すると必要ない事までされお金を取るのが 商売 |
122499:
匿名さん
[2019-03-25 22:58:59]
老後にマンションなんか住んだら管理修繕費で大変でしょ?
環境も変わるし外出も億劫になるし 初体験の騒音なんかで安心して住めない |
122500:
匿名さん
[2019-03-25 22:59:32]
|
122501:
匿名さん
[2019-03-25 23:00:44]
|
122502:
匿名さん
[2019-03-25 23:02:32]
長期優良なんか時間とコストの無駄です。
上物は格安パワービルダー系で建てて、ノーメンテで30年くらいで住み潰すのがいちばんです。 |
122503:
通りがかりさん
[2019-03-25 23:03:34]
|
122504:
匿名さん
[2019-03-25 23:04:52]
貧乏なら長期優良の戸建にせずに快適ではないが安いマンションが良い(賃貸でも可)
|
122505:
匿名さん
[2019-03-25 23:05:26]
|
122506:
匿名さん
[2019-03-25 23:05:30]
|
122507:
通りがかりさん
[2019-03-25 23:06:05]
|
122508:
匿名さん
[2019-03-25 23:06:31]
|
122509:
匿名さん
[2019-03-25 23:07:54]
|
122510:
匿名さん
[2019-03-25 23:08:18]
「俺はもう先が長くないから大規模修繕なんかやらせないし追加の修繕費なんか絶対出さない!!」
って言うお爺さんたくさんいるよねw |
じゃあ別のを。