4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[119841: 匿名さん]

好立地のマンションが叩き売られたら、郊外の不便なエリアに住む戸建さん達がなだれ込んでくる。

[119842: 口コミ知りたいさん]

SUUMO の住みたい街ランキング2019によると東京一極集中から
郊外中核駅集中が起こっているとあるよ。

狭くても良いのは帰って寝るだけの一人暮らしで子育て世代だと狭いのは本当に不便。

[119843: 匿名さん]

子どもが独立したら広い二階建ての戸建は無駄。掃除も面倒だし。立地の良いマンションが叩き売られたら買い換えるかも。

[119844: 匿名さん]

>>119840 匿名さん

いやいや、マンションに住むなら賃貸でおk。
購入するなら戸建。

「なぜ、住まいを買うのか？」

を考えれば分かること。

そもそも、マンションがイヤと言う以前に、マンションを購入する意味・目的・メリットない。

[119845: 匿名さん]

どこまで行っても、マンションを購入する意味・目的・メリットを語れず、

「マンションを諦める」
「マンションがイヤ」
「戸建てに妥協」

と言った負け惜しみの現実逃避発言しか出来ない、「戸建なんですけど」さん。

[119846: 匿名さん]

>>119845 匿名さん

戸建だからねw

[119847: 匿名さん]

マンションのメリットは立地と利便性。

自分は戸建ですが、マンションを検討するなら良い立地の物件を探します。

[119848: 匿名さん]

>>119844 匿名さん

いつまでもイヤイヤとダダをこねる戸建さんのおかげで12万レスが目前。

[119849: 匿名さん]

＞マンションのメリットは立地と利便性。
私もそう思っていた時期がありますが、
実際はランニングコストを踏まえると
戸建の方が同じ予算で好立地に住めるんですよね。

[119850: 匿名さん]

マンションは社畜さんの収容所w

[119851: 匿名さん]

>>119849 匿名さん

ランニングコストを踏まえるという発想がおかしい。

[119852: 匿名さん]

>>119850 匿名さん

そのくだらないレスがここの戸建レベル。

[119853: 匿名さん]

4000万以下マンションの優位点をかたれないマンション派の粘りで12万レスも間近。

[119854: 匿名さん]

>ランニングコストを踏まえるという発想がおかしい。
共用部にかかるコストは無駄金だからおかしくありません。

[119855: 匿名さん]

マンコミだからね。

[119856: 匿名さん]

ここe戸建てのスレだからね

[119857: 匿名さん]

この予算のマンションだと70㎡位だから、少し遠くても100㎡以上の戸建の方が生活音の心配なく管理費や駐車場も掛からないので良いと思う

マンションでもこの予算じゃそんなに眺望良いと思わわないし

少し眺望良くても、広い住まいで生活音を気にせずランニングコストの掛からない戸建が良いと思います

[119858: 匿名さん]

過去10年で首都圏のマンションは以前より狭くなったのに、価格は1000万以上あがったという。
4000万超の予算の戸建てにすれば、4000万以下のファミマンよりいい立地の広い家が買える。

[119859: 匿名さん]

>>119852 匿名さん

そのレベルのレスが同じ穴の貉w

[119860: 匿名さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[119861: 匿名さん]

4000万以下の立地が悪く狭いマンションより、4000万超の広くて立地のいい戸建て。

[119862: 匿名さん]

>>119854 匿名さん

買わないもの、欲しくないものに掛かるおカネを戸建の予算に組み込むという発想がおかしい。

[119863: 匿名さん]

>>119861 匿名さん

4000万以下の戸建より
4000万超のマンション

[119864: 匿名さん]

ローン返済+ランニングコストと毎月の支払いが同じなら4000万超の戸建て

[119865: 匿名さん]

>>119863 匿名さん
スレタイ無視のマンションくんのおかげでまたレスが増えそう。
12万レスも目前。

[119866: 匿名さん]

まだやってんの～？
よっぽど暇人なのか、郊外戸建て買っちゃって後悔しているのかどちらかだろうなｗ

[119867: 匿名さん]

郊外はマンションだろうが戸建だろうがアウト。

[119868: 匿名さん]

んじゃ、日本の99.9％はアウトってことで

[119869: 匿名さん]

4000万超の予算なら23区内の土地を購入して注文戸建てが建つ。

[119870: 匿名さん]

ははぁー、お見それいたしやした

[119871: 匿名さん]

>>119868 匿名さん

ほとんどが＊＊＊で、勝ち組はわずかなので、そうなると思います。

[119872: 匿名さん]

>ほとんどが＊＊＊で、勝ち組はわずかなので、そうなると思います。

こんなスレに書き込んでるまさかあなたは勝ち組じゃないよね？ｗ

[119873: 匿名さん]

>郊外はマンションだろうが戸建だろうがアウト。
どんな土地でも代々住んでるならいいだろう。
うちは代々東京の副都心住まいだが、郊外がアウトとは思わない。

[119874: 匿名さん]

都心やマンションのこだわるのは、東京都出身ではない田舎者。

[119875: 匿名さん]

>>119867 匿名さん
> 郊外はマンションだろうが戸建だろうがアウト。

住まいに資産価値を見出さざるを得ない貧困層の方でしたか。

ご愁傷さまです。

[119876: 匿名さん]

やはりマンションに住むなら賃貸でおk。
購入するなら戸建一択。

「なぜ、住まいを買うのか？」

を考えれば分かること。

[119877: 匿名さん]

資産価値気にしないのなら、住み心地ではなおさら永久眺望確保の広いマンションですね～

あっ、駅近の最上階角部屋ですｗ

[119878: 匿名さん]

郊外は無いわ。
お金どぶに捨てるようなもの。

[119879: 匿名さん]

>>119878 匿名さん
> 郊外は無いわ。
> お金どぶに捨てるようなもの。

住まいに資産価値を見出さざるを得ない貧困層の方でしたか。

ご愁傷さまです。

それ以外の方でマンションご希望の方は、賃借でおk。

[119880: 安貞桓]

>>119878 匿名さん
郊外ってどこから？

[119881: 匿名さん]

>>119878 匿名さん

同感です。
人口減少都心回帰の時代に郊外なんて、
お金ない人しか選ばない。
将来、負動産確定ですから。
お金ない→負動産の購入→さらに貧乏。
負のスパイラル。

[119882: 匿名さん]

ですね。

やはり好立地に住むためにも戸建ですね。
ランニングコストを踏まえれば物件価格を増額できますから。

[119883: 匿名さん]

ここの人が言ってる郊外ってどこなの？

[119884: 匿名さん]

>>119882 匿名さん

戸建でもマンションでもお好きなように。
ただし、都心に買うべきです。

[119885: 匿名さん]

郊外に住んでお金ためよ～っと！

[119886: 匿名さん]

貧乏はさらに貧乏に。
お金持ちはさらにお金持ちにってことですかね。

[119887: 匿名さん]

都心基準のサラリーで郊外住み
余裕のある快適な生活を味わえますよ～

あっ、駅近の最上階角部屋ですｗ

[119888: 匿名さん]

ピーコック難民(笑)

[119889: 匿名さん]

生活費が安い郊外最高！

[119890: 匿名さん]

>ここの人が言ってる郊外ってどこなの？
過去のマンションさんのレスからすると、東京では都心3区以外は郊外らしいです。
戸建て向きの一定住エリアは、山の手線内側の地域でも不便な郊外といってました。
学校ではざっくりしたイメージとして、固定電話の局番03以外の地域が郊外と教わりました。
4000万以下でそこそこの専有面積がある新築ファミマンがあるのは確実に郊外です。