4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[119809: 匿名さん]

この価格帯なら戸建てでしょ。マンション買っても管理費や駐車場代払って余裕出る年収もないだろうし。

[119810: 匿名さん]

まあ素直にマンションの時代かと思うよ
これから当分

[119811: 匿名さん]

>>119810 匿名さん
人口が減少していく時代だから、高密度居住の狭いマンションの時代は終わり。
既存の老朽マンションは、国策で増加する移民の住居化していくだろうね。

[119812: 匿名さん]

>>119804 匿名さん
現実逃避の負け惜しみ的発言ですか？

[119813: 匿名さん]

>>119811 匿名さん

人口減少社会になればなるほど一極集中化が加速しますよ。
好立地の集合住宅の需要が高まり、郊外の戸建はスカスカになっていきます。
マンション住人の高齢化が進むのは間違いないですが、移民の受け入れ先にはなり得ません。

[119814: 匿名さん]

まあ、郊外になんとかタウンみたいな外国人居留区ができるのは間違いない。

[119815: 匿名さん]

>>119814 匿名さん

埼玉の芝園団地のチャイナタウンですか？
マンションはリスキーですよね

[119816: 匿名さん]

>>119813 匿名さん
好立地な戸建が一番ですね。

4000万円で中古マンションが買える立地なら、
マンション固有のランニングコストを踏まえれば土地+注文住宅が手に入ります。

[119817: 匿名さん]

>>119816 匿名さん
好立地の戸建がいちばんですね。
マンションを踏まえる必要もないですし。

[119818: 匿名さん]

>>119816 匿名さん

マンションを検討するなら、戸建より好立地の物件を探します。

[119819: 匿名さん]

今朝の読売新聞
554戸中たった２戸の反対で割安な電気の契約変更すら出来ないって(笑)
これ民主国家の話しですか！ww

[119820: 匿名さん]

まぁ、マンションに住むなら賃貸でおk。
購入するなら戸建。

「なぜ、住まいを買うのか？」

を考えれば分かること。

[119821: 匿名さん]

戸建の人はマンションのランニングコストを踏まえる必要もないですね。

[119822: 匿名さん]

>>119819 匿名さん

マンションって電気契約の自由もないのか
ここを見てるとクレーマーも多そうだから絶対マンションは避けるべきだね

[119823: 匿名さん]

>>119819 匿名さん
詳しくは見てないですか、専有部の排他的権利が認められたということですね。

[119824: 匿名さん]

>>119822 匿名さん

そうですね。
朝昼晩マンションマンションと騒いでる人が居ますからね。

[119825: 匿名さん]

>>119820 匿名さん

家族世帯だと賃貸という選択肢はないと思います。で、マンションもイヤということになると戸建しかないですね。

[119826: 匿名さん]

郊外の安い土地に格安パワービルダー系の戸建がいちばん。

不動の結論ですね。

[119827: 匿名さん]

>>119825 匿名さん

いやいや、マンションに住むなら賃貸でおk。
購入するなら戸建。

「なぜ、住まいを買うのか？」

を考えれば分かること。

そもそも、マンションがイヤと言う以前に、マンションを購入する意味・目的・メリットない。

[119828: 匿名さん]

マンションって取りに行くのが面倒で新聞すらとってないんですよね
子供の学力が低い理由が分かります

[119829: マンション検討中さん]

>>119819
合意形成の問題はマンションの大きなデメリットですね。

最初に導入したサービスの変更や新規の導入はとても困難。
定期的にインターネット接続が安いというメリットが出てくるが、
時代遅れになったら最新の規格への更新も容易ではない。

そもそも合意以前に規約を守らない困ったちゃんすら制御できないし、
百戸以上もあればそういう輩は必ず紛れ込んでくる。

[119830: 匿名さん]

>>119827 匿名さん

家族世帯だと賃貸という選択肢はないと思います。で、マンションもイヤということになると戸建しかないですね。

[119831: 通りがかりさん]

高いマンション買っても、将来売ればいいと考えてる人もいるかもしれませんが、将来売れなくなる可能性がありますよ。

[119832: 匿名さん]

>>119830 匿名さん

いやいや、マンションに住むなら賃貸でおk。
購入するなら戸建。

「なぜ、住まいを買うのか？」

を考えれば分かること。

そもそも、マンションがイヤと言う以前に、マンションを購入する意味・目的・メリットない。

[119833: 匿名さん]

マンションを購入する意味・目的・メリットを語れず、

「マンションを諦める」
「マンションがイヤ」
「戸建てに妥協」

と言った負け惜しみの現実逃避発言しか出来ない、ここのマンションさん。

[119834: 匿名さん]

家族世帯だと賃貸という選択肢はないと思います。で、マンションもイヤということになると戸建しかないですね。

[119835: 匿名さん]

やっぱり、マンションを購入する意味・目的・メリットを語れず、

「マンションを諦める」
「マンションがイヤ」
「戸建てに妥協」

と言った負け惜しみの現実逃避発言しか出来ない、ここのマンションさん。

[119836: 匿名さん]

都内でマンション探してもこの予算じゃ、狭いか古いマンションしか購入出来ないから、少し遠くてもゆったりして緒との無い子供がを購入。

[119837: 匿名さん]

>>119836 匿名さん

まちがい
ゆったりして音の心配の無い戸建を購入でした。

[119838: 匿名さん]

>>119813 匿名さん
>人口減少社会になればなるほど一極集中化が加速しますよ。

人口減少で経済規模も縮小するから、高度成長経済時代のような一極集中バイアスは緩む。
23区内の周辺区や、利便性のいい市部あたりの広い家の人気が高まるだろう。
中古マンションは都内でも3万件近い売れ残り在庫があるから、今後叩き売られて外国人の住居になる可能性が高い。

[119839: 匿名さん]

>>119835 匿名さん
しつこいね。
戸建なんですけど。

[119840: 匿名さん]

家族世帯だと賃貸という選択肢はないと思います。で、マンションもイヤということになると戸建しかないですね。

[119841: 匿名さん]

好立地のマンションが叩き売られたら、郊外の不便なエリアに住む戸建さん達がなだれ込んでくる。

[119842: 口コミ知りたいさん]

SUUMO の住みたい街ランキング2019によると東京一極集中から
郊外中核駅集中が起こっているとあるよ。

狭くても良いのは帰って寝るだけの一人暮らしで子育て世代だと狭いのは本当に不便。

[119843: 匿名さん]

子どもが独立したら広い二階建ての戸建は無駄。掃除も面倒だし。立地の良いマンションが叩き売られたら買い換えるかも。

[119844: 匿名さん]

>>119840 匿名さん

いやいや、マンションに住むなら賃貸でおk。
購入するなら戸建。

「なぜ、住まいを買うのか？」

を考えれば分かること。

そもそも、マンションがイヤと言う以前に、マンションを購入する意味・目的・メリットない。

[119845: 匿名さん]

どこまで行っても、マンションを購入する意味・目的・メリットを語れず、

「マンションを諦める」
「マンションがイヤ」
「戸建てに妥協」

と言った負け惜しみの現実逃避発言しか出来ない、「戸建なんですけど」さん。

[119846: 匿名さん]

>>119845 匿名さん

戸建だからねw

[119847: 匿名さん]

マンションのメリットは立地と利便性。

自分は戸建ですが、マンションを検討するなら良い立地の物件を探します。

[119848: 匿名さん]

>>119844 匿名さん

いつまでもイヤイヤとダダをこねる戸建さんのおかげで12万レスが目前。

[119849: 匿名さん]

＞マンションのメリットは立地と利便性。
私もそう思っていた時期がありますが、
実際はランニングコストを踏まえると
戸建の方が同じ予算で好立地に住めるんですよね。

[119850: 匿名さん]

マンションは社畜さんの収容所w

[119851: 匿名さん]

>>119849 匿名さん

ランニングコストを踏まえるという発想がおかしい。

[119852: 匿名さん]

>>119850 匿名さん

そのくだらないレスがここの戸建レベル。

[119853: 匿名さん]

4000万以下マンションの優位点をかたれないマンション派の粘りで12万レスも間近。

[119854: 匿名さん]

>ランニングコストを踏まえるという発想がおかしい。
共用部にかかるコストは無駄金だからおかしくありません。

[119855: 匿名さん]

マンコミだからね。

[119856: 匿名さん]

ここe戸建てのスレだからね

[119857: 匿名さん]

この予算のマンションだと70㎡位だから、少し遠くても100㎡以上の戸建の方が生活音の心配なく管理費や駐車場も掛からないので良いと思う

マンションでもこの予算じゃそんなに眺望良いと思わわないし

少し眺望良くても、広い住まいで生活音を気にせずランニングコストの掛からない戸建が良いと思います

[119858: 匿名さん]

過去10年で首都圏のマンションは以前より狭くなったのに、価格は1000万以上あがったという。
4000万超の予算の戸建てにすれば、4000万以下のファミマンよりいい立地の広い家が買える。