別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
11621:
匿名さん
[2017-08-15 20:34:48]
戸建さんが早く車買えるようになりますように
|
11622:
匿名さん
[2017-08-15 20:36:23]
タワマンでも郊外は嫌だなぁ~
|
11623:
匿名さん
[2017-08-15 20:38:13]
ワンルーマーのタワマンって鉛筆みたいに細いんだろうね
|
11624:
匿名さん
[2017-08-15 20:39:14]
ペンシルマンション?
略したらペンションじゃんw |
11625:
匿名さん
[2017-08-15 21:23:14]
|
11626:
匿名さん
[2017-08-15 21:26:46]
戸建さんが理想のお家建てられることを
マンションから外を眺めながら願う |
11627:
匿名さん
[2017-08-15 21:54:16]
>>11537 匿名さん
> 郊外の戸建はクルマを手放すと生活が破綻する。 なるほど。 郊外であれば車なし6000万マンションは選択肢にナシ、6000万車あり戸建てって事ですね。 都心以外に勤めている人は戸建て一択言うことですね。 これは、マンションも異論無いでしょう。 |
11628:
匿名さん
[2017-08-15 21:56:09]
車なしでも生活が破綻しない立地に、車あり6000万戸建てを購入するのがべすとですね。
|
11629:
匿名さん
[2017-08-15 21:59:47]
いずれにしても、ランニングコストを物件価格に上乗せして比較が市民権を得たのは事実でしょう。
このスレの大きな成果の一つですね。 最初のころに「トンデモ理論」「破綻する」「ランニングコスト分は浮くと考えて、物件価格に上乗せすべき無い」と言っていた人は反省、反省、猛反省ですね。 |
11630:
匿名さん
[2017-08-15 22:03:00]
車不要な人は車なし6000万マンション、
車必要な人は車あり6000万戸建て。 元々車ない人は4000万マンションか5500万戸建て。 ですな。 |
|
11631:
匿名さん
[2017-08-15 22:03:33]
|
11632:
管理者
[2017-08-15 22:04:31]
※4000万以下のスレですからそれ以上は例外なくスレチです。
|
11633:
匿名さん
[2017-08-15 22:08:29]
駐車場無しマンションさんって
定期的に沸いてくるんだけど、時期かな。 |
11634:
匿名さん
[2017-08-15 22:10:11]
だいたい、車手放してマンション買うっていう人は、最初から予算6000万だろうからスレチ。
|
11635:
匿名さん
[2017-08-15 22:12:31]
若者は車離れしてますからね~。
ますます戸建の需要なくなる。 |
11636:
匿名さん
[2017-08-15 22:14:03]
訂正します
いずれにしても、ランニングコストが高い物件のランニングコストの差額をランニングコストが低い物件の物件価格に上乗せして比較することが、市民権を得たのは事実でしょう。 このスレの大きな成果の一つですね。 最初のころに「トンデモ理論」「破綻する」「ランニングコスト分は浮くと考えて、物件価格に上乗せすべき無い」と言っていた人は反省、反省、猛反省ですね。 |
11637:
匿名さん
[2017-08-15 22:17:28]
車がなくても生活が破綻しない立地で、車あり・太陽光発電あり・敷地内でリパーク経営の8000万戸建てが良いな。
|
11638:
匿名さん
[2017-08-15 22:20:34]
車のない生活に憧れる。
|
11639:
匿名さん
[2017-08-15 22:22:20]
|
11640:
匿名さん
[2017-08-15 22:24:44]
うちは使わなくてバッテリー上げてしまった。
|