4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[115451: 匿名さん]

マンションでの無駄に高いランニングコストで破綻する人が増えてる。

[115452: 匿名さん]

ランニングコストで破産する人は戸建買っても破産するよ
なんぜランニングコスト踏まえちゃうからね(笑)

[115453: 匿名さん]

程度じゃない？
その意見だとマンションの方が破綻が多いという見解にしかならない。

[115454: 匿名さん]

ランニングコスト踏まえないで4000万以下の戸建てにしておけば破綻しないんじゃないの？

[115455: 匿名さん]

ランニングコスト払えない方は戸建に妥協。

[115456: 匿名さん]

>ランニングコスト払えない方は戸建。

マンション買って無駄なランニングコストを払いたくない人は、立地のいい広い戸建て。

[115457: 匿名さん]

ランニングコストでのマンション貧乏が多い現実

[115458: 匿名さん]

マンションを買いました
ローン返済額が月１０万で予定していたのですが
さらに４万円近く強制徴収される羽目になってしまい
しばらくは頑張って支払っていたのですが
原資がなくなってしまい泣く泣く売却しました
後に残ったのは借金だけです

[115459: 匿名さん]

物件も高額。ランニングコストもかかる。
一般的なサラリーマンではマンション購入できなくなってきてる。

[115460: 匿名さん]

>>115459
都会にあこがれた田舎者が
国の一局集中政策に踊らされて集まってきて
安いマンションがどんどん売れてマンデべうはうは

[115461: 匿名さん]

マンションのランニングコストを踏まえた戸建てがいかに幻想かわかりましたね。

[115462: 匿名さん]

都心以外住む価値なんてない。

[115463: 匿名さん]

>>115462
都会にあこがれた田舎者が
国の一局集中政策に踊らされて集まってきて
安いマンションがどんどん売れてマンデべうはうは

[115464: 匿名さん]

>>115462
都心に住めるのは年収2000万以上ですかね

[115465: 匿名さん]

都心に住めなかった方が妬みを吐き出すスレだね。

[115466: 匿名さん]

12月の首都圏マンション、月間契約率は1991年8月以来の50%割れ

（株）不動産経済研究所は1月22日、2018年12月度・首都圏「マンション市場動向」を発表した。それによると12月の新規発売戸数は7,462戸、対前年同月（6,480戸）比15.2%増、対前月（3,461戸）比115.6%増となった。

新規発売戸数に対する契約戸数は3,685戸、月間契約率は49.4%で1991年8月（49.7%）以来の50%割れ。前月の53.9%と比べると4.5ポイントダウン、前年同月の72.5%と比べると23.1ポイントダウンした。

こりゃ大変だ！ｗ

[115467: 匿名さん]

ちょっと前までは「完成在庫はマンデベの恥」って感じで売っていたのに、いまや「完成在庫は当たり前」って感じですよね。

[115468: 匿名さん]

ここはマンションが売れないストレスを発散する場所ですね。

[115469: 匿名さん]

業者じゃないんだから、買いやすくなるのは朗報ですね。

[115470: 匿名さん]

>>115468 匿名さん

ここは購入するなら、のスレですよ。

[115471: 匿名さん]

より文化的な生活をしたいなら都心。

[115472: 匿名さん]

>>115469 匿名さん
> 業者じゃないんだから、買いやすくなるのは朗報ですね。

まさに、その通りです。
「購入するなら」スレでマンション値上がりアピールは、購入しようとしている人への妨害でしかありませんよね。

[115473: 匿名さん]

いまマンション購入するのは頭が良くないと思わざるを得ない。

[115474: 匿名さん]

>>115470 匿名さん
> ここは購入するなら、のスレですよ。

まさに、その通りです。
「購入するなら」スレでマンション値上がりアピールは、購入しようとしている人へのネガティブ発言でしかありませんよね。

[115475: 匿名さん]

>>115472 匿名さん

確かにマンションの値上がりアピールは、マンション購入検討者への妨害ですね。

[115476: 匿名さん]

値上がりするなら買った方がいいね。

[115477: 匿名さん]

予算なければ郊外に住むしかない。

[115478: 匿名さん]

文化的を気取るならまともな文章をね。

[115479: 匿名さん]

>>115476 匿名さん
> 値上がりするなら買った方がいいね。

それも今は昔。

月間契約率は50%を切り、「マンデベの恥」とされていた完成在庫も今は「当たり前」。
未入居物件がどんどん詰みあがっているのが現状ですね。

[115480: 匿名さん]

郊外でも最低限の文化的な生活でいいなら憲法で保証されてる。

[115481: 匿名さん]

>>115479 匿名さん

今後上がるか下がるかは神のみぞしる。
少なくとも過去10年戸建を買った人は反省するべき。
将来を見る目無さすぎ～。

[115482: 匿名さん]

>>115481 匿名さん

マンションさんって、マンションの値段が上がったことをアピールしますが、マンションの住まい自体のアピールがありませんね。

住まいに求めるのは住まいです。
資産価値を求めるのは、住まいに資産価値を求めざるを得ない貧困層です。

例えば、食事に資産価値求めているとしましょう。

・マンション購入:夕食はイオンのフードコートで我慢して、余った食費でNISA投資。
・マンション賃借:三ツ星レストランでシェフお任せコースの食事。
・戸建て:自宅でシェフを招き希望通りの食事。

※いずれも費用は同じとする。

たしかに、資産が残るかも知れないのはマンション購入ですが、食事を満喫しているのはマンション賃借や戸建てです。

マンションさんの資産価値重視を尊重したたとえ話でもありますよ。

集合住宅を「イオンのフードコート」や、「レストラン」で表してみました。

専有部の管理・修繕やマンションの理事を大家さんにお任せできるさまを「シェフお任せコース」で表してみました。マンションを購入するとそれができませんからね。

三ツ星レストランで食事していると言う雰囲気は楽しめない(＝マンションと言うイメージ戦略から生まれた言葉や、見た目だけ豪華なエントランスなどは無い)ものの、他人とは独立して食事の本質は楽しめると言う、他人とは独立した住まいの本質を楽しめる戸建てを「自宅でシェフを招き希望通りの食事」で表しました。

以上、我ながら良くできたと思います♪

[115483: 匿名さん]

>>115480 匿名さん
素養がなければどこに住もうが同じという例を示してくれたのね。

[115484: 匿名さん]

>資産価値を求めるのは、住まいに資産価値を求めざるを得ない貧困層です。

マンションのランニングコスト払えない方に言われても・・・。

[115485: 匿名さん]

>>115484 匿名さん
> マンションのランニングコスト払えない方に言われても・・・。

はは。

投稿内容に反論せず、投稿者を揶揄するのは、投稿内容に反論できないことの現れですね。

[115486: 匿名さん]

マンション共用部のランニングコストは無駄な支出。
戸建てにすればすべて専有部に使える。

[115487: 匿名さん]

今はマンションの暖かさを強調できる良い季節。
ほかのメリットも具体的に主張していきましょう。

[115488: 匿名さん]

>>115486 匿名さん
> マンション共用部のランニングコストは無駄な支出。
> 戸建てにすればすべて専有部に使える。

ですよね。

この価格帯のマンションの共有部・共有設備って、集合住宅を形成するために仕方なしに設けているものしかありませんものね。

エントランス、共有廊下、エレベータ など。

その外部から遮断された部分のセキュリティレベルは公道と比べてとても低いから、それを補うためにオートロック・防犯カメラ・宅配ボックスがあり、それらを管理するために管理人が居る。

それらを管理・修繕・維持・運用するために、管理費・修繕積立金が必要となる。

本当、無駄以外の何ものでもないですよね。

[115489: 匿名さん]

>>115484 匿名さん

戸建さんは論理破綻してますね。

マンションのランニングコスト程度の資金を節約して
ちょっとでも高い戸建を買おうとするような貧困層なのに。

[115490: 匿名さん]

>>115489 匿名さん
> マンションのランニングコスト程度の資金を節約して

誤解されているようですね。

節約はしていませんよ。物件価格に投じていますからね。

[115491: 匿名さん]

>>115489 匿名さん

ですね。ランニングコストの差額を気にするような方に
貧困層呼ばわりされるなんて、ネットって何でもありですね。

[115492: 匿名さん]

>>115491 匿名さん

誤解されているようですね。

節約はしていませんよ。物件価格に投じていますからね。

[115493: 匿名さん]

誤解されているようですね。

節約はしていませんよ。物件価格に投じていますからね。

・・・に一切反論できないマンションさん。
現実逃避の負け惜しみを続けるしかない。

それがマンション購入と言う大罪を犯したものが背負う十字架である。

[115494: 匿名さん]

>>115491 匿名さん

ランニングコストの差額程度の額が気になる貧困層は戸建さんだね。

[115495: 匿名さん]

現実逃避の負け惜しみ発言をし続けなければならない人生は嫌だなぁ。

[115496: 匿名さん]

>節約はしていませんよ。物件価格に投じていますからね。

それだとマンションさんにランニングコスト破産者が多いという説が成立しないね。

[115497: 匿名さん]

>>115496 匿名さん
> それだとマンションさんにランニングコスト破産者が多いという説が成立しないね。

成り立つでしょ?
マンションのランニングコストは強制徴収が大半を占めるからね。
滞納すると破綻ですからね。

[115498: 匿名さん]

>>115497 匿名さん

貧困層の発想ですな。

[115499: 匿名さん]

>>115498 匿名さん

マンションさんにランニングコスト破産者が多いということをご理解頂けたようで何よりです。

[115500: 匿名さん]

> それだとマンションさんにランニングコスト破産者が多いという説が成立しないね。

管理修繕費の値上げってご存知ですか？

[115501: 匿名さん]

> それだとマンションさんにランニングコスト破産者が多いという説が成立しないね。

一時修繕費徴収ってご存知ですか?

[115502: 匿名さん]

4000万に対する500万から1千万が気にならないのはよほどの間抜けですな

[115503: 匿名さん]

管理費修繕費・一時修繕費も、あの長いコピペのランニングコスト差に含まれていますよね？

[115504: 匿名さん]

年金生活な時に、突然沸いた一時修繕費の徴収はイタイ。

[115505: 匿名さん]

>>115504 匿名さん
老後にわずらわしいのはパス
まず大規模修繕で揉めるよね

[115506: 匿名さん]

老後こそ都心

[115507: 匿名さん]

>>115505 匿名さん
> 老後にわずらわしいのはパス
> まず大規模修繕で揉めるよね

マンションは住まいに関しては、なんでも住民との合意形成が必要ですもんね。

ここのマンションさんもマンションの住民ですよね。
ここのマンションさんが住んでいるマンションは、そうとうもめるかと。

高齢化マンションでは、住んでいる高齢者の方々は、マンションの未来などどうでもよくなり、残り少ない余生を静かに過ごしたいと言うのが第一の優先事項になります。

一つの事例として、

管理組合の理事会にマンションの耐震工事を付議するも、

「自分が生きている間に来るかどうか分からない地震のことなんてどうでも良い。それよりもバルコニーに出るための窓枠サッシが重いので、これを軽いものに変えることが最優先。あと自転車乗らないので自転車置き場は廃止、花壇にする。」

として却下された事例を知っています。

マンションは高齢は向きの住宅と言うのは、ここのマンションさんが推すアピールポイントの一つではありますが、この事例は、高齢化した集合住宅のデメリットの一つと言えますね。

[115508: 匿名さん]

＞老後こそ都心

都心でも郊外でも戸建でいいです

[115509: 匿名さん]

>>115506
便利な場所には老人ホームが多いのなぜか知ってる？
便利で動かないから生きてるけどぼけたりする人が多いんだよ。
田舎に老人ホームが少ないのは元気なじいちゃんばあちゃんが多いから。
正直言って年取ってお遊戯会するくらいなら早く死んだほうがいい

[115510: 匿名さん]

都心なら、マンションでも戸建でもok

[115511: 匿名さん]

>>115497 匿名さん

ランニングコストを踏まえたローンは滞納二回で終わり。
戸建さんの理屈は全くもって破綻してますね。

[115512: 匿名さん]

>>115507 匿名さん
将来は高齢者が集まるマンションが増えてくるかもね。
年金生活の親に先立たれて、１人戸建に残された戸建ニートはどうやって生きていくのか知らないけど、困ってもマンションには寄り付かないでね。

[115513: 匿名さん]

rランニングコストが気になる貧困層は戸建

[115514: 匿名さん]

ここのマンションさんの発言を見ている限り、ここのマンションさんと一つ屋根の下で過ごすことになる、マンション購入だけは絶対にやめようと思う。

[115515: 匿名さん]

お互いさまですよ。
ここの戸建さんが隣人になったら盗聴のリスクがべらぼうに上がるからね。

[115516: 匿名さん]

>>115512 匿名さん

これから社会問題になりそうですね。

[115517: 匿名さん]

戸建の一人暮らしがこれからのキーワードですね。

[115518: 匿名さん]

戸建安くて羨ましい。

[115519: 匿名さん]

より文化的な生活したいなら都心。

[115520: 匿名さん]

うちのマンションは購入した時より値上がりしてる。
戸建にしなくて良かった。

[115521: 匿名さん]

同僚は4000万で買ったマンションを5500万で売却して、
タワマンにステップアップした。
戸建を購入していたらタワマンにステップアップできず、
一生戸建暮らしだったかもしれません。
想像しただけで恐ろしい。

[115522: 匿名さん]

>うちのマンションは購入した時より値上がりしてる。
>戸建にしなくて良かった。

マンションから戸建に引っ越してから家族の笑顔が増えた
戸建にしてよかった

[115523: 匿名さん]

>>115521 匿名さん

戸建なんて購入したら＊＊＊確定。

[115524: 匿名さん]

最初の不動産でしくじると立ち直れない。

[115525: 匿名さん]

築20年の中古マンションしか狙えない属性なら、郊外の安い土地に格安パワービルダー系の戸建しかない。

[115526: 匿名さん]

12月の首都圏マンション、月間契約率は1991年8月以来の50%割れ

（株）不動産経済研究所は1月22日、2018年12月度・首都圏「マンション市場動向」を発表した。それによると12月の新規発売戸数は7,462戸、対前年同月（6,480戸）比15.2%増、対前月（3,461戸）比115.6%増となった。

新規発売戸数に対する契約戸数は3,685戸、月間契約率は49.4%で1991年8月（49.7%）以来の50%割れ。前月の53.9%と比べると4.5ポイントダウン、前年同月の72.5%と比べると23.1ポイントダウンした。

こりゃ大変だ！ｗ

[115527: 匿名さん]

>>115526 匿名さん
戸建はどんな市況?

[115528: 匿名さん]

戸建ては投資用

[115529: 匿名さん]

>>115527 匿名さん
売らなければ利確も何もないわなw

[115530: 匿名さん]

最初の不動産でしくじった粘着さん
再起不能

[115531: 匿名さん]

売ることが前提だと失敗すると立ち直れないよね。

[115532: 匿名さん]

価格の安い中古マンションもあいかわらず売れてない。
都内の12月の売れ残り中古マンションは2万7000戸近い。

[115533: 匿名さん]

よいマンション買えば後でオマケで戸建てもかえますよ

[115534: 匿名さん]

売れないような物件買ったら地獄だよ。
ただでも売れない郊外住宅!

[115535: 匿名さん]

郊外マンションは？
問題外かな？

[115536: 匿名さん]

戸建だろうがマンションだろうが郊外はアウト!

[115537: 匿名さん]

数十年後、建物の価値は0円、残るのは土地の価格のみ。
2030年には都内の地価下落率は38％とNHKで特集していました。
地方の下落率はもっと高いと予想されていますが、
そもそも地方は地価が低いのでダメージが小さい。
都内は地価が高いのでダメージが大きい。
都内に住宅を購入することは、下落するとわかっているものに投資するようなものです。
地方の住宅が4000万円ならば都内は8000万円です。
建物がどちらも3000万円とすれば、地方の土地分は1000万円、都内の土地は5000万円です。
将来、地方の地価下落率が60％、都内の地価下落率が40％とすると、
地方の土地は400万円、都内の土地は3000万円になります。
地方の損失は600万円で済みますが、都内の損失は2000万円です。
購入時に既に4000万円の差があることも忘れてはなりません。
同じ年収ならば、地方に住む方が堅実です。
住宅費の差額を運用して増やすことも可能ですよ。

[115538: 匿名さん]

地方　建物3000万→0、土地1000万→400万　合計4000万→400万　損失3600万
都会　建物3000万→0、土地5000万→3000万　合計8000万→3000万　損失5000万

土地の差額4000万を年利1％複利で30年運用すると、
地方　建物3000万→0、土地1000万→400万　運用4000万→5400万　合計8000万→5800万　損失2200万
都会　建物3000万→0、土地5000万→3000万　合計8000万→3000万　損失5000万

[115539: 匿名さん]

リスクヘッジするなら高い不動産はやめといた方が無難だよ
特に変動の大きい今のマンションはギャンブル

[115540: 匿名さん]

都心購入郊外賃貸

[115541: 匿名さん]

都心物件の投資は高リスクだよ?

[115542: 匿名さん]

>>115526 匿名さん

しばらく待てば値段が下がりそうだね
朗報です

[115543: 匿名さん]

ベットが大きければリスクも大きいという
当たり前の結論にしかならんのだが
この13年位完勝だったのでこれからも勝利を目指した運用するのみです

[115544: 匿名さん]

とりあえず、築20年の中古マンションしか狙えない属性なら、郊外の安い土地に格安パワービルダー系の戸建しかない。

[115545: 匿名さん]

ここみたいな低予算しか出せない貧困層は賃貸にしておけ。

[115546: 匿名さん]

マンションは暖かくて景色が良く快適

[115547: 匿名さん]

4000万以下の予算ならマンションはやめた方が良いんじゃない。

[115548: 匿名さん]

>>115547 匿名さん

戸建だと確実に上物分は無価値になるけどね

[115549: 匿名さん]

今マンションを買う人は相当情弱

[115550: 匿名さん]

>>115548 匿名さん
マンションは100%ゴミになるが