別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
11341:
匿名さん
[2017-08-14 22:41:10]
4000万戸建車有りと6000万マンション車無しの比較が良い感じだね〜
|
11342:
匿名さん
[2017-08-14 22:44:29]
マンション6000万円車なしは良い案ですね。
それだけの予算があれば都内であれば23区もしくはその近辺に居を構えることもできますし、公共交通機関も整備されていますしね。車に関わる様々な献金も必要なくなりますから、その分を物件の購入費用に算入させることもできそうですしね。 しかも少子化・晩婚化・都心回帰・車離れという世相にあった方法と言えそうです。 ともあれ思いや価値観は人それぞれですからね。引き続き4000万円車あり郊外戸建と6000万円車なし都区内マンションの比較でお楽しみください♪ |
11343:
匿名さん
[2017-08-14 22:45:31]
>>11323 匿名さん
> 6000万の都内マンションいいよねって言ってるの他にも居ましたよ。 成り済ましを肯定も否定も出来ないこのスレでは、その発言は無意味。 むしろ、成り済ましで他の賛同者が居ないことから来る不安感にかられた発言と見做されるので、控えたほうが良い。 他の賛同者が居る場合は、自分が一番そのことを分かっているので、敢えてそのような発言をすることはない。 |
11344:
匿名さん
[2017-08-14 22:47:26]
車なし6000マンションは、車を持っていると月平均5万のコストがかかるため、その車を手放せば、そのコストを住宅ローンに上乗せすることにより、2000万高い物件を買えると言う考えです。
しかし、この考え方は、 >>11198 匿名さん > その車を生活難の時に手放しても次回のガス代くらいしか家計を助けてくれないよん とあります通り、毎月5万浮くわけではないので、その月に支払いが停滞して破綻します。 このことから、発案者自らが、間接的に取り下げています。 |
11345:
戸建さん
[2017-08-14 22:50:00]
|
11346:
匿名さん
[2017-08-14 22:50:54]
|
11347:
匿名さん
[2017-08-14 22:52:53]
毎月5万のコストが浮くことを認めると、車なし6000万マンションは破綻懸念リスクが高いことを認めることになる。
毎月5万のコストが浮くことを認めないと、そもそも住宅ローンの返済が滞り破綻することを認めることになる。 どちらになさいますか? どちらにしても破綻なんですが。 |
11348:
匿名さん
[2017-08-14 22:55:39]
戸建さん達が車所有してたら分かることなのに
戸建さん達が所有さえしてたら… |
11349:
匿名さん
[2017-08-14 22:57:44]
実際、戸建は車が必須で切り離せないとの事ですからね。車の購入費用や維持費をマンション購入予算に算入するのは検討に値する方法でしょうね。
戸建民は、何故かはわかりませんがこの方法を採用すると都合が悪いようですが、まぁそれは戸建民が劣勢という事にほかならないのですよね。 |
11350:
匿名さん
[2017-08-14 22:58:07]
ふむ。
今のところ、住宅ローン払えずに破綻が有力ですね。 |
|
11351:
匿名さん
[2017-08-14 23:06:28]
戸建のローン破綻は厳しいね…
|
11352:
匿名さん
[2017-08-14 23:08:42]
戸建はローン破綻のリスクがあるのですかー。
せっかく建てた建物も数年経てば殆ど無価値だしね。 |
11353:
匿名さん
[2017-08-14 23:11:28]
マンションの無料wifi VS 戸建の割高ネット
文字がメインの掲示板では金額ほどの違いは見当たりませんね あ…そういえば戸建はネットを「引かない」「引く」が選べるんでしたね 「月額0円」もしくは「月額5000円」を選べるなんて羨ましいな〜笑 |
11354:
匿名さん
[2017-08-14 23:13:02]
7000万のマンションに住んでいます。
車はいくらぐらいが適当ですかね。 600万は贅沢? |
11355:
戸建さん
[2017-08-14 23:15:58]
|
11356:
匿名さん
[2017-08-14 23:18:28]
良いこと言いますね。
ただでさえ戸建ては、家計に応じて、 ・加入しているサービスの範囲・程度をコントロールできる ・修繕積立の範囲・程度をコントロールできる ・修繕積立金は実現されるまで自身の貯蓄であるため、つなぎ資金への充当が可能 とのことから、それが出来ないマンションに比べて破綻懸念リスクが低いです。 マンション唯一のコントロールできる出費は車ですが、車無し前提の物件購入は、それすらも放棄する愚の骨頂の施策と言えるでしょう。 |
11357:
匿名さん
[2017-08-14 23:18:45]
|
11358:
匿名さん
[2017-08-14 23:18:48]
>あ…そういえば戸建はネットを「引かない」「引く」が選べるんでしたね
だとしても、こういうゴチャゴチャした汚い住宅街には住みたくない。 |
11359:
匿名さん
[2017-08-14 23:21:03]
修繕積立金がまだ使われていないのに、それを家計に回せなくて破綻。
マンションの悲劇である。 |
11360:
匿名さん
[2017-08-14 23:21:05]
|
11361:
匿名さん
[2017-08-14 23:25:40]
管理費はネット代と防犯カメラオートロック、宅配ボックスに24時間のゴミ捨て場でお釣りが来るね
マンションの管理費で得られるメリットはお金でどうにか出来ないものが多いから一概には比較できないけどね |
11362:
匿名さん
[2017-08-14 23:29:15]
|
11363:
匿名さん
[2017-08-14 23:29:43]
マンションの予算を4000万→6000万→7000万に上げてったんだ。
元々4000万の物件探してたのにねw |
11364:
匿名さん
[2017-08-14 23:31:45]
|
11365:
匿名さん
[2017-08-14 23:40:16]
|
11366:
匿名さん
[2017-08-14 23:40:41]
>>11358 匿名
住みたくないとかの問題じゃなくて、中目黒徒歩圏だからマンションさんの予算だと土地だけだとしても15坪も買えないから(笑) マンションさんは千葉とか埼玉が広々で良いんじゃない? それでも70㎡位のショボい駅徒歩圏マンションが限界みたいだけど |
11367:
匿名さん
[2017-08-14 23:43:08]
アラフォー、1500万です。
|
11368:
匿名さん
[2017-08-14 23:44:48]
|
11369:
匿名さん
[2017-08-14 23:45:19]
では引き続き、
・4000万のマンション vs 4000万 + マンション固有のランニングコストの戸建て もしくは ・4000万 - マンション固有のランニングコストのマンション vs 4000万の戸建て ※車あり・なし問わず。 ただし、物件価格に上乗せして良いのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。 家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車の費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。 (常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。 を、お楽しみくださいねw |
11370:
匿名さん
[2017-08-14 23:46:39]
>住みたくないとかの問題じゃなくて、
いやいや、住みたくないよ。値段の問題じゃなくて、そういう小汚い街はとても無理。 夜道とか危なさそうだし・・ |
11371:
匿名さん
[2017-08-14 23:47:01]
>アラフォー、1500万です
少っ! 見えっぱりだと思うから6年落ちの中古の小ベンツだね |
11372:
匿名さん
[2017-08-14 23:47:03]
そんなリスクを増し増しで背負ってしまうマンションさんがいるからねぇ。
|
11373:
匿名さん
[2017-08-14 23:48:00]
|
11374:
匿名
[2017-08-14 23:50:09]
>そういう小汚い街はとても無理。夜道とか危なさそうだし・・
おたくの4000万のマンションって再開発した千葉辺りの駅前? なら綺麗はきれいかもね(爆笑) |
11375:
匿名さん
[2017-08-14 23:50:24]
|
11376:
匿名さん
[2017-08-14 23:50:49]
いったい何を基準に買えないとか書いてるんだろうね。
|
11377:
匿名さん
[2017-08-14 23:51:54]
たしかに再開発した千葉とか埼玉辺りならきれいかもね。
広くて安いし駅前だしでマンションさんには最高! |
11378:
匿名さん
[2017-08-14 23:53:36]
>あなたには買えませんからw
ん?ここは戸建て(土地代込み)もマンションも同じ4000万ですよ。 それ以外はスレチですよね。スレタイ読めない人じゃないですよね? ま、うちは都心なので今では値上がって、とても4000万では買えないですが。 |
11379:
匿名さん
[2017-08-14 23:55:12]
>>11366
いくら中目黒徒歩圏内だとしても全く惹かれないね しかも15坪の土地しか買えないのなら生活できないじゃん ここの戸建さんにとってはそういうのが憧れ?だったりするのかねー 今の人は駅に近い、コンビニが近い、スーパーが近い、病院が近い、保育園が近いっていうのが良いの! 住宅しかない場所に住んだら不便でしょ! いくら中目黒に住んでたとしても20分も住宅街を歩きたくないの |
11380:
匿名さん
[2017-08-14 23:55:31]
|
11381:
匿名さん
[2017-08-14 23:55:43]
我が家からの眺めです。中目だろうとどこだろうと小汚い街はとても無理です。
お金をドブに捨てるみたいなもんでしょう、そんな街。 |
11382:
匿名さん
[2017-08-14 23:56:58]
へぇ~、こんな景色が見える物件が4000万で買えるんだ。
やはりワンルームだと狭いが景観だけはいいんだね。 |
11383:
匿名さん
[2017-08-14 23:58:04]
|
11384:
匿名さん
[2017-08-14 23:59:14]
|
11385:
匿名さん
[2017-08-14 23:59:23]
|
11386:
匿名さん
[2017-08-15 00:00:59]
|
11387:
匿名さん
[2017-08-15 00:01:49]
なんだ。購入できる物件じゃないのか。
|
11388:
匿名さん
[2017-08-15 00:01:59]
景色=環境は大事でしょう。あの小汚い中目黒の裏通りの寂れた住宅街より、100倍環境いいと思いますよ。買った当時は6000万ほどでしたが今は1億超えて売れているようで、人気があるということの証明ですよ。その価値からも環境の良さは明らかだと。
|
11389:
匿名さん
[2017-08-15 00:02:53]
|
11390:
匿名さん
[2017-08-15 00:05:10]
|