別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
111241:
匿名さん
[2019-01-05 20:31:29]
4000万以下のマンションしか狙えない属性なら安い戸建にしておきましょう、という妥協的結論で当スレは終了しました。
|
111242:
匿名さん
[2019-01-05 20:32:21]
マンションさんがたわごとを言えば言うほど、4000万マンションを検討している人は、購入する意味・目的・メリットの無いマンションの検討なんかやめて、4000万超の戸建てを検討しましょうと言う事にしかなりませんね。
|
111243:
匿名さん
[2019-01-05 20:35:31]
|
111244:
匿名さん
[2019-01-05 20:36:12]
このスレは、戸建て欲しかったけどマンションに妥協しようとしていた人には朗報なスレですね。
|
111245:
匿名さん
[2019-01-05 20:46:36]
|
111246:
匿名さん
[2019-01-05 20:47:51]
>「これからの」についてちゃんと目を向けないと、これからの世の中は生き残れませんよ。
そうですね。そろそろスレ趣旨に戻って話しましょう。 これから掛かってくる、マンションのランニングコスト以上にかさむ、戸建ての建替えコストをどう捻出するのか、そういう現実的な話がこのスレの趣旨です。戸建てさんはその建替えコスト40坪だと3500万ほど、1年間で170万ほど貯金されてますか? |
111247:
匿名さん
[2019-01-05 20:50:24]
建て替えコストは、マンションの方がはるかに高いですね。
|
111248:
匿名さん
[2019-01-05 20:54:15]
*戸建て派の意見。
> 20年で家を建て替えた人を私は知らない > 40年程度で建て替え(親の建てた家)した人は身近に結構居る *マンション派の意見。 >快適に住むなら、新築マンションを20年ぐらいで住み替えればいい 価値観の大きな差が明らかになりましたね。 戸建て派は40年近くも経った古い設備のボロ屋に住み続ける気満々。 マンション派は20年ぐらいで最新設備の新築に住み替え予定。 どちらが、より人間的で快適な生活かは一目瞭然ですね。 結論が出たようです。マンションのランニングコスト程度は、 戸建ての建替え費用に比べれば大したことはない。 以上です。 |
111249:
匿名さん
[2019-01-05 20:58:41]
不動産の売買を伴う住み替えは、一回あたり500万はかかりますよ。
20年毎に1回の40年で2回、もしくは10年毎に1回の40年で4回となると、それぞれ1,000万・2,000万の費用が掛かることになりますね。 |
111250:
匿名さん
[2019-01-05 20:59:43]
|
|
111251:
匿名さん
[2019-01-05 21:00:31]
>戸建て派は40年近くも経った古い設備のボロ屋に住み続ける気満々。
築40年の古屋・・・戸建ては一回建てたら我慢大会だな。 流動性の高いマンションならサクッと住み替えできるのに。 |
111252:
匿名さん
[2019-01-05 21:01:31]
住み替えがタダだと思っているマンションさんの浅はかさが残念www
|
111253:
匿名さん
[2019-01-05 21:03:28]
マンションって住み替え貧乏。
|
111254:
匿名さん
[2019-01-05 21:05:24]
戸建は建て替え貧乏w
|
111255:
匿名さん
[2019-01-05 21:05:53]
> 20年毎に1回の40年で2回1,000万
戸建ての3500万よりはるかに安いですね。しかも好立地のマンションなら値上がっているケースが多いから、持ち出しゼロで引っ越すことも可能でしょう。戸建ては建替え費用3500万貯金できてますか? |
111256:
匿名さん
[2019-01-05 21:06:05]
>>111248 匿名さん
> マンション派は20年ぐらいで最新設備の新築に住み替え予定。 フットワーク軽く住み替えができるのは賃借のメリットですね。 マンションに住むなら賃借がいちばん。 この主張を裏付けるご意見ですね。 ありがとうございます。 |
111257:
匿名さん
[2019-01-05 21:07:47]
>>111255 匿名さん
> 持ち出しゼロで引っ越すことも可能でしょう。 こんな詐欺まがいなことを謳い文句にしているマンデベ営業が居たら怖い。 ひょっとして、そんなマンデベ営業の謳い文句に踊らされたのがここのマンションさんと言う事でしょうか? |
111258:
匿名さん
[2019-01-05 21:09:51]
>流動性の高いマンションならサクッと住み替えできるのに。
その発送が粗大ゴミマンションを生むのでしょうね 朽ち果てるマンションを眺めながら過ごします |
111259:
匿名さん
[2019-01-05 21:10:58]
> 流動性の高いマンションならサクッと住み替えできるのに。
マンション購入がババ抜きゲームであることが良くわかる発言ですね。 |
111260:
匿名さん
[2019-01-05 21:12:13]
40年後も同じボロ屋に住む続けるような戸建てさんとは相容れませんねえw
|