別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
103081:
匿名さん
[2018-11-16 20:42:36]
|
103082:
周辺住民さん
[2018-11-16 21:11:24]
田舎で資産大損のコピペ粘着さん
そろそろ芸風かえなよ |
103083:
購入経験者さん
[2018-11-16 21:17:37]
5年前なら四千万台でもこれくらいいけますが。。
|
103084:
匿名さん
[2018-11-16 21:20:48]
三日で飽きそうな眺望だな
|
103085:
匿名さん
[2018-11-16 21:32:14]
1日で飽きる
|
103086:
匿名さん
[2018-11-16 21:39:13]
● マンションを購入する意味・目的・メリットが無い理由 【その5:宅配ボックス編】
マンションのメリットとして宅配ボックスを挙げられる人もいるが、そもそも宅配ボックスは戸建てにも設置可能である。 ましてやマンションの宅配ボックスは専有部から距離のあるところに設置される共有設備。 PUDO(※)などが普及した現在、専有部から距離のある共有設備な宅配ボックスをわざわざマンション内に設置する意味はなくなった。 そんな宅配ボックスに対する管理費・修繕積立金を払い続けなければならないのがマンションを選択した者の宿命である。 時代の流れに柔軟に対応できないのはマンションのデメリットの一つ。 マンションのメリットは宅配ボックス。と言うのは都市伝説。 ※ PUDO(プドー)ステーション | パックシティジャパン http://www.packcity.co.jp/our_service |
103087:
匿名さん
[2018-11-16 21:39:16]
子供が落ちたら大変だな
|
103088:
匿名さん
[2018-11-16 21:46:08]
眺望の良いマンションを買ったけど私は一か月、専業主婦で家にいることの多い嫁は三日で慣れから飽きが来た。
そのかわり上下左右からの生活音・振動が気になるように。こちらは三日経とうがが一か月経とうが慣れることがない。 あぁ、マンデベ営業の謳い文句に虚栄心をくすぐられてマンション買って失敗。 |
103089:
匿名さん
[2018-11-16 21:51:38]
|
103090:
匿名さん
[2018-11-16 21:52:52]
>>103083: 購入経験者さん
https://www.athome.co.jp/mansion/1027157235/ シティタワー神戸三宮 38階 3LDK 価格7,350万円 交通 JR東海道本線 / 三ノ宮駅 徒歩4分 (電車ルート案内) 阪急神戸線 / 神戸三宮駅 徒歩7分 (電車ルート案内) 関西はパスかなw |
|
103091:
匿名さん
[2018-11-16 22:01:43]
いつも不思議に思うんだが、マンション高層の住人はタオルケットの様な大物や乾燥機使いたくない洗濯物どこに干してんの?
浴室乾燥するにしても風呂狭いだろうし、なかなか不便そうだけど。 ドラム式の洗濯機も戸建より一回り小さいのしか置け無さそう。 |
103092:
匿名さん
[2018-11-16 22:04:53]
人工的な景色だとすぐ飽きる。オフィスからの景色もすぐ飽きるだろ。緑豊かな公園とか海とか自然を眺める景色は10年経っても飽きない。
|
103093:
匿名さん
[2018-11-16 22:05:56]
|
103094:
匿名さん
[2018-11-16 22:06:27]
洗濯?ルーバル知らないのか?
|
103095:
匿名さん
[2018-11-16 22:15:11]
ルーバルって高層マンションの全戸にあるのか?www
|
103096:
匿名さん
[2018-11-16 22:23:34]
今テレビ見てたら岩城滉一の家も当然のように戸建てだった
|
103097:
匿名さん
[2018-11-16 23:08:14]
4000万の戸建の方が6000万の戸建よりおトク。
|
103098:
匿名さん
[2018-11-16 23:11:37]
芸能人もノーメンテのローコスト戸建住んでるのか?w
|
103099:
匿名さん
[2018-11-16 23:14:43]
マンションなんて絶対無理って言ってたよwww
|
103100:
匿名さん
[2018-11-17 00:28:59]
10万レスもやっていて、戸建唯一の実例が能見台の夢戸建のみ。
|
103101:
匿名さん
[2018-11-17 00:32:49]
一方でマンションの実例は一つも無いのであった・・・
戸建さんが出してきた千葉ニュータウンのがあるけど |
103102:
匿名さん
[2018-11-17 01:23:21]
脳犬台
|
103103:
匿名さん
[2018-11-17 03:41:47]
マンションなら小田原や八王子の物件は、スレの条件にピッタリ合致しますよ
ただもっと夢とロマンを追いかけたいと、まだ見ぬ物件に焦がれているのです 生きているうちに出会えるといいですね |
103104:
匿名さん
[2018-11-17 04:53:10]
4000万超 の予算なら土地を購入して注文住宅を建てるのが一番いい。
|
103105:
匿名さん
[2018-11-17 06:38:26]
4000万超の予算なら、と言うのはきちんと予算組みしてないってことだね。
|
103106:
匿名さん
[2018-11-17 07:25:26]
自分の住みたい土地の地価や面積、家の間取りや内外装仕様などの建設費と個人属性とのバランスで予算が決まる。
|
103107:
匿名さん
[2018-11-17 09:10:42]
予算組みは物件価格を最初に決めるのではなく、
年間の支払額を決めてからやったほうがいいですよ。 そこからローン金利(減税)、固定資産税、太陽光売電、駐車場代、管理費、修繕費 等々を全て考慮して、最終的に残った金額を物件に割り当てるんです。 我が家はこうやって物件価格を決めました。 |
103108:
匿名さん
[2018-11-17 09:17:39]
予算組みに、マンションのランニングコストが入っていませんねw
やっぱり普通はそうだよね〜 |
103109:
匿名さん
[2018-11-17 09:20:45]
4000万以下のマンションが欲しい人、いる?
|
103110:
匿名さん
[2018-11-17 09:24:12]
ここのスレでは、4000万以下のマンションから戸建に鞍替えするとローンが2000万増やせるっていう戸建さんの主張が妥当かどうかを検証するスレ。
10万レスやっても賛同は得られていないようなので、妥当性はないっていうのが結論ですね。 |
103111:
匿名さん
[2018-11-17 09:32:29]
郊外で新築戸建が一番ヤバい結論だね!
|
103112:
匿名さん
[2018-11-17 09:34:06]
2000万も差がでるわけないだろw
30年もたないローコスト戸建は興味ない |
103113:
匿名さん
[2018-11-17 09:35:00]
|
103114:
通りがかりさん
[2018-11-17 09:38:16]
低属性は、4000万とかそれと同価値の戸建てでしょう。首都圏でその価格だと平均以下。
低属性の貧困層同士で罵り合っているなんて、端から見たら本当にみっともないですから、 いい加減認識したらどうですかね? |
103115:
匿名さん
[2018-11-17 09:46:00]
>>103110 匿名さん
> 10万レスやっても賛同は得られていないようなので、妥当性はないっていうのが結論ですね。 賛同が得られていないと言うより、賛同したくないが正解ですね。 マンデベ営業に虚栄心をくすぐられて、深く考えずにマンション買ってしまった自分の人生が失敗に終わったことになるから。 さもなくば、物件価格+ランニングコストの戸建てが買えない明確かつ具体的な反論ができているはずですがそれがないのがその証拠です。 |
103116:
匿名さん
[2018-11-17 09:47:07]
>>103109 匿名さん
> 4000万以下のマンションが欲しい人、いる? この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットはありません。 購入するなら戸建て一択。マンション惨敗。 マンションなら賃借がいちばんでしょう。 |
103117:
匿名さん
[2018-11-17 09:47:25]
平均超えてたとしても、角地だとしても、
隣の壁、電柱、電線を眺める生活には変わりないからな~ |
103118:
匿名さん
[2018-11-17 09:49:01]
|
103119:
匿名さん
[2018-11-17 09:50:06]
|
103120:
匿名さん
[2018-11-17 09:50:16]
カーテン閉めっぱなしのシャッター生活はマジ勘弁だな
|
103121:
匿名さん
[2018-11-17 09:51:08]
|
103122:
匿名さん
[2018-11-17 09:53:54]
24時間365日、他人の視線と防犯を意識した生活は疲れるからな~
|
103123:
匿名さん
[2018-11-17 09:55:24]
戸建の返し、反論弱いね
まあ、例外なく事実だからしょうがないのでしょう |
103124:
匿名さん
[2018-11-17 09:55:34]
|
103125:
匿名さん
[2018-11-17 09:58:16]
>>103123 匿名さん
> 戸建の返し、反論弱いね > まあ、例外なく事実だからしょうがないのでしょう 今日もマンションの現実逃避の負け惜しみ発言が悲惨ですね。 まぁ、事実だから仕方がないのでしょうけど。 |
103126:
匿名さん
[2018-11-17 09:58:26]
返しが弱いよw
|
103127:
匿名さん
[2018-11-17 09:59:01]
|
103128:
匿名さん
[2018-11-17 10:00:16]
>>103126 匿名さん
> 返しが弱いよw 返しが弱いと言うより、返しが弱いと思いたいが正解ですね。 マンデベ営業に虚栄心をくすぐられて、深く考えずにマンション買ってしまった自分の人生が失敗に終わったことになるから。 さもなくば、明確かつ具体的な反論ができているはずですがそれがないのがその証拠です。 |
103129:
匿名さん
[2018-11-17 10:08:08]
|
103130:
匿名さん
[2018-11-17 10:09:16]
|
マンションのメリットとしてスケールメリットを挙げる人が居ますが、その実、大皿料理をシェアして割り勘しているのと同じでスケールメリットではないと考えます。
そればかりかシェアするための費用が上積みされているため、コストパフォーマンス的にはむしろ悪くなります。
スケールメリットとは、シェアして一人当たりの金額が安くなることはもちろん、コストパフォーマンスが上がってこそスケールメリットであると考えます。
分かりやすい例がネット料金です。
戸建てだと1回線5,000円/月ですがこれをマンションでは100世帯で共有します。
スケールメリットがあるのであれば、1世帯あたりの費用は50円よりも安くならないといけないのですが、1,000円/月と戸建てに比べ20倍以上の割高な料金を払っていることになります。
マンションのメリットはスケールメリット。と言うのは都市伝説。