4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[101516: 匿名さん]

まともなマンションさんは、ただ一人のひどいマンションさんにあきれて戸建て派に改宗されました。

[101517: 匿名さん]

>都心だと、築40年超えても一億超えるようなマンションも多いですよ
4000万スレで戸建てと対抗するには億ションじゃないと無理なのでしょうね。
マンションさん自身が勝てないと認めてますから。

[101518: 匿名さん]

>>101517 匿名さん
> 4000万スレで戸建てと対抗するには億ションじゃないと無理なのでしょうね。

まったくです。

揶揄・煽り・中傷・4000万超スレチ暴言が出たらマンション派劣勢の証。

昔っから変わらない。

分かりやすいというか、成長していないと言うか。

こんなだからまともなマンション派はみんな戸建て派になってしまいました。

[101519: 匿名さん]

価値ある都会の不動産なら、戸建てマンション問わず購入すべき。

価値のない郊外田舎の不動産なら、戸建てマンション問わず賃貸。 

そんな単純なことが理解できない粘着コピペ戸建て。 

郊外不動産購入は意味不明。

[101520: 匿名さん]

>>101519 匿名さん

住まいに資産価値を見出さざるを得ない貧困層の方ですね。

経済的に余裕のある方は、住まいに資産価値など求めません。
求める必要がないのです。

購入することにより得られるメリットにために住まいを購入します。
それは価値のない郊外田舎の不動産なのかも知れません。
住まいに資産価値を見出さざるを得ない貧困層の方はそういった不動産を購入することはできませんからね。

もちろん、不動産投資や賃貸業のためにマンション購入はアリでしょう。

そして、住むためのマンション購入は購入する意味・目的・メリットの無く意味不明な行為と言えるでしょう。

[101521: 匿名さん]

>マンション派劣勢の証。
>マンションさん自身が勝てないと認めてますから。

劣勢とか勝つとか。意味不明ですねえ。
マンションに住んでいたら、ここの戸建て民の安い家など相手にもしていないでしょ。
賃貸用に4000万のワンルームの話題はありましたが、実際住んでいるのはもっと広いのらしいしね。

[101522: 匿名さん]

まともなマンションさんは、ただ一人のひどいマンションさんにあきれて戸建て派に改宗されました。

[101523: 匿名さん]

>>101519 匿名さん
100%同意です。

この価格帯だと、4000万円のマンションと同等以上の立地に
ランニングコストを踏まえた戸建がベストですね。

[101524: 匿名さん]

まともな戸建派はいないのかw

[101525: 匿名さん]

>>101524 匿名さん
> まともな戸建派はいないのかw

失礼、訂正します。

まともなマンションはいないのかｗ

[101526: 匿名さん]

事実、ここ数か月、ここのマンションさんは戸建てやマンションではなく、負け惜しみな現実逃避投稿、もしくは投稿者自身への揶揄・煽り・中傷投稿しかできていない。

[101527: 匿名さん]

ここの戸建さんは6000万の戸建が4000万のマンションに勝って嬉しいのかなw

[101528: 匿名さん]

>>101527 匿名さん
> ここの戸建さんは6000万の戸建が4000万のマンションに勝って嬉しいのかなw

うれしいとかではありません。

6000万戸建て vs 4000万マンション+2000万サービス

のどちらが良いかです。

[101529: 関係者さん]

>>101524 匿名さん

残念ながら、ここの戸建は10年モンスターの異名を持つ粘着戸建さんという方しか居ませんね。

[101530: 匿名さん]

>>101529 関係者さん
> 残念ながら、ここの戸建は10年モンスターの異名を持つ粘着戸建さんという方しか居ませんね。

そうですね。
マンションさんが10万レスをもってしても論破できない鉄壁な戸建ての優位性を語るモンスター戸建て派ですね。

[101531: 関係者さん]

>>101528 匿名さん

それだと、6000万の戸建>4000万のマンションになるので、物件の比較になりませんね。

[101532: 匿名さん]

>>101531 関係者さん

ご安心ください。
比較になると言う人たちだけでこのスレを進めていきますので。

ご心配なく。そしてさようならｗ

[101533: 関係者さん]

>>101530 匿名さん

まさにそういう自己顕示欲丸出しのズレたレスがモンスターと言われる所以ですね。

[101534: 匿名さん]

4000万戸建て vs 4000万マンションの比較でも良いかもね。

でも、その場合は管理費・修繕積立金で享受できるメリットを語るのは禁止ですね。

オートロック、管理人、修繕作業等のアウトソーシング然り。
…結局マンションを購入する意味・目的・メリット無いですね。

[101535: 関係者さん]

>>101532 匿名さん

4000万＝6000万とか頓珍漢な理屈で比較になるといってる人は、ここの戸建さんだけですね。

[101536: 匿名さん]

>>101533 関係者さん
> まさにそういう自己顕示欲丸出しのズレたレスがモンスターと言われる所以ですね。

そうですね。
マンション派がそんな負け惜しみ発言しかできない、鉄壁なモンスター戸建てですね。

[101537: 匿名さん]

>>101535 関係者さん
> 4000万＝6000万とか頓珍漢な理屈で比較になるといってる人は、ここの戸建さんだけですね。

ご安心ください。
比較になると言う人たちだけでこのスレを進めていきますので。

ご心配なく。そしてさようならｗ

[101538: 匿名さん]

>>101528 匿名さん
サービス？？

駐車場代って何か付加的なサービスはありましたっけ？

[101539: 匿名さん]

>>101535 関係者さん
> 4000万＝6000万とか頓珍漢な理屈で比較になるといってる人は、ここの戸建さんだけですね。

4000万戸建て vs 4000万マンションの比較でも良いかもね。

でも、その場合は管理費・修繕積立金で享受できるメリットを語るのは禁止ですね。

オートロック、管理人、修繕作業等のアウトソーシング然り。
…結局マンションを購入する意味・目的・メリット無いですね。

[101540: 関係者さん]

>>101534 匿名さん

もちろん、4000万同士の比較をしたうえで、マンション派は管理費・修繕積立金で享受できるメリットを語ることになります。
何か不都合でもありますか？

[101541: 匿名さん]

>>101540 関係者さん
> もちろん、4000万同士の比較をしたうえで、マンション派は管理費・修繕積立金で享受できるメリットを語ることになります。

なら、 6000万戸建て vs 4000万マンション+2000万サービス のどちらが良いかです。

[101542: 匿名さん]

>>101539 匿名さん

戸建にはない管理費・修繕積立金で享受できるメリットを語るのは当然ですねw

何か不都合でもありますか？

[101543: 匿名さん]

>>101540 関係者さん
> 何か不都合でもありますか？

当然です。
費用を考えずにメリットを語ることはできません。

[101544: 匿名さん]

>>101542 匿名さん
> 戸建にはない管理費・修繕積立金で享受できるメリットを語るのは当然ですねw
> 何か不都合でもありますか？

当然です。
費用を考えずにメリットを語ることはできません。

[101545: 匿名さん]

>>101541 匿名さん

それだと物件の価格帯が違うので比較になりませんね。

[101546: 匿名さん]

>>101545 匿名さん
> それだと物件の価格帯が違うので比較になりませんね。

4000万戸建て vs 4000万マンションの比較でも良いかもね。

でも、その場合は管理費・修繕積立金で享受できるメリットを語るのは禁止ですね。

オートロック、管理人、修繕作業等のアウトソーシング然り。
…結局マンションを購入する意味・目的・メリット無いですね。

[101547: 匿名さん]

>>101544 匿名さん

戸建さんもホームセキュリティとか入れたら良いだけでしょう。
何か不都合でも？

[101548: 匿名さん]

>>101546 匿名さん

管理費・修繕積立金で享受できるメリットを語るのは当然ですね。
何か不都合でも？

[101549: 匿名さん]

>>101547 匿名さん
> 戸建さんもホームセキュリティとか入れたら良いだけでしょう。

それではマンションさんもホームセキュリティを入れる必要があります
マンションのセキュリティはあくまでも共有部に対してのものですから。

[101550: 匿名さん]

比較するなら、物件の価格帯を合わせるのは当然ですね。

[101551: 匿名さん]

>>101548 匿名さん
> 管理費・修繕積立金で享受できるメリットを語るのは当然ですね。


サービスのメリットを語るには、サービスにかかる費用も考えないといけないですね。

6000万戸建て vs 4000万マンション+2000万サービス

[101552: 匿名さん]

>>101550 匿名さん
> 比較するなら、物件の価格帯を合わせるのは当然ですね。

物件の価格帯を合わせて比較できるのは物件のみですね。
管理費・臭是積立金で得られるメリットは語れないですね。

[101553: 匿名さん]

>>101549 匿名さん

マンションと戸建は作りが違うので、セキュリティ一つをとっても必要な箇所は違いますね。比較するなら物件ごとの特性も理解しましょう。

[101554: 匿名さん]

>>101553 匿名さん
> 比較するなら物件ごとの特性も理解しましょう。

すなわち、

6000万戸建て vs 4000万マンション+2000万サービスですね。

[101555: 匿名さん]

>>101552 匿名さん

そのとおり。
物件の比較をするなら価格帯を合わせるのが大前提です。

[101556: 匿名さん]

>>101554 匿名さん

物件の価格帯が違うので、比較になりません。

[101557: 匿名さん]

>>101555 匿名さん
> そのとおり。
> 物件の比較をするなら価格帯を合わせるのが大前提です。

では、4000万戸建て vs 4000万マンション(管理費・修繕積立金で得られるメリット語れない）をどうぞ

[101558: 匿名さん]

>>101556 匿名さん
> 物件の価格帯が違うので、比較になりません。

では、4000万戸建て vs 4000万マンション(管理費・修繕積立金で得られるメリット語れない）をどうぞ

[101559: 匿名さん]

月々の支払が同じなら比較は可能でしょう。

[101560: 匿名さん]

物件価格を合わせて物件のみの比較を行いたい。

管理費・修繕積立金などの月々の支払を合わせて物件＋サービスの比較をしたい。

のどちらかですね。

[101561: 匿名さん]

>>101555 匿名さん
> 物件の比較をするなら価格帯を合わせるのが大前提です。

月々の支払額が違うので、比較になりません。

[101562: 匿名さん]

>>101561 匿名さん
ですね。

物件価格を揃えると、借地権物件がベストということになってしまいます。

[101563: 匿名さん]

>>101561 匿名さん

物件の価格帯を合わせると、物件に対する月々の支払いも合いますよw

[101564: 匿名さん]

>>101562 匿名さん

そうなんですねw
よく分からないですがとりあえずおめでとうございます。

[101565: 匿名さん]

>>101560 匿名さん

戸建もホームセキュリティとか庭の選定とか色々頼めばいいじゃんw