4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[101476: 匿名さん]

過去レスだと、4000万以下のマンションでも都心だと賃借料は月30万円するらしい。

[101477: 通りがかりさん]

> 4000万以下のマンションでも都心だと賃借料は月30万円するらしい。

それはすごいな。本当にあるなら私が欲しいです（笑）
20年ほど前に3980万で買った港区の中古マンション65㎡の2LDK、25万で貸してましたが、
30はよほど安い時期に仕込んだのでしょうかね？湾岸、芝浦あたりとか？

[101478: 匿名さん]

>101475: 通りがかりさん　

進む有力大学の“東京ローカル化”、早慶は70％台に
https://newswitch.jp/p/10177

不動産投資するなら少しはお勉強しないとwww

[101479: 匿名さん]

> 20年ほど前に3980万で買った港区の中古マンション65㎡の2LDK、25万で貸してましたが、

だと年300万x20年で6,000万の家賃収入？固定資産税とか内装リフォームなどあるだろうけど、にしても3,980万の元手でそれだけ収入上がるのはいいですなあ。しかも売却益もあるだろうから、築年数分からないけど半分の2,000万で売れたとしたら、トータル4,000万のプラス（税別）ですか。やはり好立地のマンション持っておくのは勝ち組だなあ。この低金利時代に銀行預けててもプラスにならないからね。

[101480: 通りがかりさん]

>築年数分からないけど半分の2,000万で売れたとしたら、トータル4,000万のプラス（税別）ですか。

うまくいった投資例です。ただ計算ちょっと違ってますよ。
家賃収入は約6000万ですが、結局そのマンションは売却しましたが、
約3500万で売れましたので、税金維持費など考慮しない単純比較で、
約5500万の純利益になりました。
20年で値落ちが500万程度だったのでいい買い物でした。

[101481: 匿名さん]

マンションのスレチ自作自演が痛々しい

[101482: 通りがかりさん]

戸建てさんによる的外れな指摘ですね。

4000万以下なのでスレチではないですよー。

[101483: 匿名さん]

>>101482 通りがかりさん
普通そこまでしてスレにしがみつく？爆笑

[101484: 通りがかりさん]

ここでは、マンションで利益が上がった話を書かれると都合が悪いのですかね？爆笑

[101485: 匿名さん]

>>101484 通りがかりさん
ネット掲示板ですからご自由にw

[101486: 名無しさん]

んーー。。。

[101487: 匿名さん]

スレチ学歴の話題が出ていたら、マンション派劣勢の証。

昔っから変わらない。

分かりやすいというか、成長していないと言うか。

こんなだからまともなマンション派はみんな戸建て派になってしまいました。

[101488: 匿名さん]

>>101484 通りがかりさん
> マンションで利益が上がった話を書かれると都合が悪いのですかね？

どちらかというと、住まいとして購入する意味・目的・メリットが書けなくて、マンションが値上がった話題しか書けず、都合が悪いのがマンションさん。

[101489: 匿名さん]

ここの戸建さん、人のことばっかりあれこれ詮索してますが、自分で借りてるはずのローンの金利すら答えられないど素人なんでしょ？

[101490: 関係者さん]

>>101489 匿名さん

ローンの仮審査もしたことないって噂ですね。

[101491: 関係者さん]

>>101489 匿名さん

一人で何万レスも貼ってるけど、エリアとか手続きとかの具体的な話になると貝になる。

[101492: 匿名さん]

[他の利用者様に対する暴言や中傷のため、削除しました。管理担当]

[101493: 匿名さん]

[情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当］

[101494: 匿名さん]

揶揄・煽り・中傷のスレチ暴言が出たらマンション派劣勢の証。

昔っから変わらない。

分かりやすいというか、成長していないと言うか。

こんなだからまともなマンション派はみんな戸建て派になってしまいました。

[101495: 匿名さん]

劣勢とは？
↑では4000万のマンション買って、5500万の利益を上げた話が出てますが？
戸建てさんは自宅の価値上がってるんですか？
誰が見ても、劣勢は戸建てのほうだと思いますよ。

[101496: 匿名さん]

実例の話ですよね？
推移はこんな感じですよ。

[101497: 匿名さん]

>>101496 匿名さん

そのグラフは全国平均では？
都心好立地には全く当てはまらないですね。もっと参考になるグラフ貼ったら？

[101498: 匿名さん]

都心だと、築40年超えても一億超えるようなマンションも多いですよ。

カッペ戸建てさんはご存知無い？w

[101499: 匿名さん]

時期にもよりますが、元値の倍になっているようなマンションも都会には多いですよ。
郊外は土地と同じく絶望的でしょうけど。

[101500: 匿名さん]

>>101498 匿名さん

マナーを守りましょう。

[101501: 匿名さん]

共同住宅に住んでるのにね(笑)

[101502: 匿名さん]

家族で住むなら戸建、賃貸目的ならマンションこれで決まり！

[101503: 匿名さん]

え？受付もコンシェルジュもいないような、昔ながらの一軒家にまだ住んでるの？

人気もなく価格もダダ下がり。サービスも付帯設備も無い一軒家がいいならお好きにw

[101504: 匿名さん]

>家族で住むなら戸建、賃貸目的ならマンションこれで決まり！

全く見当違い。

価値ある都会の不動産なら、戸建てマンション問わず購入すべき。 

価値のない郊外田舎の不動産なら、戸建てマンション問わず賃貸。 

そ
んな単純なことが理解できない粘着コピペ戸建て。 

郊外不動産購入は意味不明。

[101505: 匿名さん]

>>101503 匿名さん

貴方の4000万以下のマンションよりは、良いと思います(笑)

[101506: 匿名さん]

＞都心だと、築40年超えても一億超えるようなマンションも多いですよ。

都心だと１０億を越える戸建ても多いんですがｗ

[101507: 匿名さん]

>>101504 匿名さん

住まいに資産価値を見出さざるを得ない貧困層の方ですね。

経済的に余裕のある方は、住まいに資産価値など求めません。
求める必要がないのです。

購入することにより得られるメリットにために住まいを購入します。
それは価値のない郊外田舎の不動産なのかも知れません。
住まいに資産価値を見出さざるを得ない貧困層の方はそういった不動産を購入することはできませんからね。

もちろん、不動産投資や賃貸業のためにマンション購入はアリでしょう。

そして、住むためのマンション購入は購入する意味・目的・メリットの無く意味不明な行為と言えるでしょう。

[101508: 匿名さん]

>>101502 匿名さん
> 家族で住むなら戸建、賃貸目的ならマンションこれで決まり！

異議なし！
サービス志向目的でマンションを賃借して住むのも良いですね。

[101509: 匿名さん]

>>101508 匿名さん

ご賛同有難うございます。

ただ戸建の場合、住環境の良い土地をじっくり探すことが大切です

皆さん良い土地を探して下さいね。

[101510: 周辺住民さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[101511: 匿名さん]

>>101510 周辺住民さん

マナーを守りましょう

[101512: 匿名さん]

揶揄・煽り・中傷のスレチ暴言が出たらマンション派劣勢の証。

昔っから変わらない。

分かりやすいというか、成長していないと言うか。

こんなだからまともなマンション派はみんな戸建て派になってしまいました。

[101513: 周辺住民さん]

>101512
事実を指摘されたぐらいでカッカせんように

[101514: 匿名さん]

たとえ4000万円の物件と言えども、いや、むしろ高々4000万円の物件に資産価値を見出さざるを得ない貧困層は、マンションに資産価値があると信じ、戸別住宅を諦めて集合住宅であるマンションに妥協せざるを得ない。

それ以外の場合は、購入するなら戸建て。所有志向。
マンションに住むなら賃貸。サービス志向。

[101515: 匿名さん]

事実と言えば。
事実、ここ数か月、ここのマンションさんは戸建てやマンションではなく、投稿者自身への揶揄・煽り・中傷投稿しかできていない。

[101516: 匿名さん]

まともなマンションさんは、ただ一人のひどいマンションさんにあきれて戸建て派に改宗されました。

[101517: 匿名さん]

>都心だと、築40年超えても一億超えるようなマンションも多いですよ
4000万スレで戸建てと対抗するには億ションじゃないと無理なのでしょうね。
マンションさん自身が勝てないと認めてますから。

[101518: 匿名さん]

>>101517 匿名さん
> 4000万スレで戸建てと対抗するには億ションじゃないと無理なのでしょうね。

まったくです。

揶揄・煽り・中傷・4000万超スレチ暴言が出たらマンション派劣勢の証。

昔っから変わらない。

分かりやすいというか、成長していないと言うか。

こんなだからまともなマンション派はみんな戸建て派になってしまいました。

[101519: 匿名さん]

価値ある都会の不動産なら、戸建てマンション問わず購入すべき。

価値のない郊外田舎の不動産なら、戸建てマンション問わず賃貸。 

そんな単純なことが理解できない粘着コピペ戸建て。 

郊外不動産購入は意味不明。

[101520: 匿名さん]

>>101519 匿名さん

住まいに資産価値を見出さざるを得ない貧困層の方ですね。

経済的に余裕のある方は、住まいに資産価値など求めません。
求める必要がないのです。

購入することにより得られるメリットにために住まいを購入します。
それは価値のない郊外田舎の不動産なのかも知れません。
住まいに資産価値を見出さざるを得ない貧困層の方はそういった不動産を購入することはできませんからね。

もちろん、不動産投資や賃貸業のためにマンション購入はアリでしょう。

そして、住むためのマンション購入は購入する意味・目的・メリットの無く意味不明な行為と言えるでしょう。

[101521: 匿名さん]

>マンション派劣勢の証。
>マンションさん自身が勝てないと認めてますから。

劣勢とか勝つとか。意味不明ですねえ。
マンションに住んでいたら、ここの戸建て民の安い家など相手にもしていないでしょ。
賃貸用に4000万のワンルームの話題はありましたが、実際住んでいるのはもっと広いのらしいしね。

[101522: 匿名さん]

まともなマンションさんは、ただ一人のひどいマンションさんにあきれて戸建て派に改宗されました。

[101523: 匿名さん]

>>101519 匿名さん
100%同意です。

この価格帯だと、4000万円のマンションと同等以上の立地に
ランニングコストを踏まえた戸建がベストですね。

[101524: 匿名さん]

まともな戸建派はいないのかw

[101525: 匿名さん]

>>101524 匿名さん
> まともな戸建派はいないのかw

失礼、訂正します。

まともなマンションはいないのかｗ