別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
100119:
匿名さん
[2018-10-17 12:27:50]
横浜の傾斜マンションもまだ解決してないんだよね〜。
|
100120:
匿名さん
[2018-10-17 12:58:42]
|
100121:
匿名さん
[2018-10-17 13:10:50]
三井と下請けが負担割合で揉めてるだけで、所有者には一切関係ないのが現状です。
|
100122:
匿名さん
[2018-10-17 14:14:53]
マンションて耐震等級1のくせにさらに偽装までしてたの?
|
100123:
匿名さん
[2018-10-17 16:44:21]
次はダンパーがデータ改ざんということで制振装置が怪しいらしいじゃない
|
100124:
匿名さん
[2018-10-17 17:33:29]
マンションだけの問題ではなく
スカイツリーや虎ノ門ヒルズなどの商業施設の方が重大な問題になっていくのだよ。 |
100125:
匿名さん
[2018-10-17 17:36:30]
でも 安心して下さい!!
このスレの価格帯のマンションは そもそも免震装置とか付いて無いから 関係ねーわ! |
100126:
匿名さん
[2018-10-17 17:40:04]
免震も制振も付いてない4000万以下の耐震等級1のマンションじゃ関係ないわな。
|
100127:
匿名さん
[2018-10-17 17:58:11]
ランニングコストを考えて7000万の戸建を建てれば良いんじゃない?
|
100128:
匿名さん
[2018-10-17 17:58:57]
うわっ!過疎ってますねw
|
|
100129:
匿名さん
[2018-10-17 18:04:06]
過疎ってるね。マンション派が惨敗するとこうも静かになるのか。
|
100130:
匿名さん
[2018-10-17 19:46:32]
まだやってんのこのスレ?w
4000万じゃ狭いマンションすら買えない、 だから戸建て建てるってことだろ? 平均戸建て=底辺マンション+ランニングコスト なので、この価格なら戸建でいい。 狭いマンションすら買えない人が(妥協して広めの郊外)戸建て。 |
100131:
匿名さん
[2018-10-17 19:48:23]
戸建ては耐震等級3が標準なのに、4000万以下マンションはいまだに最低の耐震等級1。
震災リスクが高まっているのに、いくら安くても耐震性能が低くて狭いマンションを買う人はいないでしょう。 |
100132:
匿名さん
[2018-10-17 20:00:01]
耐震等級の無い戸建ての方がまだ多いですよ。震災で屋根飛んだり、流されたり、潰れるのはいつも戸建て。震災リスクが高まっているのに、いくら安くてもそんな戸建てを買う人はいないでしょう。
|
100133:
匿名さん
[2018-10-17 20:41:46]
多くの古家の時代には耐震等級はなかったし、立地を選べば水害や土砂災害は防げる。
今の新築戸建ては耐震等級3が標準仕様。 熊本地震では震源近くの耐震等級3の戸建ては9割が無被害、1割が軽微な被害。 耐風性能なら住宅性能表示制度で耐風等級2の仕様にすればいい。 |
100134:
匿名さん
[2018-10-17 20:47:41]
戸建は耐震等級3でも心配。
マンションは耐震等級1でも安心。 https://life-info.link/taishin-toukyu/ そもそも災害は地震だけではない。 911津波、広島土砂崩れ、鬼怒川氾濫、糸魚川大火、熊本地震等 災害が起きる度に、残念ながら戸建の方ばかり亡くなる。 災害の多い日本では戸建の建設を禁止するべき。 |
100135:
匿名
[2018-10-17 21:00:59]
日本の国土に締める戸建の面積はマンションより圧倒的に多いから
戸建の犠牲者が多いのは当たり前 マンションのが犠牲者が多いとなるのであれば 日本国民の総人口は50億人くらいになります |
100136:
匿名さん
[2018-10-17 21:03:05]
|
100137:
匿名さん
[2018-10-17 21:06:38]
|
100138:
匿名さん
[2018-10-17 21:08:49]
台風24号ではマンションの屋根や外壁が飛ばされてた。
|
100139:
匿名さん
[2018-10-17 21:09:48]
|
100140:
匿名さん
[2018-10-17 21:13:14]
>>100134 匿名さん
立地に起因する災害を戸建てにスリカエ。 熊本地震では、公費解体対象とされた半壊以上の判定のマンションが200件以上。 耐震等級3の戸建ては震央付近でも9割が無被害、1割が軽微な被害。 大規模地震では耐震等級3の戸建てのほうが強い。 |
100141:
匿名さん
[2018-10-17 21:22:38]
>>100140 匿名さん
災害の多い日本で自分の住むエリアだけは大丈夫だなんて思ってるのは浅はか。 そういうのを災害心理学では正常性バイアス(自分にとって都合の悪い情報を無視したり、過小評価したりしてしまう人の特性のこと。)と言います。 |
100142:
匿名さん
[2018-10-17 21:29:29]
|
100143:
匿名さん
[2018-10-17 21:33:17]
土砂災害や水害はそれなりの立地だから。
東京でも海抜の低い東側は高潮や水害、液状化のリスクが高い。 広域災害の震災は避けようがないから、地盤の強い土地に耐震等級3の家がいちばん。 |
100146:
匿名さん
[2018-10-17 21:58:02]
23区内で土石流の被害なんていつあった?
津波や液状化のリスクは湾岸マンションのリスクが高い。 洪水や高潮は江東5区エリア。 《江東5区大規模水害ハザードマップ》https://www.city.edogawa.tokyo.jp/bousai/koto5_kyougikai.files/koto5_h... |
100151:
匿名さん
[2018-10-17 22:18:04]
マンションだと津波、洪水、火災に合わないと?
よくわからんな。 海抜0メートル地域やリバーサイドにもマンションはたくさん建ってますが。 火災で被害が拡大するのはむしろマンションですが。 一番の災害対策は立地。耐震3でも地盤沈下したら住めないしね。 |
100152:
匿名
[2018-10-17 23:01:47]
熊本地震で亡くなられた方が住んでいたのは
マンションなんかない郡部の方だから マンション居住者に犠牲者がいないのは当然 だけどマンションが被災して 部屋に入れない人は山ほどいたし いまだに帰れてない人も多い |
100157:
匿名さん
[2018-10-18 02:18:47]
[No.100144~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
|
100158:
匿名さん
[2018-10-18 04:52:58]
東京の東側と湾岸は震災による液状化リスクが高い。
住むなら西側の海抜の高いエリア。 |
100159:
匿名さん
[2018-10-18 07:40:59]
庭のモミジを眺めながら今日もマンションを思ふ
|
100160:
匿名
[2018-10-18 07:57:16]
ヤフーニュースを眺めながら
今日も耐震偽装は目に入らず |
100161:
匿名
[2018-10-18 08:04:51]
コストダウンのために耐震偽装を始め
さまざまな偽装があるぬも関わらず 豪華に見えるエントランスや 頼りにならない管理人をエサに 国の政策に乗せられたマンションさんたちが 何も考えずに無駄に高いマンションを 無理して買いまくっちゃってて、、、 家の為の人生って嫌だなぁ |
100162:
匿名さん
[2018-10-18 10:57:48]
|
100163:
匿名さん
[2018-10-18 11:19:13]
大規模震災のリスクが高まってるのに耐震等級1のマンションはないだろう。
|
100164:
匿名さん
[2018-10-18 22:42:42]
過疎ってますねw
|
100165:
匿名さん
[2018-10-19 04:57:08]
購入するなら4000万超の戸建てということだ。
|
100166:
匿名さん
[2018-10-19 07:41:03]
おつかれさまです。当スレの条件から合理的に推論した結果、以下の結論に至りましたので、ご報告致します。
【結論】 4000万以下のマンションしか狙えない収入なら、安い土地に格安パワービルダー系の戸建がいちばん。 【理由】 住宅購入適齢期の35〜40歳で年収1000万だと、大手の課長クラスの年収で、年収チェッカーでも偏差値60ぐらいになりますから、一般的なサラリーマンより上位のクラスとなります。 それでも予算は4〜5000万というのが世間の相場。 まあ、4000万以下のマンションしか買えない収入だと精々1000万てとこだから、ローンは3000万が適正額で、これに頭金1000万で予算は4000万ってのが基本ですね。 これに株の含み益や親からの贈与があればプラス1000万ぐらいは可能ですかね。 しかしながら、子ども2人だと月の養育費が10〜15万、最盛期には20万という御仁もいらっしゃいました。 要するに、4000万以下のマンションしか買えない年収だと、安い土地に格安パワービルダー系の戸建がいちばん、ですね。 さて、別の角度からも見てみましょうか。 年収1000万のファミリーだと、色々差し引かれて月の手取りは50万くらいですかね。生活費のうち住宅関連すなわちローンの返済額は2割程度に抑えるのが安全圏とされています。つまり月10万くらいですね。そうするとやはりローンの総額は3000万という線は外せませんよね。 あとは頭金にいくら積めるか。若い頃から計画的に財形で月8万貯金しても10年で1000万位しかたまりません。よって予算の総額はやはり4000万が基本になるでしょう。 であるならば、養育費の負担も考慮しながら、やはり安い土地に格安PB系の戸建っていうのが現実的な選択肢ですね。 もちろん、人によっては株とか親からの贈与など、プラスアルファで予算は増えます。その場合は大手HMの戸建や都内のマンションなど、ワンランク上の住まい選びも楽しめますね。 【補記】 あ、1つ申し忘れておりました。 中古の戸建だと予算内でお宝物件に出逢える可能性もありますよ。 以上 |
100167:
匿名さん
[2018-10-19 07:41:26]
過疎ってますねw
|
100168:
匿名さん
[2018-10-19 08:08:47]
戸建さん1人がが出禁になるだけで、毎日数百件あったレスが殆どなくなるスレ。
|