別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
9172:
匿名さん
[2017-08-02 14:28:17]
|
9173:
匿名さん
[2017-08-02 17:02:08]
>>9172 匿名さん
> 普通の人はその様なことは考えないのですが、どうもここの戸建て(?)の人はその様に考えているらしいのです。 勘違いされているようですね。 このスレは深く考えないでマンションを購入すると言うひと(特に賃貸生活から脱出したいと思っている若者)に対し、戸建て購入の可能性を探るものです。 国民の8割弱は戸建て住まいを希望。 しかし、実際に住めているのは5割前後。 「本当は戸建が良い」と思いながらも、戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見い出すものです。 |
9174:
匿名さん
[2017-08-02 17:12:04]
[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
9175:
匿名さん
[2017-08-02 18:12:56]
|
9176:
匿名さん
[2017-08-02 18:13:52]
都心にアクセスのいい4000万以下のマンションは、占有面積30㎡ぐらいのワンルームでしょうね。
|
9177:
匿名さん
[2017-08-02 18:26:05]
|
9178:
匿名さん
[2017-08-02 18:47:54]
>> 中古物件は前に住んでいた人の汗や垢や汚物的なものにまみれてて住むには値しない物件
>これって、マンションさんの発言じゃなかったでしたっけ? マンションの中古はOKですよ。何の問題も無いと思います。 そして、戸建ての中古もOKであれば予算の問題も解決ですね。どうしても戸建てが欲しく、そして新築注文戸建ての費用が足りない場合は次に考えるのは中古の戸建てでしょう。借入額を増やす選択肢を取るよりもはるかに現実的でしょうね。 |
9179:
匿名さん
[2017-08-02 18:51:35]
>(特に賃貸生活から脱出したいと思っている若者)に対し、戸建て購入の可能性を探るものです。
中古の戸建てで解決ですね。 というか戸建てが欲しくて予算が無い場合は、普通はその様な選択肢を取るでしょう。 |
9180:
匿名さん
[2017-08-02 19:52:47]
中古の戸建てを買って建替えれば新築に住めます。
|
9181:
匿名さん
[2017-08-02 20:02:54]
>中古の戸建てを買って建替えれば新築に住めます。
その予算はどこから? 土地と新築戸建てを希望して、それが予算上買えないから中古戸建てを買っているんですよ。 建て替えられる予算ガあるのならば、最初から土地と新築戸建てを買っているのでは? |
|
9182:
匿名さん
[2017-08-02 20:28:07]
>>9179 匿名さん
> 中古の戸建てで解決ですね。 > というか戸建てが欲しくて予算が無い場合は、普通はその様な選択肢を取るでしょう。 予算踏まえて新築・中古の戸建てにすれば良いと言う事ですよね。 ランニングコストが高いマンションは、選択肢に入りません。 |
9183:
匿名さん
[2017-08-02 20:29:10]
|
9184:
匿名さん
[2017-08-02 20:30:40]
|
9185:
匿名さん
[2017-08-02 20:33:47]
諸悪の根源は、地価の高いところでしか仕事できないことじゃないでしょうか。
同じ収入・同じグレードの建物であれば、地価の高いところに住むほうが住居以外にかけれられるお金が少なくなりますもんね。 このスレでは、住まいに注目が行きがちですが、結局は、住まいは手段であって目的ではありませんからね。 |
9186:
匿名さん
[2017-08-02 20:36:25]
>>9184 匿名さん
> 安い戸建にしておきなさい、ということですね。 その通りです。 戸建てでは不要な設備・サービスに対するランニングコストがかかって、物件価格は安くっても、結局は高く付くマンションはやめておきなさいということです。 |
9187:
匿名さん
[2017-08-02 20:38:19]
>>9186 匿名さん
そう、このスレは深く考えないでマンションを購入すると言うひと(特に賃貸生活から脱出したいと思っている若者)に対し、戸建て購入の可能性を探るものです。 国民の8割弱は戸建て住まいを希望。 しかし、実際に住めているのは5割前後。 「本当は戸建が良い」と思いながらも、戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見い出すものです。 |
9188:
匿名さん
[2017-08-02 20:41:06]
>>9186 匿名さん
戸建にはないサービスや設備が付帯してるから、高くなってもマンションの方が良いと選択する人が居ますが、ランニングコスト云々は、そういう人にやめておきなさいと言える根拠にはならないですね。 |
9189:
匿名さん
[2017-08-02 20:41:27]
>安い戸建にしておきなさい、ということですね。
4000万以下のマンションは占有面積が狭いから安くみえるけど、ランニングコストがかかり続けるから結局高くつく。 戸建てのほうが床面積は広いしトータルコストも安い。 |
9190:
匿名さん
[2017-08-02 20:42:25]
>諸悪の根源は、地価の高いところでしか仕事できないことじゃないでしょうか。
諸悪? 一般的に言えば、地価の高いところでの仕事は収入も多いですね。なので地価の高いところに住める、、、そういうバランスが取れているんだと思いますよ。 >同じ収入・同じグレードの建物であれば、地価の高いところに住むほうが住居以外にかけれられるお金が少なくなりますもんね なので、これも当たり前の話なんです。収入に見合った場所に住めば良いでしょうという単にそれだけの話なんですけどね。 |
9191:
匿名さん
[2017-08-02 20:47:26]
>4000万以下のマンションは占有面積が狭いから安くみえるけど、ランニングコストがかかり続けるから結局高くつく。
>戸建てのほうが床面積は広いしトータルコストも安い。 結局ね。 この予算じゃ戸建てもマンションも中古にしておきなさい、それが身の丈に合った買い物ですよという話ですよ。 |
>と言いますか、横浜在住・横浜在勤なのでして、都心だとかえって不便です。
ここの戸建て(?)に言わせると、中古物件は前に住んでいた人の汗や垢や汚物的なものにまみれてて住むには値しない物件と言うのですよ。彼の人に言わせると、新築注文戸建以外は妥協だと言うわけですね。
このケースで言えば、2000万円+αで小屋付きの土地を買った後にあえて”マンションとの費用比較”をし、あと2000万円程捻出できると自分を納得させ、そのお金で安い上物を建てると言うのがよろしいということらしいのですよね。
普通の人はその様なことは考えないのですが、どうもここの戸建て(?)の人はその様に考えているらしいのです。