別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
72913:
匿名さん
[2018-05-30 22:05:07]
|
72914:
匿名さん
[2018-05-30 22:14:22]
といっても今新築で買うと最低でも8000万以上するからね〜w
やっぱ勝ち組なんじゃないかな〜 |
72915:
匿名さん
[2018-05-30 22:15:30]
|
72916:
匿名さん
[2018-05-30 22:23:15]
>>72912 匿名さん
> 郊外戸建買っちゃって後悔しちゃってるのかな〜? 購入する意味・目的・メリットがまったくないマンションを買ってしまったことに気づいてしまったここのマンションさん。 そのように思わなければ、やっていけないのでしょう。 自分の人生の集大成が無意味なもの。 それは、自分の人生が失敗に終わったことを意味するのですからね。 ご愁傷さまでした。 |
72917:
匿名さん
[2018-05-30 22:24:44]
>>72914 匿名さん
> といっても今新築で買うと最低でも8000万以上するからね〜w 15年前に2000万で買えた住まいが今は4000万出さないと買えない。 コレほどコスパの悪い住まいがあるだろうか。 そう、マンションのことである。 |
72918:
匿名さん
[2018-05-30 22:25:38]
|
72919:
匿名さん
[2018-05-30 22:55:57]
|
72920:
匿名さん
[2018-05-30 23:24:15]
>マンションが妬ましい24時間粘着人生正に大失敗でしたね(爆)
と家選びの失敗者が申しておりますw |
72921:
匿名さん
[2018-05-30 23:26:40]
マンションはトラブルの宝庫ですね。
マンションのトラブル発生状況 居住者間のマナー 平成11年度 76.4% 平成15年度 79.4% (ほぼ80%へ増加!) 居住者間のマナーをめぐるトラブルの具体的内容 生活音 平成11年度 50.2%(半分もでした) 平成15年度 49.6% http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/manseidata.htm http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/tenpu/so-11.pdf |
72922:
匿名さん
[2018-05-31 04:29:22]
3年前のデータですが…
平成27年東京23区内の住宅地の平均平米単価はバブル期の60%減です。半額よりももっと安くなっています。 商業地は15%減です。 23区内のマンションは商業地に多いですが、戸建ては住宅地に多いですので、戸建ての土地は大幅に下落したと言えます。 例えば30年前土地2000万円、建物2000万円の戸建ての土地は30年後800万円、建物の価値はゼロです。 一方で、マンションの土地はそんなに下がっておらず(15%減)、建物の価値もまだ残っている。 よって、土地建物割合にもよりますが、築30年の比較ではマンションの方が戸建てより資産価値が高く残っている可能性が高いと言えるでしょう。 そしてさらに平成27年と平成12年の15年間を比較すると、 平成27年東京23区内の住宅地の平均平米単価は平成12年の約1.1倍ですが、 商業地は約2.5倍になっています。 つまり、15年前と比較すると、マンションの土地は2.5倍に跳ね上がっていますが、戸建ての土地はほぼ変わらないことがわかります。 そうです、地価が2.5倍、建物の価値が緩やかに下がるマンションに対して、 戸建ては地価が横ばい、建物の価値は急激に下がっていくので、 築15年の比較ではマンションの資産価値の方が戸建てより高く残っている可能性が高いと言えるでしょう。 さてそれでは、今現在と15年後、30年後の比較ではどうなると予想しますか? 住宅地と商業地の地価の下落率又は上昇率によって、戸建ての方が資産価値が残るかもしれませんし、これまで同様、マンションの方が資産価値が残るかもしれませんね。 戸建ての方が資産価値が残るのであれば、コスト差を踏まえても良いでしょうが、そうでなければ、コスト差を上乗せしない方が良さそうです。 未来のことは分かりませんので、コスト差を乗せない方が安全かと思います。 以上、長文失礼しました。 ※コスト差は、2000万円や敷地外に出るまでの機会損失3000万円ではなく、現実的な値を想定して話をしております。 ※東京23区以外の主要都市は動向が違いますので、出典サイトを参考にして下さい 出典 土地に関する不動産価格の推移ー不動産ジャパン http://www.fudousan.or.jp/market/1601/01_01.html |
|
72923:
通りがかりさん
[2018-05-31 06:26:38]
|
72924:
匿名さん
[2018-05-31 06:29:49]
6000万の戸建が買えると豪語する戸建さんだが、6000万のマンションには手が届かないようだね。
|
72925:
匿名さん
[2018-05-31 06:30:48]
物件の比較なら、価格帯を合わせないと意味ないね。
|
72926:
匿名さん
[2018-05-31 06:47:53]
|
72927:
匿名さん
[2018-05-31 06:51:14]
4000<6000の法則ですね。
やはり価格帯を合わせないと比較になりません。 |
72928:
匿名さん
[2018-05-31 06:56:09]
|
72929:
匿名さん
[2018-05-31 07:01:21]
ふつう、物件の価格帯が上の方が良い物件だと思いますが、、、
ここの戸建さんが安いマンションと高い戸建で悩む理由が分かりませんね。 逆にマンションのメリットが分からないとか言ってる本末転倒のバカもいるし。 |
72930:
匿名さん
[2018-05-31 07:15:08]
ランニングコストの差を踏まえるというのは単なる想定に過ぎない。
|
72931:
匿名さん
[2018-05-31 07:27:56]
|
72932:
匿名さん
[2018-05-31 07:30:39]
|
所詮は4000万だよ。
それでも君には勝ち組なんだねw