別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
2752:
匿名さん
[2017-06-04 17:12:58]
|
2753:
匿名
[2017-06-04 17:15:38]
太陽光発電が確実に儲かるなら田舎に土地買ってパネルずらーっと並べれば良い
|
2754:
匿名さん
[2017-06-04 17:17:39]
マンションが人を引っ越しさせるほど魅力的なものであり、かつ、確実に儲かるなら田舎に土地買ってマンションずらーっと並べれば良い。
|
2755:
匿名
[2017-06-04 17:32:47]
マンション経営は投資
太陽光発電も投資 |
2756:
匿名さん
[2017-06-04 17:38:36]
>マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしていきましょう。
比較したところで、数十年後の将来売却することになったら戸建ては土地価格のみ。 マンションは2倍から3倍のキャピタルゲインも可能。過去30年のデータではそう。 「値下がりリスクに関して考えよう ・4000万マンション ・7000万戸建…土地3000万、上物4000万として 売却時 ・戸建…土地のみの3000万 ・マンション…約1億〜1.1億円」 値下がりリスクを勘案すると、戸建てを選択する理由はないと言える。 |
2757:
匿名さん
[2017-06-04 17:41:15]
マンションは立地の良さ、眺望の良さに加え、シロアリ被害の恐れもなく、更に30年後など将来の売却時にも、土地価格しか残らない戸建てと比べ、はるかに高い資産残存性が過去30年以上のデータでも実証されています。30年間での管理費わずか240万円程度の価格差とは比較になりません。売却時の価格まで考慮して買うならマンション一択です
|
2758:
匿名さん
[2017-06-04 17:44:51]
|
2759:
匿名さん
[2017-06-04 17:46:04]
30年後のキャピタルゲインなんて誰も保証してくれないですよね。
と言うことで、引き続き、マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしていきましょう。 たとえば、 管理費 15,000円 修繕積立金 15,000円 臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円 固定資産税の差額 10,000円 駐車場代 20,000円 で7万。 ここから戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。 35年の差額は2,520万~2,100万円。 住宅ローンでは利息がかかる。 毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円。 なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。 もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。 そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。 |
2760:
匿名さん
[2017-06-04 17:49:46]
マンデベ営業ピンチ。
火消しに必死。 |
2761:
匿名さん
[2017-06-04 17:50:10]
>マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしていきましょう。
比較したところで、将来売却することになったら戸建ては土地価格のみの値下がりで「決定」 マンションは2倍から3倍のキャピタルゲインも「可能」 値下がり「決定」と、値上がりも「可能」この違いは大きい。 この値下がりリスクを勘案すると、戸建てを選択する理由はないと言える。 |
|
2762:
匿名さん
[2017-06-04 17:51:57]
戸建てもリフォームで済む保証はないでしょ。建て替えもあるでしょ。
|
2763:
匿名さん
[2017-06-04 17:52:23]
>>2761 匿名さん
> 選択する理由はないと言える。 人それぞれ。 「将来」の値上がりにかけて4000万のマンションを買うか。 「今」の快適性にかけて、例えば6000万の戸建てを買うか。 あなたは前者。 私は後者。 |
2764:
匿名さん
[2017-06-04 17:53:08]
|
2765:
匿名さん
[2017-06-04 17:56:47]
30年後にマンションを建て替える?
|
2766:
匿名さん
[2017-06-04 17:57:09]
>「今」の快適性にかけて、例えば6000万の戸建てを買うか。
それが30年後には、土地代のみの3000万になるのは決定ですよ。 >「将来」の値上がりにかけて4000万のマンションを買うか。 それが30年前に4000万で買ったマンション、先日1億で売れました。 なので、今は1億のマンションを物色中です。なのでこのスレは卒業します。さらば! |
2767:
匿名さん
[2017-06-04 17:57:26]
30年後に戸建て建て替える?
|
2768:
匿名さん
[2017-06-04 17:58:04]
|
2769:
匿名さん
[2017-06-04 17:58:23]
マンデベ営業ピンチ。
火消しに必死。 |
2770:
匿名さん
[2017-06-04 18:01:57]
>「将来」の値上がりにかけて4000万のマンションを買うか。
それが30年前に4000万で買ったマンション、先日1億で売れました。 なので、今は1億のマンションを物色中です。 おめでとうございます!やはりマンションを選んで私も正解でした。 まだ築浅ですが、25年後には1億超えるかも、と思うと愛着もひとしおです。 立地の良いマンションを買うのが鉄則ですね。需給も大事と。 |
2771:
匿名さん
[2017-06-04 18:05:38]
良いですねー。
私は6000万戸建てにしときます。 |
正:俺の居住スペース、このマンションの一部。