別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
2672:
匿名さん
[2017-06-04 10:47:35]
|
2673:
匿名さん
[2017-06-04 10:47:58]
マンションが一般的に販売されてまだ40~50年
築80年、90年の老朽マンションの問題はこれから。 ただ、区分所有権という名のあいまいな財産権利が邪魔をして解決は永遠にできない。 |
2674:
匿名さん
[2017-06-04 10:48:57]
|
2675:
匿名さん
[2017-06-04 10:49:49]
|
2676:
匿名さん
[2017-06-04 10:55:41]
マンションで問題になりそうなのは
バブル後期後からすると崩壊後に農家に銀行がお金貸しまくって 出来た農地にある賃貸マンションだよ 所有権の物件だけどね |
2677:
匿名さん
[2017-06-04 11:01:32]
出てくる例がここのマンションさんの購入予算では買えない、敷地が広かったり立地がいいマンションだけ。
極々一般的なマンションは価格が下がるだけでなく、将来売るに売れず、処分もできず、維持費だけ払う負の遺産。 それでなくても首都圏のマンションは供給過剰で中古が爆発的に増えている。 いつ首都圏のマンションミニバブルはじけるな? まさか価格上昇が一生続くと思ってるオメデタイ人ばかりなのかな? |
2678:
マンション掲示板さん
[2017-06-04 11:07:33]
|
2679:
匿名さん
[2017-06-04 11:56:11]
>>2669 匿名さん
> 将来の不確定要素を固定化する非常に危険な取引 マンションの管理費・修繕積立金も計画済み・固定化されているようで、実は「今時点の見通し」レベルの不確定なものに変わり無いですよね。 と言うことで、引き続き、マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしていきましょう。 たとえば、 管理費 15,000円 修繕積立金 15,000円 臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円 固定資産税の差額 10,000円 駐車場代 20,000円 で7万。 ここから戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。 35年の差額は2,520万~2,100万円。 住宅ローンでは利息がかかる。 毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円。 なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。 もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。 そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。 |
2680:
匿名さん
[2017-06-04 11:56:41]
マンデベ営業危うし。
火消しに必死。 |
2681:
マンション掲示板さん
[2017-06-04 11:59:34]
確実なのは戸建の上物の中古価格のみ
|
|
2682:
匿名さん
[2017-06-04 12:13:03]
>>2676
賃貸マンションならば、乱暴な話し、オーナーの意向で建物の取り壊しや建て替えが決められる。 問題なのは区分所有権がある集合住宅。一応法的身分も曖昧な管理組合に、権限らしきものはあるが、 数世帯がゴネだせば何も決められなくなる。 「俺が死ぬまで待ってくれ」的な高齢世帯が増えれば、朽ち果てて行く我が家を黙って見ている しかない。 マンション派の多くは、この怖さをわかっていない。 中古価格がどうとか夢見て居られるのは、物件が新しいウチだけだよ。 |
2683:
匿名さん
[2017-06-04 12:14:09]
>区分所有法は改正されたよね。
改正されてもマンションの建て替えは促進されてない。 建て替えには住民の費用負担が必要だが経済状態は様々だから、合意形成できないまま老朽化がすすむのがマンション。 |
2684:
匿名さん
[2017-06-04 12:15:27]
>なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。
別の意見で、戸建だと7000万円まで行けそうですという話がありました。なのでそちらの意見を採用しようと思います。 あなたの試算だと戸建は6000万円までの様ですから、実際使い物にならなそうなんですよね。 |
2685:
匿名さん
[2017-06-04 12:20:05]
|
2686:
匿名さん
[2017-06-04 12:23:40]
マンデベ営業が火消しに必死だけど、面白いデータあったので持ってきた。
>周囲の土地上昇率よりはるかに高いです 悉くいう事の逆の事例。 |
2687:
匿名
[2017-06-04 12:43:06]
うちはローンの支払いが月10万で管理費と修繕費の合計が2.5万だから
戸建だとしたら月12.5万までローン払えたのかな |
2688:
匿名さん
[2017-06-04 12:54:17]
|
2689:
匿名さん
[2017-06-04 12:56:21]
|
2690:
匿名さん
[2017-06-04 12:59:27]
これから戸建を買う人はマンションとの比較で予算組みなんてしないし、マンションを買う人も戸建との比較はしない。
いったい誰がランニングコストの差分を戸建に上積みなんかするんだろうね? |
2691:
匿名さん
[2017-06-04 13:00:49]
|
ビンテージマンションですね。大倉山ヒルタウンなんか素敵です。いまも6000万はしてますね。