別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
24740:
匿名さん
[2017-10-22 00:13:55]
|
24741:
匿名さん
[2017-10-22 00:20:23]
>>24740 匿名さん
給湯はどうするの? |
24742:
匿名さん
[2017-10-22 00:21:38]
|
24743:
匿名さん
[2017-10-22 00:35:43]
|
24744:
匿名さん
[2017-10-22 00:36:55]
|
24745:
匿名さん
[2017-10-22 01:49:08]
太陽光発電は業者がどんどん倒産しているから必死だよな。
今ごろ設置しても儲からない。 |
24746:
匿名さん
[2017-10-22 02:07:41]
太陽光より再建築不可のボロ戸建ての方が稼げたよ
|
24747:
匿名さん
[2017-10-22 05:01:57]
>>24733
光熱費が高すぎない? うちはオール電化だけど、暖房、給湯も全て含めて一番高い月でも15000円切るくらいだよ。 しかも、全館暖房で人がいない時間、部屋も含めて全館を常に24~25℃にキープしていてこの光熱費。 |
24748:
匿名さん
[2017-10-22 06:36:53]
>>24737 匿名さん
データあります? 太陽光の普及率は数パーセントしかなかったと思います。うちの周りでも50軒に一軒ぐらいしか見かけませんね。やはり、皆さんあの様なはしたないものは付けたくないという思いなのでしょう。 |
24749:
匿名さん
[2017-10-22 06:38:10]
|
|
24750:
匿名さん
[2017-10-22 06:44:47]
>>24748 匿名さん
各HMの太陽光パネル搭載率 セキスイハイム 約8割 http://iehikaku.com/article/412707592.html 一条工務店 85% http://www.ichijo.co.jp/dream/ |
24751:
匿名さん
[2017-10-22 06:51:44]
|
24752:
匿名さん
[2017-10-22 06:56:35]
>しっかりZEH&売電で収益もあげているようだ。同社のZEHの太陽光の平均容量は5.55キロワット。売電単価38円で年間の収支は12万5211円の黒字だった。設備代の回収には10年前後かかる計算になるが、その間でもZEHは快適な室内環境を提供してくれる。やはり多少無理してでもZEHにしておいた方が後悔しないのかもしれない。万一売却するときも買い手が見つかりやすいだろうし。
だってw |
24753:
匿名さん
[2017-10-22 06:57:30]
ミニ戸建とか建売は別にして、一種低層でここ5年以内に新築された注文住宅なら最低でも5割は太陽光が乗っていると思う。
|
24754:
匿名さん
[2017-10-22 06:58:20]
まあ毎年一番ZEH補助金獲得の数の多い積水ハウスも太陽光発電の搭載率高いでしょうね。
|
24755:
匿名さん
[2017-10-22 06:59:09]
|
24756:
匿名さん
[2017-10-22 07:00:26]
|
24757:
匿名さん
[2017-10-22 07:03:09]
また今回の台風で戸建ての屋根飛んじゃうんでしょうね。
|
24758:
匿名さん
[2017-10-22 07:09:24]
|
24759:
匿名さん
[2017-10-22 07:11:28]
太陽光設置率はピークを過ぎ今や減少傾向ですね。
補助金が下がっているのが主な要因と思われます。 |
>設置費用も補助金があったので、60万円程度でうちは設置しました。
計算できる人なら、その分で太陽光+2キロ増やして
年間10万、20年間で+200万にするほうが得って気が付きますよ