その35です。
下記テンプレを参考に書き込みをお願いします。
【テンプレ】
■世帯年収(できれば手取り月○○万円、ボーナス年○○万円等も明記)
本人 税込500万円 正社員
配偶者 税込400万円 正社員
■家族構成 ※要年齢
本人 30歳
配偶者 30歳
子供1 0歳
■物件価格・種類(マンションか戸建てかを明記)
3000万円 新築マンション
■管理費・修繕積立金・駐車場代(マンションの場合)
11000円・5600円・10000円 /月
■住宅ローン
・頭金 200万円(諸経費別途200万円用意有)
・借入 2800万円
・変動 30年・3.00%
■貯蓄 (購入後の残貯金)
200万円
■昇給見込み
無し
■定年・退職金
60歳
2000万程度見込み
定年後、5年間の再雇用制度有り(年収300万程度)
■将来の家族構成の予定(特に現在子供無しの場合)
子供2年以内にもう1人欲しい
■その他事情
・車のローン(月3万円、あと1年)
・親からの援助100万円
・妻は産休、育休が取りやすい職場。近隣に妻実家有り、育児協力が見込める。
[スレ作成日時]2017-05-08 23:27:19
年収に対して無謀なローン その35
4325:
匿名さん
[2017-10-18 12:02:47]
|
4326:
マンション掲示板さん
[2017-10-18 18:49:40]
いかがでしょうか?
■世帯年収(できれば手取り月○○万円、ボーナス年○○万円等も明記) 本人 税込750万円 正社員 配偶者 税込300万円 正社員 ■家族構成 ※要年齢 本人 33歳 配偶者 33歳 子供 4歳と0歳 ■物件価格・種類(マンションか戸建てかを明記) 4480万円 新築分譲戸建 ■住宅ローン ・頭金 0万円(諸経費別途100万円用意有) ・借入 4480万円 ・全期間固定 35年 1.33 ■貯蓄 (購入後の残貯金) 200万円 ■昇給見込み 40歳 1000万程度(あとは出世次第) ■定年・退職金 65歳 退職金あり ■将来の家族構成の予定(特に現在子供無しの場合) 現在から変わる予定なし よろしくお願いします。 |
4327:
購入経験者さん
[2017-10-18 20:11:40]
|
4328:
マンション掲示板さん
[2017-10-18 20:39:35]
>>4326 マンション掲示板さん
奥さんも働いておられるので 余裕かと思いますが、 変動で充分では? 上がって来てから借り換えても遅くはないかと。 1.3は新しいフラットですか? 悪くはないと思いますけどねー。 |
4329:
匿名さん
[2017-10-19 05:35:43]
2馬力だとお子さん二人の保育費が結構かかりますね。
知人は都内の保育所で子供二人で月に6万円以上かかっています。 |
4330:
マンション検討中
[2017-10-19 06:38:27]
|
4331:
通りがかりさん
[2017-10-19 07:16:31]
|
4332:
匿名さん
[2017-10-19 07:50:32]
>だから変動より固定が先に上がるから上がってきてから借り換えってのは現実的じゃないんだってば
今の変動金利はとても低いし上がる要素もあまりないから、借りない手はないよ。 変動で借りつつ、常に固定金利もウォッチしておいてトータルで金利1.33%を超えそうなら固定に借り換えれば? フラットを勧めるのは住宅金融支援機構の関係者だけだと思うな。 |
4333:
匿名さん
[2017-10-19 07:52:26]
|
4334:
匿名さん
[2017-10-19 07:57:28]
|
|
4335:
匿名さん
[2017-10-19 08:00:39]
>ずーっと金利をチェックするのって気分的に落ち着かないんですよね。
なるほど お金を少しでも多く貯めるにはマメな努力だと思うんですけどね。 ま、落ち着かないっていう気持ちもわかりますが。 |
4336:
マンション掲示板さん
[2017-10-19 08:06:35]
みなさん、色々コメントありがとうございます。
固定と変動、どっちが得だったのかって返し終わるまでわからないんですよね。。 私も常に金利を気にしながら生活するのは性分に合わないので、固定を選択しました。(高い金利分は安心を買うと思ってます) 子供の手が離れて、残り年数も少なくなって来た時に、変動が引き続き低水準だったら、切り換えて繰り上げ返済とセットで巻いていこうと考えてます! |
4337:
匿名さん
[2017-10-19 08:25:22]
>>4336 マンション掲示板さん
うーんと、借り換えは諸費用が掛かるので残り年数と残債が少なくなってからやってもメリットはないです。なので基本的には最後までいくつもりで頑張りましょう。もちろん、繰り上げ返済すると支払総額は減らせますので可能な範囲で。 |
4338:
匿名さん
[2017-10-19 08:28:47]
>>4336 マンション掲示板さん
固定で1.3%だと2年前に私がミックスで借りた金利とほぼ変わりません(固定1.75変動0.73)。わたしは昨年全部固定に借り換えましたけど、固定1.3%はまだまだ低い金利と思いますね。 |
4339:
匿名さん
[2017-10-19 08:29:45]
確かに。子供の手が離れるとなれば、、、約20年後?なら最後まで固定でしょうね。
残債が多い時に低金利の変動にするから意味があるわけで、残債が少なくなってからはあまり意味がないと思うな。ローンシュミレーターで計算してみたら良いと思う。 |
4340:
匿名さん
[2017-10-19 08:35:22]
>固定1.3%はまだまだ低い金利と思いますね。
そう? 今は預金金利も低く、変動金利0.5%前後の今の時代からするなかでの金利1.3%って結構高いと思うんだけどな。 ま、考え方次第ですね。 |
4341:
匿名さん
[2017-10-19 08:57:21]
総返済額を確定させるには固定だから、そして4326さんは世帯収入、年齢、借入額からみてもいけるでしょう。
|
4342:
通りがかりさん
[2017-10-19 11:29:36]
|
4343:
匿名さん
[2017-10-19 11:31:00]
|
4344:
匿名さん
[2017-10-19 11:33:51]
固定化変動か」のスレありますから、そちらでやれば?
|
4345:
匿名さん
[2017-10-19 12:01:23]
生活設計のためには債務の固定化。
|
4346:
匿名さん
[2017-10-19 12:12:13]
スレチになるので少しだけ、銀行はリスクを債務者が負う変動で借りて欲しいのです。
また、変動で固定のごとく超長期を計算するのはおかしな考えですよ。 |
4347:
匿名さん
[2017-10-19 12:13:54]
|
4348:
匿名さん
[2017-10-19 12:16:13]
|
4349:
4343
[2017-10-19 12:27:10]
|
4350:
4343
[2017-10-19 12:29:22]
|
4351:
通りがかりさん
[2017-10-19 12:32:44]
なんでもいいけど変動が上がって返せなくなったときに政策(税金)で助けろとゴネるのだけはやめてね
|
4352:
匿名さん
[2017-10-19 12:34:30]
フラットは低属性の人が使うものでしょ。
どこでも問題なく審査が通るような人は、各行とネゴして条件を引き出してる。 |
4353:
匿名さん
[2017-10-19 12:50:13]
>>4352
一般的に低俗性だとは見なされない職業ですが、銀行数社まわったが、 変動なら相談できるが、固定はフラット35Sの20年以下(当時で10年間 0.6%、残り10年1.2%)より安くするのはぶっちゃけ無理だと言われたよ。 |
4354:
匿名さん
[2017-10-19 12:52:05]
>>4352 匿名さん
正確にはフラットは低属性"でも"使えるローン。 今の金利水準ならフラット+民間の所得保障保険(団信代替)とか利用する高属性も多いよ。 金利ネゴれるのは地銀・信金あたりでしょうか。 |
4355:
通りがかりさん
[2017-10-19 13:08:19]
三井住友信託あたりの団信つき銀行ローンを固定で借りて、そこに所得保証保険もつけるのがそれなりに高属性の選択
|
4356:
買い替え検討中さん
[2017-10-19 13:43:10]
わかりやすい解説ありがとうございます。
|
4357:
マンション検討中
[2017-10-19 14:34:50]
|
4358:
匿名さん
[2017-10-19 18:13:56]
実感無いが株式市場はバブルだそうですわ。その内、弾けるって事で、そういうときだけ実感を持つんだろうな。
|
4359:
匿名さん
[2017-10-19 20:20:32]
|
4360:
マンション掲示板さん
[2017-10-21 23:07:48]
私は一軒目をメガバンで借りて、
二軒目をフラットにしました。 35年1.06でノーリスクならいいかな、と。 |
4361:
匿名さん
[2017-10-21 23:21:33]
|
4362:
マンション掲示板さん
[2017-10-22 00:03:45]
>>4361 匿名さん
今のところつけてますね。 |
4363:
凍死家
[2017-10-22 02:16:09]
|
4364:
匿名さん
[2017-10-22 10:02:23]
|
4365:
マンション掲示板さん
[2017-10-22 17:05:54]
|
4366:
マンション掲示板さん
[2017-10-22 17:09:32]
>>4364 匿名さん
そんなものですかね? まぁ、落ち着いた金額になれば 生命保険とかに切り替えてもよいし、あまり気にはしてないです。 何せ二軒目なので、それを1%位で引けたことの方が大きいです。 どちらにしても、35年ノーリスクは大きいと思いますけどね。 |
4367:
匿名さん
[2017-10-23 04:13:33]
|
4368:
マンション検討中
[2017-10-24 00:33:10]
|
4369:
マンション検討中
[2017-10-24 00:36:07]
|
4370:
匿名さん
[2017-10-24 00:39:42]
|
4371:
匿名さん
[2017-10-24 01:15:00]
ちょっと前のSMTB??
|
4372:
マンション検討中さん
[2017-10-24 11:04:07]
■世帯年収(できれば手取り月○○万円、ボーナス年○○万円等も明記)
本人 税込850万円 正社員 配偶者 専業主婦 ■家族構成 ※要年齢 本人 41歳 配偶者 38歳 子供 4歳と0歳 ■物件価格・種類(マンションか戸建てかを明記) 4080万円 中古マンション 築16年。管理費・修繕費2.5万/月 ■住宅ローン ・頭金 1500万円(諸経費別途200万円用意有) ・借入 2580万円 ・全期間固定 35年 1.33 ■貯蓄 (購入後の残貯金) 1300万円 ■昇給見込み 微増? ■定年・退職金 60歳 1500万 ■将来の家族構成の予定(特に現在子供無しの場合) 現在から変わる予定なし 歳も歳だしビビリ気味です。。 |
4373:
お住まい
[2017-10-24 12:22:09]
|
4374:
匿名さん
[2017-10-24 13:05:25]
|
4375:
匿名さん
[2017-10-24 16:21:36]
ご意見よろしくお願いします。
■世帯年収(できれば手取り月○○万円、ボーナス年○○万円等も明記) 本人 税込600万円 公務員 配偶者 税込550万円 公務員 ■家族構成 ※要年齢 本人 38歳 配偶者 36歳 子供 3歳と0歳 ■物件価格・種類(マンションか戸建てかを明記) 6000万円 マンション 管理費・修繕費・駐車場5.5万/月 ■住宅ローン ・頭金 3000万円(諸経費別途400万円用意有) ・借入 3000万円(本人2000万円、嫁1000万円) ・全期間固定 20年 1.5 ■貯蓄 (購入後の残貯金) 500万円 ■昇給見込み 微増? ■定年・退職金 60歳 1500万 ■将来の家族構成の予定(特に現在子供無しの場合) 現在から変わる予定なし |
4376:
マンション検討中
[2017-10-25 23:30:23]
>>4371 匿名さん
いえ違います。 |
4377:
マンション検討中
[2017-10-26 00:56:54]
6300万を頭金なし
毎月10万 ボーナス時50万 固定金利35年ローン 現状賃貸が駐車場込み毎月20万を10年間借りていました。もったいないため購入検討中です。 6300万購入しても大丈夫ですよね? 年収1600万です。 |
4378:
匿名さん
[2017-10-26 09:06:52]
|
4379:
匿名さん
[2017-10-26 10:03:45]
|
4380:
匿名さん
[2017-10-26 10:04:58]
>>4377 マンション検討中さん
20万円を10年は、2400万円をすでに消費しています。 ボーナスなくなる、失業する心配やリスクはないのか?です。 今は良しとして、2年後に急激な落ち込みで会社の倒産とかです。 |
4381:
匿名さん
[2017-10-26 10:37:47]
>>4379
どういう計算したら5000万も損してるんだよ |
4382:
マンション検討中さん
[2017-10-26 13:43:00]
ご意見ください。
■世帯年収(できれば手取り月○○万円、ボーナス年○○万円等も明記) 本人 税込350万円 正社員 配偶者 税込430万円 正社員 ■家族構成 ※要年齢 本人 28歳 配偶者 28歳 子供1 3歳 ■物件価格・種類(マンションか戸建てかを明記) 4800万円 新築マンション ■管理費・修繕積立金・駐車場代(マンションの場合) 15000円・10000円・28000円 /月 ■住宅ローン ・頭金 0万円(諸経費別途100万円用意有) ・借入 全額 ■貯蓄 (購入後の残貯金) 0万円 ■昇給見込み 有り ■定年・退職金 60歳 1000万程度見込み 定年後、5年間の再雇用制度有り(年収300万程度) ■将来の家族構成の予定(特に現在子供無しの場合) 子供2年以内にもう1人欲しい |
4383:
匿名さん
[2017-10-26 13:50:52]
4383さん
年収は伸び代が有るでしょうから借入額自体大丈夫そうですが、貯蓄zero、退職金額からお子さんの事、老後を考えると相当な節約をしながら自助に励まないとドロップアウトしますよ。 |
4384:
匿名さん
[2017-10-26 16:18:37]
■世帯年収
本人 税込1850万円 正社員 配偶者 税込300万円 正社員 数年以内に退職 ■家族構成 本人 35歳 配偶者 35歳 子供1 1歳保育園 (一人確定) 中学から私立 ■物件価格・種類(マンションか戸建てかを明記) 8500万円 マンション ■管理費・修繕積立金・駐車場代(マンションの場合) 42000円 /月 ■住宅ローン ・頭金 1500万円(諸経費別途用意有) ・借入 7000万円 ■貯蓄 (購入後の残貯金) 2200万円 年400は貯蓄可能 ■昇給見込み 下がりはしないが上がるかは不明 ■定年・退職金 不明 キツイのはわかってるけど都心だとこれくらい出さないとマンション買えません。 |
4385:
マンコミュファンさん
[2017-10-26 16:55:38]
|
4386:
匿名さん
[2017-10-26 19:21:09]
|
4387:
匿名さん
[2017-10-27 06:30:36]
|
4388:
匿名さん
[2017-10-27 06:56:32]
>>4384 匿名さん
問題ないでしょう。 ただ、35で年収1850万でその後も安定収入なのは商社かメディア関係か絞られるので、そういった業種以外であれば今後の安定性を再度確認した方がいいでしょう。 あとは退職金。キー○○スとか退職金ない分年収に反映させるとかあるので注意が必要です。 |
4389:
匿名さん
[2017-10-27 08:24:24]
どうでしょうか?
■世帯年収 本人 750万円 正社員 配偶者 0万円 主婦 ■家族構成 本人 32歳 配偶者 32歳 子供 2歳 ■物件価格・種類 注文住宅7000万 ■住宅ローン 頭金1000万 借入6000万 変動35年 ■貯蓄 (購入後の残貯金) 800万 ■昇給見込み 定年までに最低1000万 ■定年・退職 最長65 ■将来の家族構成の予定 子供2人まで ■その他事情 都内なので車なし 子供の手が離れたら共働きに移行 |
4390:
匿名さん
[2017-10-27 11:08:25]
>4389
キツいでしょう。お子さんが2人になったら尚更に。 |
4391:
匿名さん
[2017-10-27 11:18:31]
|
4392:
匿名さん
[2017-10-27 11:29:20]
>>4389
さすがに無謀ですよ。 子供1人 → 奥さんが300稼いで、5000ローンがギリライン 子供2人 → 奥さんが300稼いで、4000ローンがギリライン 奥さん専業のまま → 3000ローン これくらいにしておかないと生活回らないと思いますよ。 |
4393:
匿名さん
[2017-10-27 14:44:18]
|
4394:
通勤快速さん
[2017-10-27 15:26:34]
3人家族年収750万、これ税込みでしょ?手取り606万ぐらいでは、?16万として返済比率は32%で30%越してるから赤信号でしょ。また、ローン組んでいる平均は20%前後よ。ま〜、大丈夫判断なら30%越したローンをやってみたらいい。その代わり始めたら最後、戻れないですよ。
|
4395:
匿名さん
[2017-10-27 15:38:48]
変動金利を固定のごとく長期見込みしている時点でヌケサク。
|
4396:
通りがかりさん
[2017-10-27 15:58:23]
20年経てば子供も稼ぐ、残り15年を親子馬力で乗り越えられる
|
4397:
匿名さん
[2017-10-27 17:04:39]
>>4392
長くてすみません。 教育費がかかる十年後くらいに完済できないとキツくない? 48/月、17/月ローンだと年間貯金150位。 子供が中学に上がる12年後で、貯金3000(1800+800+年収増加見込み分) 元金残債4300前後(1%35固定でざっくり計算) この時点で 残債>貯金。 12年後都心駅近マンションなら、売っても負債は恐らくないけど、戸建だと微妙。 なんとかなるかもだけど、リスクヘッジの面から考えると若干無謀じゃないかな 6000のローンが決定なら、奥さん働くか、子1人か、オール公立奨学金か・・・ |
4398:
匿名さん
[2017-10-27 17:14:47]
>>リスクヘッジの面から考えると若干無謀じゃないかな
その表現、こっちが恥ずかしくなるからやめてくれないかな笑 |
4399:
匿名さん
[2017-10-27 17:31:17]
戸建にすることでランニングを抑える
車なしなのでなるべく駅近好立地にする(駐車場捨てでこの際狭小でもよい、税金も安い) 固定にはぜず変動で1番辛い直近15年くら位を凌ぐ(10年は逆転しない見込み、10年後には2馬力年収1200万くらいになる想定) これで6000万ローンいけないです? こんなに金利が安いのにローン返す気は更々ないです |
4400:
匿名さん
[2017-10-27 17:46:17]
ローン返さなくてもいいけど、その分貯金か金融資産で残しておかなければならない。
その返済率だと、同レベルの所得水準の人と比べてかなり生活水準・教育水準を落とさなければならないけれど、その覚悟はできているのかな? あと、余裕をもってローンを組めない人には戸建ては向かない。 古くてもいいから、売却しやすい都心駅近マンションにしておかなければリスクが高すぎる。 |
4401:
匿名さん
[2017-10-27 17:54:37]
キャッシュは1000万近く残しますよ
マンションはランニングコストが高すぎだし不相応に高騰してて無理ですね 今の家賃が15万くらいで貯金もできてるので問題はないと思ってます |
4402:
匿名さん
[2017-10-27 18:09:19]
それならもう、あとは度胸と家族の協力だね。
鬱病になったり、会社の業績が悪化したり、想定外の出費が必要になったりしたらアウトだけど、 生活を切り詰めて、お子さんにも我慢してもらって、奥さんがフルタイムで働けば何とかなるかもしれません。みじめだし、奥さんの文句も増えるだろうけど、そこは根性と家族愛ということで。 |
4403:
匿名さん
[2017-10-27 18:31:36]
戸建購入でも上手くやればマンションより資産価値は残りますよ
全然アウトじゃないです |
4404:
匿名さん
[2017-10-27 18:41:22]
その『上手くやれば』が曖昧表現過ぎて謎。
そんな話に乗る人がいるんだろうか? |
4405:
匿名さん
[2017-10-27 18:45:10]
でも上手くやれなかったら残らない。そしてやれない場合のほうが多い。
ちなみに戸建てでも修繕費用はかかるし、家族の年齢が上がれば生活コストも上がっていくので、だんだんきつくなる。 それでもアウトじゃないという結論が出ているのなら大丈夫。ここで聞く必要はないね。 だからあとは度胸と家族の協力だって。カツカツの精神的プレッシャーと、生活上の制約に耐えられるか。 |
4406:
匿名さん
[2017-10-27 19:10:29]
|
4407:
匿名さん
[2017-10-27 19:24:57]
金利安いって言っても、6000万借りたら月5万は金利。
ローン控除限度5000万までは10年は無理に返さなくていいかもしれないけど。 貯金があって支払わないのと、支払えないのは全然違う。 まあ払ってはいけると思うけど、生活は大分質素になるよ。 すべてが計画どおり順調にいけば支払っていけるけど、 何か一つ予定外の事が起きたらたちまち破綻はしそう。 |
4408:
匿名さん
[2017-10-27 19:25:26]
>>4404 匿名さん
もちろん上手くやれない人はマンションがいいですよ 今は間違いなく買い時じゃないですが ただ待てば待つほどローンはきつくなりますね 色々と勉強した上で好立地の戸建が資産価値と低ランニングコストのバランスでベストと考えました |
4409:
匿名さん
[2017-10-27 19:32:30]
その判断が正しかったかどうかは後になってみなければ分からないのが投資というものだ。
だけど、ローンは若いときに借りたほうが楽というのはその通り。 人生、賭けに出るのも悪くない。 ただし、家族の協力は必要。場合によっては学校とか旅行とか買い物とか諦めてもらわなければならないし、生活水準次第で付き合う層も変わってくるから。 |
4410:
匿名さん
[2017-10-27 19:45:23]
>ただ待てば待つほどローンはきつくなりますね
実はそうでもない。待った分だけ貯蓄をしていれば、結果として返済期間が減り総支払い金額も減る。待てば待つほどローンがきつくなるのは、そう言った将来の計画性がない人だけ。 計画性のない人は、ローンを若いうちに借りようがきついものはきつい。これが真理です。 |
4411:
匿名さん
[2017-10-27 20:06:02]
待つ間の家賃はどうすんのっていう
それこそ超質素に暮らさないと完全な捨て金 |
4412:
匿名さん
[2017-10-27 20:08:51]
だから>>4389のローンは実際きついはず。この条件だけでもきついのに「戸建で極力メンテフリーで作ります」とか「変動で1番辛い直近15年くら位を凌ぐ(10年は逆転しない見込み」、「10年後には2馬力年収1200万くらいになる想定」等々の都合の良い条件や甘い見込みで考えリスクを全く考想定していないところが危険極まりない。
また、その計画性の無さを感じて居る人達が止めているにもかかわらず、大丈夫だろうと考えを変えないところも実に危ない。 |
4413:
匿名さん
[2017-10-27 20:08:55]
>>4403 匿名さん
建売じゃなくて注文住宅という贅沢をする所が微妙。建物は幾ら金かけても戸建の場合は売る時は価値が無い。自己満足は高いんだけどね。 |
4414:
匿名さん
[2017-10-27 20:11:22]
待っている間は家賃を払わなければならないから、その分は貯金ができない。
住宅ローン減税も受けられない。 おまけにグレードの低い賃貸住宅に住まなければならない。 だから待てば待つほどきつくなるという点には賛成する。 |
4415:
マンコミュファンさん
[2017-10-27 20:13:34]
住居費除いて月35万で生活するのは確かに無理ではない
しかし、冠婚葬祭や人付き合い、旅行、私立の学校は相当諦めが必要 資産価値を強調してるけど、結局は下がることが予想されるわけで、無理して何故そんな高い家買うのか理解出来ない 資産増やしたいなら身の丈にあった家買って、家に金かけないのが一番 |
4416:
匿名さん
[2017-10-27 20:15:59]
>それこそ超質素に暮らさないと完全な捨て金
超質素かはその人次第ですが、それが計画性の有り・無しにかかわらる部分ですね。家を買うのは一大イベントですから、それにむけてはある程度の我慢は必要でしょう。「会社の家賃補助をできるだけ使い倒す」「お金が貯まるまで実家に居候させてもらう」「安い賃貸でできるだけ我慢する」等々、世の中の人はそれなりに頑張ってお金を貯め購入機会を伺っているわけですね。 それを、高い賃貸物件を借りていて「若いうちにローンを始めたほうが良い、それは無駄金になるからね」と言うのは、実に本末転倒な話なんですよ。 |
4417:
匿名さん
[2017-10-27 20:23:17]
我慢はいいんだけどね、バランスが悪すぎる。
住宅購入費用をもっと抑えれば、そこそこの我慢ですむわけよ。 我慢の度が過ぎていて本末転倒だと感じるのが普通だよ。 仮にマンションより資産が残ったとしても、減価して行くことには変わりない。 どうして収入の割にこんな生活をしなければならないのか、と自問自答するだろう。 家族の不満を抑えられるのだろうか? |
4418:
匿名さん
[2017-10-27 20:25:01]
>住宅ローン減税も受けられない。
極端ですね。なにも現金で買えとは言っていないのですけどね。 |
4419:
匿名さん
[2017-10-27 20:25:15]
コスパなら建売でしょう
ただし、たかだか1000万で立つ建売はリスクが高いし、何よりつまらない 予算を1000万上げてでも注文を選びますね 別に大手メーカーでクソ高い家を作る気は無い コスパの高い工務店で立てればいいのです 20年で上物の資産価値ゼロはよく言われる話 ただこれは一般論であり本当にゼロになるかというとそうではない 結局は買い手がいるかどうかであり、十分な躯体と保守あとは立地の条件がそろえば高額で売却できます 中古市場を観察すれば色々分かります 特に人気だが土地が滅多に空かないエリアは最高ですね |
4420:
匿名さん
[2017-10-27 20:28:39]
>どうして収入の割にこんな生活をしなければならないのか、と自問自答するだろう。
>>4389の例で言えば、年収750万円でしょ? じゃ、そう言う事はあまり考えないと思いますよ。むしろこの年収で6000万円のローンを組んで戸建を買ったほうがヤバイ。 |
4421:
通りがかりさん
[2017-10-27 20:29:08]
余剰金がなければ、年収の4倍以上が無謀と言うか、危険水域でしょう。
|
4422:
匿名さん
[2017-10-27 20:33:03]
>>4418
「待っている間は」住宅ローン減税受けられないという意味ですよ。 その制度自体あと何年続くか分からないし。 まあ、別にその点は撤回してもいいですが、若いほうが有利ということには変わらない。 |
4423:
匿名さん
[2017-10-27 20:38:05]
>若いほうが有利ということには変わらない。
なぜですか? |
4424:
匿名さん
[2017-10-27 20:39:25]
上に書いたとおり。
|
ネタにつられる奴w