その35です。
下記テンプレを参考に書き込みをお願いします。
【テンプレ】
■世帯年収(できれば手取り月○○万円、ボーナス年○○万円等も明記)
本人 税込500万円 正社員
配偶者 税込400万円 正社員
■家族構成 ※要年齢
本人 30歳
配偶者 30歳
子供1 0歳
■物件価格・種類(マンションか戸建てかを明記)
3000万円 新築マンション
■管理費・修繕積立金・駐車場代(マンションの場合)
11000円・5600円・10000円 /月
■住宅ローン
・頭金 200万円(諸経費別途200万円用意有)
・借入 2800万円
・変動 30年・3.00%
■貯蓄 (購入後の残貯金)
200万円
■昇給見込み
無し
■定年・退職金
60歳
2000万程度見込み
定年後、5年間の再雇用制度有り(年収300万程度)
■将来の家族構成の予定(特に現在子供無しの場合)
子供2年以内にもう1人欲しい
■その他事情
・車のローン(月3万円、あと1年)
・親からの援助100万円
・妻は産休、育休が取りやすい職場。近隣に妻実家有り、育児協力が見込める。
[スレ作成日時]2017-05-08 23:27:19
年収に対して無謀なローン その35
2165:
匿名さん
[2017-07-24 23:25:55]
|
2166:
匿名さん
[2017-07-24 23:41:22]
>>2161 匿名さん
ですね。 年収1000万だと月の手取りは5〜60万てところでしょうから、27万の支払いはキツキツでしょう。手取りの5倍までに抑えると其れが半額になるわけですから、かなり楽になります。 当たり前ですが借金は少ない方がいい。 因みにうちは年収1000万でローンは2600万25年に抑えました。月の支払いは10万弱です。ただ、財形、学資保険、企業年金、個人DC、終身医療保険など積み立ても8万近くやってるので生活費はかなりキツイですよ。 仮にこのままの状態で子供が中学から私立に通うと、50歳以降貯金がマイナスになるというシミュレーション結果となっています。 妻が職に就くか実家からの援助を受けないとムリなので、7000万のローンなんかあり得ないって感じです。 |
2167:
匿名さん
[2017-07-24 23:42:33]
|
2168:
匿名さん
[2017-07-24 23:43:30]
何にどれだけ使うかが問題であって人より多い少ないは問題では無い。
アホか。 |
2169:
匿名さん
[2017-07-24 23:49:04]
>>2166 匿名さん
クルマもかなりの出費ですね。 300万のクルマを7年ごとに買い換えた場合の維持費(車両本体、税金、保険、ガソリン代、車検整備費などコミコミ、年走行6000km)は年間70万となります。 10年で700万! |
2170:
匿名さん
[2017-07-24 23:52:50]
|
2171:
匿名さん
[2017-07-24 23:58:00]
>>2169 匿名さん
今までの話だとこう言った出費が見えてないので、何倍なら大丈夫とかは一概には言えないのでしょうけど、まあクルマも普通に持ってると考えれば、年収1000万で7000万のローンは明らかにキツ過ぎですよ。 |
2172:
匿名さん
[2017-07-25 00:07:15]
|
2173:
匿名さん
[2017-07-25 00:11:33]
|
2174:
匿名さん
[2017-07-25 00:20:34]
|
|
2175:
匿名さん
[2017-07-25 00:24:14]
|
2176:
匿名さん
[2017-07-25 00:27:42]
やっぱ5倍信者は根拠レスなんだよなぁ。
レッテル張りばかりでなくてもっと自信持って具体的に説明すればいいのに。 |
2177:
匿名さん
[2017-07-25 00:41:38]
そうだよ5倍も無謀すぎ。
2倍程度が妥当だね。 |
2178:
匿名さん
[2017-07-25 01:06:25]
そもそもなんで25年で組むのか理解出来ん
今の低金利なら25年で返せても、35年にするのが当然だと思っていたが |
2179:
匿名さん
[2017-07-25 01:08:33]
|
2180:
匿名さん
[2017-07-25 01:12:59]
>>2178 匿名さん
正に計画性ゼロの表れでしょ。 月々の返済額を自分で増やしておいて、後で子供の進学でキャッシュフローマイナスになって取り崩して~と嘆いて自分の計画性の無さを棚に上げて借入金額のせいにしてる。 計画性のない人はそもそもお金借りちゃダメだよ。本当に破産するよ。 |
2181:
匿名さん
[2017-07-25 04:44:00]
>今の低金利なら25年で返せても、35年にするのが当然だと思っていたが
ここは今の低金利でも25年で返せないから、35年にするのが当然だと思ってる輩が多いんだよ |
2182:
匿名さん
[2017-07-25 05:07:48]
|
2183:
匿名さん
[2017-07-25 05:41:12]
定年のない自営業者は何歳で借りても35年ローンでいいだろうが、給与所得者なら定年前に完済できる金額にしておくのがいい。
35年で借りておいて定年前までに繰上げ完済するにはリスクも多い。 中高年、収入急減の「5つの崖」 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170723-00000003-nikkeisty-bu... 安易に退職金使って繰上げ返済というのがいちばん老後破綻になりやすいパターン。 |
2184:
匿名さん
[2017-07-25 07:03:45]
ですよね。
東京が勤務地で子供がいれば、家賃は12万以上は見ないとですよね。 年で、144万 これの5倍は720万(住宅費を手取り収入の20パーとみ見た場合) 手取りが720万なら、1000万位の支給額が必要ですね。 ちなみに、賃貸様が連呼するように、賃貸だと老後の賃料があるので、5倍と計算してはダメです。 その点は、やっと理解していただけたようで嬉しいです。 |
2185:
匿名さん
[2017-07-25 07:20:49]
|
2186:
匿名さん
[2017-07-25 07:24:44]
>>2181 匿名さん
自宅購入の適齢期である35歳で借りて、60歳で返すことを想定したものです。ただし、低金利なので期間は長めにとっている。 当たり前過ぎて説明不要と思ってましたが、理解できてない方がおられたようです。 |
2187:
匿名さん
[2017-07-25 07:36:00]
>>2179 匿名さん
7倍だと、クルマや学費に充分なカネを掛けることが出来ませんね。ただし、その分をローンの返済に充てているだけだから、キャッシュフローは5倍の人も7倍の人もそれ程変わらないはず。 なので、どちらが破綻し易いとかはおかしい話なんですよね。7倍さんはそこが見えていない。 |
2188:
匿名さん
[2017-07-25 07:46:05]
>>2187 匿名さん
ただ、7倍の人はローンで銀行への返済を強制されてしまうのに対し、5倍までの人は余剰キャッシュフローを、自己のその時の判断で色々振り分けることができる。そこがキモ。 病気や減給、災害による臨時出費など、長いローンの期間で何が起こるか分からないから、そういう事態にある程度備えることができる余裕を確保しておくのは当たり前の判断と思いますが。 そういう意味で5倍までの方が安全安心と言ってるのだが、感情的になってる7倍さんには届かないようです。余程7倍ローンのプレッシャーがキツイのでしょうね。 |
2189:
匿名さん
[2017-07-25 08:04:26]
>>2188 匿名さん
そう。 7倍より5倍の方が、自分の判断でクルマにカネを振り分けたり旅行の回数やグレードを上げたりできると言ってるだけなのに、計画性がない奴は破綻とかクルマは要らんとか、7倍さんは感情的になり過ぎって感じですね。 クルマだって不要なら買わなくても良いじゃないですか。5倍さんはその分のキャッシュが手元に残る。7倍さんは銀行に取られる。 それだけの話。 |
2190:
匿名さん
[2017-07-25 08:17:34]
>>2188
ですよね 仮に30歳で年収500万の方が、年間100万の賃料を払っている場合で考えると。 30歳まで生きた方の寿命の期待値は90ぐらいですから、定年まで30年、定年後に30年と計算したほうが良いでしょう。 当然ですが、定年後の賃料は現役時代に貯めないといけませんから、30歳から貯めるとなると、年、100万は老後の賃料貯金が必要となります。 賃料と老後の賃料貯蓄をあわせると、年、200万の住宅関連費が必要となります。 これは、年収の40%にあたり、手取りだと50%と、あり得ない額となり、破綻一直線です |
2191:
匿名さん
[2017-07-25 08:22:40]
|
2192:
匿名さん
[2017-07-25 09:51:22]
賃貸さん~連呼は貴女ですか?
業者の煽りであれば悪質です |
2193:
匿名さん
[2017-07-25 11:15:52]
年収の何倍という目安もあるが、月返済額が月可処分の20%位が安全だしローン組んでいる平均が20%前後。
但し、所得が高い人は30%以上でも可。次に、サラリーマンなどは定年目安。 自営や経営者は引退しても返済しならが生活できる収入や資産があればその限りじゃ無い。老後生活安心派の一部サラリーマンも。 |
2194:
匿名さん
[2017-07-25 12:01:39]
そういう楽観的な未来が抱くのは
欠損してると思うよ。 |
2195:
匿名さん
[2017-07-25 12:12:04]
毎月の手取り 96万(夫 50万 妻 20万 不労所得 26万)
ボーナス 手取り 200万(夫 100万×2回)の場合、8000万くらいならローンを組める? |
2196:
匿名さん
[2017-07-25 12:17:36]
自分で考えても判らないならやめときなさい。
リスクは自分で判断すればいい。 |
2197:
匿名さん
[2017-07-25 12:37:59]
賃貸住まいでも会社から住宅補助が出る期間は賃貸のほうが安あがりだから、その間自己資金を貯めておけばゆとりのローンが組める。
親が住宅ローンの返済におわれて教育費を蔑ろにすると、その子供は住宅補助も出ないような企業にしか就職できない。 貧困の連鎖を断ち切るには家より教育。 |
2198:
匿名さん
[2017-07-25 12:45:22]
>>2188 匿名さん
5倍までの方が安全というのは誰が見てもそうだと思うよ。であれば4倍に抑えた方がもっと安全なわけで、7倍ではなく5倍の理由になってないってことがなんで分からないかなぁ。 5倍信者は「5は7より小さい!!」とただ連呼してるだけ。やはり根拠レス。 |
2199:
匿名さん
[2017-07-25 12:46:24]
家より教育とかその逆とかの境遇なら稼ぎ方を考えた方が良いですね。
|
2200:
マンション検討中さん
[2017-07-25 12:46:44]
|
2201:
匿名さん
[2017-07-25 12:51:09]
|
2202:
匿名さん
[2017-07-25 13:04:35]
>>2198 匿名さん
平均的な物件の購入価格は4000万、頭金は1000万、ローンは3000万がボリュームゾーンです。返済率20%、年120万円なので可処分所得は600万円。年収は800〜1000万です。 集合知としてこういう結果が出ているのだから、基本的にはこの範囲内の借り入れであればまず安心と言える。 |
2203:
マンション検討中さん
[2017-07-25 13:11:19]
|
2204:
匿名さん
[2017-07-25 13:11:29]
|
2205:
匿名さん
[2017-07-25 13:14:48]
|
2206:
匿名さん
[2017-07-25 13:21:02]
|
2207:
匿名さん
[2017-07-25 14:17:33]
|
2208:
匿名さん
[2017-07-25 14:34:03]
|
2209:
匿名さん
[2017-07-25 17:11:24]
>住宅補助が出る会社はむしろダメな会社だろ
住宅補助が出てダメな会社って具体的にどこ? 社宅から個人賃貸に切り替えた大手企業は、住宅補助を出してるところが多い。 出ない会社よりよっぽどいい。 |
2210:
マンション検討中さん
[2017-07-25 17:26:27]
住宅補助って、だいたい賃貸しかでないのかな?
|
2211:
匿名さん
[2017-07-25 17:36:57]
うちの会社では都内の一等地にあった社宅の代替施策なので、補助は賃貸しか出ない。
|
2212:
匿名さん
[2017-07-25 17:38:12]
|
2213:
匿名さん
[2017-07-25 17:41:05]
平均的な物件の購入価格は4000万、頭金は1000万、ローンは3000万がボリュームゾーンです。返済率20%、年120万円なので可処分所得は600万円。年収は800〜1000万です。
確かにこれぐらいだったら普通にやっていけるかなって感じだね。これでローンが7000万とかになったらかなりキツイでしょう。 |
2214:
匿名さん
[2017-07-25 17:51:22]
首都圏住宅ローンの状況。
年齢41.2歳 家族数3.2人 世帯年収660万 自己資金比率18% 借入れ額2920万 年収に対する借入れ倍率 4.4倍 毎月の返済額11万円 物件価格の安い近県も含まれているが、借入れ倍率はこんなものだよ。 |
生涯年収4億円の人は、生涯年収2億円の人よりも1億円余分にローンを組める
共働きで、片方が年収500万、20年働けば、片働きに比べ5000万以上高いローンを組める