年収に対して無謀なローン その35

[マンション検討中さん]

その35です。
下記テンプレを参考に書き込みをお願いします。


【テンプレ】

■世帯年収（できれば手取り月○○万円、ボーナス年○○万円等も明記）
　本人　　税込500万円　正社員
　配偶者　税込400万円　正社員

■家族構成　※要年齢
　本人　30歳
　配偶者　30歳
　子供１　0歳

■物件価格・種類（マンションか戸建てかを明記）
　3000万円　新築マンション

■管理費・修繕積立金・駐車場代（マンションの場合）
　11000円・5600円・10000円 ／月

■住宅ローン
　・頭金　200万円（諸経費別途200万円用意有）
　・借入　2800万円
　・変動　30年・3.00%

■貯蓄　(購入後の残貯金)
　200万円

■昇給見込み
　無し

■定年・退職金
　60歳
　2000万程度見込み
　定年後、5年間の再雇用制度有り（年収300万程度）　

■将来の家族構成の予定（特に現在子供無しの場合）
　子供２年以内にもう１人欲しい

■その他事情
　・車のローン（月3万円、あと1年）
　・親からの援助100万円
　・妻は産休、育休が取りやすい職場。近隣に妻実家有り、育児協力が見込める。

[1821: 匿名さん]

それが偏見

[1822: 匿名さん]

>各世帯の生活レベルが鍵！

生活レベルより教育費のかけ方だよ。
私立にいくことを想定すればキャッシュフローはかなり変わるから、公立前提の返済計画だとショートする。
家のローンために子供を公立にしかいかせないなら、中卒で働かすのが合理的。

[1823: 匿名さん]

>>1822 匿名さん
考え方が極端すぎる。

[1824: 匿名さん]

>>1822
そこまで極端な考え方すんならキャッシュフローやら云々いわんくても年収2000万無いなら子供なんて作らない方がいい、家なんて買わない方がいいが正解じゃない？

どんな裕福な人か知らないけどそんなに人煽って楽しいのか？

[1825: マンション検討中さん]

>>1824 匿名さん

そっちの方が極端
年収の5倍以上のローン組まなければいいだけ
はっきり言って国が規制すべきなくらい問題がある

[1826: 匿名さん]

>>1824 匿名さん

住宅ローンは家族持ちにとって安心するんですよ〜
何せ死んだら払わなくていい

[1827: 匿名さん]

行き当たりばったり、保険目当て、他人目当て
家族の死が目当て
恐ろしいですねぇ

[1828: 匿名さん]

>>1827 匿名さん
死んだ時のことを考えるのは
行き当たりばったりではなく、
死にませーんってのが行き当たりばったりだよねー

[1829: 匿名さん]

五十歩百歩

[1830: 匿名さん]

他人の懐を頼りにする、借金癖の人の発想ですしね？！

[1831: 匿名さん]

早起きは三文の徳なり！
各世帯、生活感、考え方は様々なり！
最終決断は各世帯が決めれば良し！
住宅ローンは7倍まで問題なし！
ただし7倍は年収による！
一族で相談、FPに相談等するべし！
最強構造木材軸組健康住宅は最高なり！
諦めず邁進し一族の栄華の礎を築くべし！

[1832: 匿名さん]

>一族で相談、FPに相談等するべし！

FPは素人に借金させて資金運用をすすめるだけ。

[1833: 匿名さん]

属性が悪い人には住宅ローンを止めるようなFPは信用できそう。

[1834: 匿名さん]

生涯賃貸で通した場合の老後費用も出してくれるのが信頼できるFP.

[1835: 匿名さん]

低属性は生涯賃貸やむなし。

[1836: 匿名さん]

4時から熱くなっちゃって、どこか悪いの？べしの人

[1837: 匿名さん]

その通り

同じ低収入なら無謀ローンより賃貸の方が
生活レベルは高いみたいです
残念なお知らせかな

[1838: 匿名さん]

無謀度にもよるだろうが、無謀、賃貸派どっちもどっち。老後安心予備軍ではないことだけは確かだな。

[1839: 匿名さん]

定年前に返済できないようなローンは無謀。
住宅ローンの平均借入れ期間は28年でも、実際の完済は平均15年だって。

[1840: 匿名さん]

定年後夫婦で住居費除いて支出は平均月に25万ぐらいはかかりますからね。