ベイエリアＶＳ武蔵野台地（あなたならどっち選ぶ）【閉鎖】

[匿名さん]

湾岸地域か武蔵野台地（武蔵野市近隣市）のどちらが住みやすいのでしょうか

[60: 匿名さん]

地域比較スレは禁止じゃなかったっけ？

[61: 匿名さん]

好きなとこに住みゃあいいじゃねーか。
人に聞いてどうすんのよ。両方に住んだことある人なんかほとんどイネーよ。
自分でアパートでも借りて住み比べりゃいいじゃねーか。
比較スレ書くやつは、自分で考える頭のねえのか。
つまらん。

[62: 匿名さん]

俺の家はミニ戸じゃない！小さめの戸建てだ！

[63: 匿名さん]

汐留とかゼロメートル地帯には住みたくない。
しかし武蔵野台地って正確に言うと東京駅（山手線ライン）以西を言うのでは？

[64: 匿名さん]

そうそう武蔵野市周辺だけじゃなく、
多摩川崖線より北側の城西、城南地域全般を指すよね。普通。

[65: 匿名さん]

>>61
コロセウム板に来てこういうこと書く人がたまにいるよね。
コロセウムだよ、ここは。

[66: 匿名さん]

[67: 匿名さん]

台地と言うからには、海抜で最低10ｍ、理想的には20ｍ以上のところ。
20ｍ区切ると、区内全域が全滅してしまう（仮に20ｍ海水面が上昇したら海底？）から
10ｍでしょう。

[68: 匿名さん]

海抜10ｍ未満は、内陸でもあるよ、たとえば神田川沿いの豊島区、新宿区、文京区、千代田区あたりも
このレベルになる。

[69: 匿名さん]

このページを参考にするといい
http://www.jiban.co.jp/jibankaisetu/adrs_tokyo.htm

[70: 匿名さん]

ベイエリアは1ｍ海水面が上昇したら水没。東京駅西側の武蔵野台地は10ｍ上昇しても安全。

[71: 匿名さん]

武蔵野台地は地盤が強固。

[72: 匿名さん]

住み易さという意味では、移動の楽さも重要。
台地上（西部）は川を避ければ高低差が少なく比較的移動は楽。
都心は入り組んだ丘陵状になっていて逆に坂が多い。
埋め立て地は坂はないが道がない部分（海）は不便。

[73: 匿名さん]

条件が違いすぎて、選べない。

[74: 匿名さん]

>65
わかったようで、つまらん。

[75: 匿名さん]

地盤の固さ、環境の良さ武蔵野台地、都心への近さではベイエリアに
軍配が上がるということだな。
それにしても最近の豊洲の発展ぶりはすごいねぇ〜。

[76: 匿名さん]

豊洲なんて工場の街じゃん、と思っていたけどねぇ。
元々が住宅街じゃないから周りの景色が人工的なのが自分には合わないなぁ。

[77: 匿名さん]

そうそう、住宅はいろんな施設が混在しているのが理想ですね。
湾岸は戸建てが1軒もない不思議な空間という感じ、ディズニーランドのように
人工的に作られた街で文化とか伝統とか、何も感じない。
雰囲気的には、都心に近い郊外（ニュータウン）の街のようですね。

[78: 匿名さん]

豊洲が埋立地でなければ準工業でも購入した可能性はあったが
いつ大きな地震が来てもおかしくないのに割安だから買うなんて奴の気が知れない。
仮にマンションが無事だとしても液状化が地域で起これば
そのとき外を歩いている人はどうなるのだろうか？
（地震を気にしてマンションを選んだ人が多いこのご時世にもし会社にいたら・・は関係ない）


以前TVでやっていたが埋立地と同じような地盤を作り揺すっただけで
あっという間に地面がなくなった。
スタントマンの人も１歩も動けず埋まっていき危険なので途中で止められたが・・・
まるで底無し沼に沈んでいくような感じだった。

[79: 匿名さん]

震災の時の復興は税金で賄われるだろうから、建物自体が地震で
倒壊しないならベイエリアの方が割安感があるような。海面上昇時の
対策はどうなるのかな。個人的には歴史がある街の方が好きなのと、
木や川が好きなのでの武蔵野台地上に住んでいるが、ベイエリアの街は
過去がないだけ、今後どう発展するかが楽しみ半分、心配半分といった
感じだな。