三菱地所ホーム シックハウス裁判

[e戸建てファンさん]

公式URL：http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

　
　ホームページアドレスと内容が変わりました。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[686: 通りがかりさん]

>683
>685

感情論なのか
モンスタークレーマーなのか
イメージ毀損なのか

いずれにせよ、筋の通った話が出来ない
しょーもない　人ですな

[687: 評判気になるさん]

>とても技術力がありそうには思えません

ところが、そういうとこに頼んじゃう人がいるんだな～
何が良くて選んだのか、逆に聞いてみたい

[688: 裁判の真相を知りたいさん]

>>683 戸建て検討中さん
そのような内容を投稿するならば、こちらのスレよりもっと相応しいスレがありますよ。
　↓
三菱地所ホームの評判ってどうですか？(総合スレ)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9973/

[689: 裁判の真相を知りたいさん]

>>685 のような内容を三菱地所ホームの評判ってどうですか？(総合スレ)の方ではなくシックハウス裁判に関するこちらのスレに投稿するというのは普通ではありませんし、「シックハウス被害者さんの家の大雑把で雑な出来具合からしても、」と当事者にしかわからないような事を言ってますから、これは自分に都合の悪い書き込みを目立たなくするための自称三菱地所ホームシックハウス被害者による攪乱目的の投稿に間違いないでしょう。
この様な子供じみた行為を性懲りもなく続けている事からも、三菱地所ホームよりも被害者の方に問題があったであろうと推察されるのです。

[690: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞689 裁判の真相を知りたいさん

掲示板スレッドの１ページ目からしばらく消えていると、「三菱地所ホームの評判ってどうですか？」　というスレッドがあることを知らない人がいると思います。「三菱地所ホームの評判ってどうですか？」　は、現在「3ページ目」の　№２２４にありますから、分かりにくいと思います。
当事者にしかわからないような事を言ってますから・・・・・については、ＨＰや掲示板のスレッドを見たのかもしれません・

689さんは、間違った推測をもとに、「何としても被害者を悪者にしたい」　という強い意志で投稿している感じです。
どこかの弁護士事務所の人のような感じがします。

[691: 通りがかりさん]

>690

前段は何を言ってるのかさっぱりわかりません。

「689さんは、間違った推測をもとに」
と言ってますが、何がどう間違っているのか
明示しないと根拠が無く、
単に印象操作で貶めているだけです。

[692: 匿名さん]

>>690 三菱地所ホーム　シックハウス被害者さん
被害者さんはスレの検索機能も知らないのですか？
三菱地所ホームへ何か不満があって一言いいたいという人は「三菱地所ホーム」で検索するでしょう。そうしたら「三菱地所ホームの評判ってどうですか？(総合スレ)」スレと「三菱地所ホーム　シックハウス裁判」スレは両方とも１ページ目の上の方に表示されるはずです。
さて、685の前段ような内容なら普通はどちらに投稿するでしょうね？

[693: 名無しさん]

三菱地所ホームの業績にもたどり着けてるようだし
「当事者にしかわからないような事」までＨＰや掲示板のスレッドを読み込めてるようなので
検索するぐらいのスキルはあるとみるのが妥当でしょうね

[694: 裁判の真相を知りたいさん]

>>690 三菱地所ホーム　シックハウス被害者さん
>当事者にしかわからないような事を言ってますから・・・・・については、ＨＰや掲示板のスレッドを見たのかもしれません・
「大雑把で雑な出来具合」というのは、被害者HPや掲示板書き込みの文字情報を見ただけでは口をついて出てこない言葉です。だから>>685の投稿者は被害者の家そのものを見て知っているに違いなく、自称三菱地所ホームシックハウス被害者以外には考えられないのです。

[695: 裁判の真相を知りたいさん]

>>690 三菱地所ホーム　シックハウス被害者さん
>「何としても被害者を悪者にしたい」　という強い意志で投稿している感じです。
何としても三菱地所ホームを悪者にしてやるという強い意志で14年間も投稿し続けているから、相手も同じ想いだと考えてしまうのですね。しかし私は被害者さんあなたを悪者にしてやろうなどとは思っていません。なぜって既に誰がどうみても悪者を地で行っており、今更悪者に仕立てあげる必要性など少しも感じていないからです。私は知りえた事実とそれに基づいて感じたことを素直に投稿しているだけなのです。

[696: 匿名さん]

>>694: 695:裁判の真相を知りたいさん
>>「大雑把で雑な出来具合」というのは、被害者HPや掲示板書き込みの文字情報を見ただけでは口をついて出てこない>>言葉です。

三菱地所ホームシックハウス被害者さんの裁判のHPに、以下がありますよ。「大雑把で雑な出来具合」ですよ。ごあなたの解釈は都合によって変わる。

/////////////////////////////////////////////////////////
甲１２６号証　＜空調専門ハウスメーカーの杜撰な換気設計＞
　２４時間換気システムは換気回数が足らない（判決文では　０，３回）うえに、洋間２寝室その他の給気口位置が扉アンダーカット（排気経路）の上部にあり、最短距離の設計になっています。廊下天井(写真下部）の排気口にショートサーキットし、部屋の空気が滞留します。配管を短くし、手間を省くための設計です。12畳強の広さの部屋に排気口に一番近い位置に給気口が１つあるだけです。
１階６畳（洋室）には給気口が無く、何故かドアの外側に無駄に給気口が施工されています。また、和室（寝室）に給気口は一つありますが、襖（裏側は合板）のため、アンダーカットがありません。また、1階リビングと廊下の間の引き戸にも隙間が無いのでリビングの空気が滞留します。

（再審甲１より）
「適切な換気設計ではないとは言えます。ショートサーキットが起こったとしても不思議はないし、換気設計に経験のある技術者なら、設計段階で、このような給気口や排気口の位置とすることを避けるのではないかと思います。」
/////////////////////////////////////////////////////////

>>今更悪者に仕立てあげる必要性など少しも感じていないからです。

回りくどいて、保身的な表現もやめましょう。

[697: 裁判の真相を知りたいさん]

>>696 匿名さん
>>694は三菱地所ホームシックハウス被害者さんの>>690に対するレスなので確認させて頂きますが、696匿名さんは三菱地所ホームシックハウス被害者さん本人ですね？だとしたら、いい加減に大人げない投稿は止めなさい。このような行為を続けていたら誰もあなたの味方にはならないですよ。

さて、696に掲載された裁判HPの抜粋を読んだ感想として「大雑把で雑な出来具合」と感じるかどうかが論点になると思いますが、この文言を読んで果たして何人の人がシックハウス被害者さんの家が「大雑把で雑な出来具合」だと感じるでしょうか？換気に何か問題があったとは思うでしょうけれど、だからといって出来具合も大雑把で雑なのだろうと想像する人は誰一人いないと思います。
大雑把で雑な出来具合であると言い切れるのは、やはり家そのものを見て大雑把で雑な出来具合だと知っている三菱地所ホームシックハウス被害者さん以外には考えられないのです。

[698: 匿名さん]

＞＞693: 名無しさん
＞＞三菱地所ホームの業績にもたどり着けてるようだし

業績にたどり着くのに、2クリックなんですけど　（笑）

【三菱地所ホームの業績】の部分をドラッグして、右クリックしてグーグルで検索で、たくさん業績が出てきます。

スキルという程のもんじゃないですよ。

[699: 名無しさん]

＞＞698: 匿名さん
それを言うならこの掲示板の検索機能など、スキル以下の鼻くそレベルですね
当然、スレが何ページ目にあったとして馬鹿でも探せるでしょう（笑）


さて＞＞696: 匿名さんは
この文章から「大雑把で雑な」というイメージが湧くんですね
私は文中にある「杜撰な」とか「稚拙な」などの方がしっくりくるかな

「大雑把で雑な」はどちらかというと
クロスの貼り方が汚い、とか壁に隙間があるとか、そんなイメージ？
人それぞれですね

[700: 裁判の真相を知りたいさん]

>>698 匿名さん
嘘はいけませんね。２クリックでは三菱地所ホームの業績にはたどり着けないですよ。
「三菱地所ホームの業績」でググって上の方に表示さるのは三菱地所の業績ばかりでしょう。三菱地所ホームは上場していないので決算報告書が公表されていませんからね。三菱地所ホームの業績を知るには、親会社の三菱地所の決算報告書から読み取るしかないはずです。

[701: 通りがかりさん]

え～嘘なんですか？
それは酷い
裁判の真相を知りたいさん　の言うとおり
『誰がどうみても悪者を地で行って』ますね！

[702: 匿名さん]

お子様会社？

[703: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞694、　＞＞695 裁判の真相を知りたいさん　＞＞699　 名無しさん　

シックハウスについて素人である裁判官が、理解できなかったか無視をした証拠類について、シックハウスの専門家が理解し認めているのです。
このホームページを読んだ人は、シックハウスの原因が分かると思います。　
被害者に対してストーカーのように付きまとっている、どこかの弁護士事務所の人のような「 裁判の真相を知りたいさん」は、原告の人格攻撃を繰り返していて、証拠を理解できてないようです。

換気設計は、＞＞696 匿名さん　の投稿通り、甲１２６号証　＜空調専門ハウスメーカーの杜撰な換気設計＞で、「大雑把で雑な」ことの一つとして、誰にでも分かりやすい証拠だと思います。

[704: 裁判の真相を知りたいさん]

>>703 三菱地所ホーム　シックハウス被害者さん
被害者さんがシックハウスに罹患した原因が三菱地所ホームの建てた家にあるだろうという事を私は否定しませんし、裁判でもそこは判断されていないと思います。しかし判決文を読むと裁判での争点はそこではないのです。被害者さんはそれを正しく理解されていないようなので、あまり頭の良い人ではないのだろうなと思う訳です。

[705: 裁判の真相を知りたいさん]

>>703 三菱地所ホーム　シックハウス被害者さん
>被害者に対してストーカーのように付きまとっている、どこかの弁護士事務所の人
これは原告代理人弁護士の事務所の人ですか？それとも被告代理人の弁護士事務所の人ですか？ストーカーのような付きまとい行為あるのなら、一度警察に相談してみてはいかがでしょう。

[706: 匿名さん]

＞＞ 裁判の真相を知りたいさん

法律に触れなければOKというどこかのハウスメーカーと同じ姿勢の人なのですね。

[707: 通りがかりさん]

>706
法律に適合してても、感情が許さない！

隣りの国の人ですか？

[708: e戸建てファンさん]

>706

見事なクレマー！

[709: 匿名さん]

三菱地所ホームシックハウス裁判被害者さんのHPに、三菱地所ホームの（鈴Ｋ建設部長は「窓を全部閉めるように」などピント外れのアドバイスをしたり、一部給気口を閉めたりして帰社しました。）とあります。

疑問です。

１．「窓を全部閉めるように」・・・シックハウスの家で言うことでしょうか。むしろ「しばらくの期間は窓を開けて充分に換気してくだい」ではないでしょうか。

２．「一部給気口を閉めたりして帰社しました。」・・・部屋の給気口を閉めたら新しい空気が入ってこないですよね。とても使えたもんじゃないです。どんな理由で閉めたのでしょうか。

シックハウスの事、建築のこと、ぜんぜん知らないのでしょうか。

[710: 通りがかりさん]

それ、被害者さんに聞いたら？

裁判の時にそれ言わなかったの？
言ったとしたら、なんて返されたの？

まあいまさら一億回言ったところで、後の祭りですが

[711: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞709 匿名さん　

施主が、「娘がシックハウスで寝込んだ」　「家族全員にシックハウス症状が出ている」　と言っても、
三菱地所ホームはシックハウスが起きたことを認めませんでした。

吸い込み口（排気口）は、一階、二階の廊下にそれぞれ一か所づつ、計２か所付いています。
一階の６畳洋間には給気口が無く、部屋のすぐ外側にあり、排気口に近い（約２メートル）ので、ショートサーキットします。
それで、廊下の天井辺りで空気が循環してしまうので、廊下の給気口を閉めたのではないかと思います。給気口を閉めたことについて、鈴Ｋ建設部長から説明はありませんでした。

鈴Ｋ建設部長は、シックハウスの事、建築のことをよく知らなかったのだと思います。

[712: 通りがかりさん]

今　2です

1 被害者と自称してデタラメを撒き散らす。
2 同情を買おうとする。
3 デタラメがバレると論点をズラす。
4 ほとぼりが冷めると　1 に戻る。

これの無限ループ　笑笑笑

[713: 通りがかりさん]

>711 自称被害者


裁判の時にそれ言わなかったの？
言ったとしたら、なんて返されたの？

まあいまさら一億回言ったところで、後の祭りですが　ww

[714: 裁判の真相を知りたいさん]

>>706 匿名さん
>法律に触れなければOKというどこかのハウスメーカーと同じ姿勢の人なのですね。
法律に触れなければOKというのは裁判においてとても基本的な事です。もし法律に触れてもいないのに裁判官の気分や好みでNGの判決を言い渡す事ができたりしたら国民はたまったものではありません。

[715: 裁判の真相を知りたいさん]

>>706 匿名さん
裁判官の仕事は、原告と被告双方の主張を聴き、提出された証拠を調べ、法律に基づいて原告の請求を認めて良いか判断する事で、証拠を提出するのは原告の責任です。
三菱地所ホームシックハウス被害者は、裁判の争点を読み違えて三菱地所ホームの法律違反を立証するに足る十分な証拠を提出できず敗訴した。裁判の結果は全て被害者の身から出た錆だと思います。

[716: 裁判の真相を知りたいさん]

>>709 匿名さん
シックハウスに罹患した賠償責任を問う裁判で、シックハウスに罹患した後の事をいくら言っても無駄です。シックハウスに罹患した事と因果関係があるとは認められません。

[717: 裁判の真相を知りたいさん]

>>711 三菱地所ホーム　シックハウス被害者さん
>施主が、「娘がシックハウスで寝込んだ」　「家族全員にシックハウス症状が出ている」　と言っても、三菱地所ホームはシックハウスが起きたことを認めませんでした。
三菱地所ホームはシックハウスが起きた事を認めなかったではなく、三菱地所ホームは三菱地所ホームの家が原因でシックハウスが起きたことを認めなかったが言いたい事だろうと推測します。
しかし、シックハウスになったのがあなた達家族だけで他の家でシックハウスが起きた事がなかったとしたら、家が原因だと認めなかった事に非はないと思います。

[718: 匿名さん]

＞＞714から717: 裁判の真相を知りたいさん

なんでそんなに三菱地所ホームの事を擁護するのですか、異常な不思議さ？、三菱地所ホームも改正建築基準法以降だとアウトでしょう。意図的な駆け込み？　裁判の結果は当時の法律環境が不十分だったのが原因では？

[719: 通りがかりさん]

>三菱地所ホームも改正建築基準法以降だとアウトでしょう
改正建築基準法以前の事例に対して、以降だったら、と仮定の話をする意味が分からない
単に「○○だったら勝ってた」という負け惜しみにしか聞こえない

[720: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞705 裁判の真相を知りたいさん　
私は、「裁判の真相を知りたいさん」　について、「どこかの弁護士事務所の人のような」　と書いたのですよ。
原告代理人や被告代理人の事務所、とは書いていません。

＞＞696 匿名さん　が、「裁判の真相を知りたいさん」について、「あなたの解釈は都合によって変わる。」と指摘しています。
「裁判の真相を知りたいさん」　は、少しづつ都合のいいように勝手に変えて書き込み、話をずらしてしまいます。一々反論が大変ですからスルーしてしまうことが多いです。

　

[722: 匿名さん]

三菱地所ホームは改正建築基準法以前でも本来はアウト。偶然、法律環境が未熟だったので助かった。

[723: 通りがかりさん]

本来はアウト
法律環境が未熟だった
も、あなた個人の感想ですよね？

[724: 通りがかりさん]

裁判官は
どうゆう、判決を出したの

[725: 匿名さん]

しかし、人が感情の動物なのも『有名な事実』。お客さんはその辺でハウスメーカーを取捨選択しているのも事実。

[726: 通りがかりさん]

お客さんはその辺でハウスメーカーを取捨選択しているのも事実。

事実であるという根拠が不明ですね
自分がそうだから他人もきっとそうに違いない
そんな感情論で裁判するから負ける

[727: 匿名さん]

『お客さんはその辺でハウスメーカーを取捨選択しているのも事実』、お客さんは理性的に選ぶんでいるのです。感情的にもこういう会社は嫌、となりますが。

[728: 通りがかりさん]

「その辺で」と前の文章を引き継いでおいて
前文には一切出てこない「理性」というには無理がありますね、感情太郎クン（笑）
やり直し！

[729: 通りがかりさん]

お客さんは理性的に選ぶんでいるのです。
断言していますが、これも根拠がないですね。
統計でもありますか？
あなたの推測にすぎませんね。
ちゃんとエビデンスを添えられない。
そんなだから裁判に負け・・・（笑）

[730: 裁判の真相を知りたいさん]

>>718 匿名さん
>なんでそんなに三菱地所ホームの事を擁護するのですか、異常な不思議さ？
三菱地所ホームを特段擁護しようという意思はありません。>>682でも述べましたが、初めは三菱地所ホームの対応がさぞかし酷かったのだろうと思っていたのです。
しかし裁判について調べるうちに被害者が無茶な主張と請求をしていた事がわかりました。三菱地所ホームが悪かったという証拠を被害者が頑なに開示しない事やこの掲示板での奇怪な行動をみれば、どうしても被害者の方が非常識と思わざるを得ないのです。

[731: 匿名さん]

当り前のことに、根拠とかエビデンスが必要とか言ってたら、陽が暮れちゃうよ。最近の悪い癖、無駄。　

[732: 通りがかりさん]

クレーマーは、
根拠もエビデンスも用意できずに
感情のままに悪意を撒き散らす。
裁判に負け続けるのも、弁護士に逃げられ続けるのも当たり前の事。

[733: 通りがかりさん]

最高裁判決が出たら、それに従うのが当たり前の事だと思わないクレーマー　笑笑

[734: 裁判の真相を知りたいさん]

>>718 匿名さん
>三菱地所ホームも改正建築基準法以降だとアウトでしょう。
改正建築基準法以降の三菱地所ホームの家がアウトだと言われているのだとしたらその証拠はありますか？それとも被害者さんの家が改正建築基準法だとアウトという意味でしょうか？もしそうだとしたら、被害者さんの家は改正建築基準法以前の建物ですからそうだとしても全く問題ではありませんよ。
匿名さんは、改正建築基準法以前の建物で改正建築基準法を満足していない被害者さん以外の家全てにおいてもHMの責任を追及するおつもりでしょうか？

[735: 裁判の真相を知りたいさん]

>>718 匿名さん
>裁判の結果は当時の法律環境が不十分だったのが原因では？
確かにシックハウスに関する法整備が十分だったとは言えないでしょう。しかし法整備が不十分だった責任を三菱地所ホームに負わせる事は出来ないのですよ。