公式URL:http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
ホームページアドレスと内容が変わりました。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
[スレ作成日時]2017-05-01 13:19:58
三菱地所ホーム シックハウス裁判
4581:
匿名さん
[2024-10-27 22:41:34]
実際問題として、三菱地所ホームに技術的対応の見通しがあれば、その技術的改善の要求で済みそうですけど、なさそうですからそういう判断になったのでしょう。
|
4582:
匿名さん
[2024-10-27 22:56:01]
三菱地所ホームの技術どうのこうのじゃなくて、
ホームページに判決文を載せない理由は? |
4583:
匿名さん
[2024-10-28 08:11:46]
判決文以外にもHPに載せられていない、自称被害者に不都合な真実があります。それは一審で勧められた和解案です。
三菱地所ホームが相当な金額を支払うという内容だったと推測されますが、自称被害者は満足せずに和解を拒否して判決を求めた結果が判決文の通りの敗訴です。裁判官が垂らしてくれた蜘蛛の糸を拒んだ自称被害者の自業自得なのですが、HPには裁判官を逆恨みするような文言が踊っています。 この事も、自称被害者が卑怯でズルい人だというを示す良い例だと思います。 三菱地所ホーム シックハウス裁判HPより抜粋 http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/ 「シックハウスにならない家」という契約や、悪質な建材や不適切な換気設計の証拠が揃っているにもかかわらず、和解をしないということで、裁判官は被害者の訴えを退けました。 |
4584:
匿名さん
[2024-10-28 10:06:41]
被害者さんの以前のスレで、三菱地所ホームがセールス中に『私は親会社の出ですから信用してください』と言う社員さんがいましたがどういう意味なんでしょうか。親会社の三菱地所はビル賃貸業、三菱地所ホームは住宅建築業、全然違う仕事でしょう。顧客から見てどこに信用する部分があるのですしょう。意識過剰?
|
4585:
匿名さん
[2024-10-28 10:27:23]
社員の意識はどうでもよくて、
ホームページに判決文を載せなかった理由は何でしょうか。 |
4586:
匿名さん
[2024-10-28 11:27:23]
>>4585: 匿名さん
被害者さんのHPのはじめにあるじゃないですか。 『和解をしないということで、裁判官は被害者の訴えを退けました。』 よく読みましょうよ。また、社員さんの意識は重要ですよ。親会社と子会社は社名は似てますが、ぜんぜん別の会社ですよ。 |
4587:
匿名さん
[2024-10-28 18:36:28]
社員の意識とホームページに判決文を載せないことに因果関係があるんですか?
ホームページにコピペするだけですよ。早く掲載しましょう。 |
4588:
匿名さん
[2024-10-28 18:38:16]
>>4586: 匿名さん
そんな一言で誤魔化しているのはHPに載せたとは言いません。判決文を全文載せないと5000万円以上の法外な金銭の要求をした事が明らかにされません。悪質にも程がありますので全文掲載すべきです。 |
4589:
匿名さん
[2024-10-28 19:23:16]
>>4588: 匿名さん
和解しなかったから全部ゼロにされた判決文なんて、ぜんぜん根拠のないもので、合理的なものとは言えないでしょう。また、金額が大きいのは、三菱地所ホームに具体的な技術的能力、メーカーとしての努力的なものがぜんぜん感じなかったからでしょう。 いわゆる返品というケースですよね。 |
4590:
匿名さん
[2024-10-28 20:52:59]
>>4589: 匿名さん
言い訳は通じません。判決文を載せてしまうと原告が悪い事が知られてしまうから載せられないだけです。5000万円以上もの法外な金銭を要求して裁判を起こしたことを正々堂々と公表すべきです。 |
|
4591:
匿名さん
[2024-10-28 23:28:08]
>>4589 匿名
お前らは本当に民事裁判や請負契約についてわかってないんだな。 >和解しなかったから全部ゼロにされた判決文なんて、ぜんぜん根拠のないもので、合理的なものとは言えないでしょう。 民事裁判てのは原告と被告の主張のどちらがより法律に則っているか、より合理的かを判断するもの。和解しなかったからゼロなんじゃなくて、お前らの主張が全然合理的で無いからゼロなんだよ。 もっと上手く主張すれば和解案と同程度の金額を払えという勝訴判決が出た可能性はあると思うが裁判官はこう主張しなさいなどと教えられないの。その代わりに和解案を提案してくれるのに、強欲なお前らは裁判官がくれた折角のチャンスを自ら拒んだ大馬鹿者なんだぞ。 >いわゆる返品というケースですよね。 請負契約には基本的に返品なんてないんだよ。あるのは補修だけ。それにお前らは返品もせずに金をよこせと言っている。これはあこぎなたかり行為だぞ。 |
4592:
口コミ知りたいさん
[2024-10-29 07:21:12]
|
4593:
匿名さん
[2024-10-29 07:48:14]
>>4589
判決文が公開され「ぜんぜん根拠のない」のは自称被害者の方だという事が明らかになった。何を言っても無駄。言い逃れは出来ない。 |
4594:
匿名さん
[2024-10-29 07:53:39]
>>4589 匿名さん
早くホームページに判決文を載せましょうよ。 そうしないと、判決文がぜんぜん根拠のないものだって事が皆にわからないですよ。 都合が悪いことが書いてある?そんなの捏造しちゃえばいいじゃない。今までだってやってきたんだからさ。笑 |
4595:
匿名さん
[2024-10-29 09:03:12]
|
4596:
匿名さん
[2024-10-31 21:54:34]
5000万円以上もの法外な金銭を要求して裁判を起こしたことを正々堂々と公表すべきです。
|
4597:
匿名さん
[2024-11-01 12:10:51]
やましい事が無いなら早くホームページに判決文を載せてください。
|
4598:
匿名さん
[2024-11-01 12:31:10]
なしのつぶての、塩対応のハウスメーカーにはしょうがないでしょう。
|
4599:
匿名さん
[2024-11-02 13:58:39]
住宅業界ビジネスにおいて全館空調に依存するのであれば、『空気測定をしないのが会社の方針』などという判断はないはず。会社として『逃げ道』を選んだとしか感じない。
建築会社というより、空調の住宅を造るハウスメーカーという印象ですからね。 |
4600:
匿名さん
[2024-11-02 20:30:13]
>>4599 匿名さん
>空調の住宅を造るハウスメーカーという印象ですからね。 それなのに全館空調をわざわざ設置していない自称被害者達は愚かでしたね。 最初は知らなくて設置しなかったのに、後で知って慌てているの伺えて 大変面白く見ています。 |