公式URL:http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
ホームページアドレスと内容が変わりました。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
[スレ作成日時]2017-05-01 13:19:58
三菱地所ホーム シックハウス裁判
4127:
匿名さん
[2024-03-05 23:20:07]
|
4128:
自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ
[2024-03-06 08:26:28]
>>4127 匿名
貴様は自分ではイエス、ノーで答えないんだな。でもノーだという事はよくわかったよ! 貴様の主張には2つ突っ込みどころがあるぞ。 その1 >裁判官の言っている当時技術的にできないことは間違い。 貴様は巧妙に判決を言い変えた。判決は「当時技術的にできない」とは言っていない。判決の要旨は「実現が容易ではない」という事だ。 <判決文> およそ原告らがシックハウス症候群に罹患することがないようにするとか、本件建物の室内の空気中のホルムアルデヒド濃度がガイドライン値を超えないようにするということは、現在の医学的知見及び建築施工等の技術水準を前提とする限り、いまだどのようにすれば実現し得るのかが明らかになっていない事柄であるといわざるを得ない。 |
4129:
通りがかりさん
[2024-03-06 08:30:07]
>可能だったというでしょう。
>知っていたでしょう。 相変わらず推測ばっか 残念な投稿者ですね |
4130:
自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ
[2024-03-06 08:48:41]
>>4127 匿名
その2 貴様は、シックハウス症候群に罹患することがないようにするとか、建物内の空気中ホルムアルデヒド濃度がガイドライン値を超えないようにするのが当時技術的に可能だったと言うが、やれば出来ると言うのと普通に苦も無く出来るというのは違うぞ。 それに住宅性能評価制度は、シックハウス症候群に罹患することがないようにするとか、建物内の空気中ホルムアルデヒド濃度がガイドライン値を超えないようにするのが当時技術的に可能だった事の裏付けにはならないんだよ。 住宅性能評価制度の評価項目に「室内空気中の化学物質の濃度測定」があったとしても、それは測定して表示するだけ。何ppm以下でなければならないなどの規制値はないのだ。 さらに貴様の言う通りこの測定は「任意」。住宅性能評価制度の利用を希望し、その上で「室内空気中の化学物質の濃度測定」も希望しなければ測定されない。とても「室内空気中の化学物質の濃度測定」が当時一般的だったとは考えられない。 だいたいだな、自称被害者はどうして住宅性能評価制度を利用しなかったんだ?本当はシックハウスやホルムアルデヒド濃度にそれほど強い拘りはなかったが、シックハウス症候群に罹患したから、後から言いがかりをつけているという疑念が益々深まるばかりだよ。(笑) |
4131:
匿名さん
[2024-03-06 09:37:49]
|
4132:
匿名さん
[2024-03-06 12:57:19]
三菱が知っていたとしても測定をしなくていいと判断したのは施主である以上、三菱は手出しできないよね?
どうしろと? |
4133:
匿名さん
[2024-03-06 15:45:56]
>>4132: 匿名さん
『空気測定』は工事請負契約書に入っていないから、しなかったのではないですか。ものすごく驚いた考え方でした。 そもそも、測定作業自体を出来ないのかもしれないけど、どっちなんですかね。 |
4134:
匿名さん
[2024-03-06 18:48:38]
施主が空気測定を必要無しと判断して契約に入れなかったのに、三菱が勝手に空気測定していいの?
勝手なことをする会社のほうが怖いよ |
4135:
匿名さん
[2024-03-06 19:31:32]
|
4136:
通りがかりさん
[2024-03-06 20:00:07]
>>4135: 匿名さん
標準で空気測定する会社十社まだ見つかりませんか? |
|
4137:
通りがかりさん
[2024-03-06 20:37:14]
最高裁の判断を尊重しないのであれば、民主主義は成立しない。
自分の意見が絶対正しく、最高裁の判断も批判するというのは実に恐ろしい考え方。 自分の意見を無理矢理通すために暴力行為につながるためです。 国際法違反と言われているのに自分の信念でウクライナを攻撃するプーチンと同じ考え方です。 台湾は中国の一部と主張する中国と同じです。 裁判で確定したら不満でも従わなければ暴力に発展しかねません。 |
4138:
匿名さん
[2024-03-06 21:52:46]
>>4137: 通りがかりさん
飛躍しすぎですよ。笑 被害者さんは無理難題の注文したのではないですよね。三菱地所ホームは、もっと具体的に建材や接着剤に注意して換気を充分にすれば良かったですね。会社自体の業績が芳しくないようですので、社員さんのコスト意識が過剰なんですかね。 |
4139:
匿名さん
[2024-03-06 22:15:57]
|
4140:
匿名さん
[2024-03-06 22:16:51]
自演しすぎて本人の投稿忘れてるからそろそろしといた方がいいよ
|
4141:
通りがかりさん
[2024-03-07 06:48:54]
最高裁の判断を尊重しないのであれば、民主主義は成立しない。
自分の意見が絶対正しく、最高裁の判断も批判するというのは実に恐ろしい考え方。 自分の意見を無理矢理通すために暴力行為につながるためです。 国際法違反と言われているのに自分の信念でウクライナを攻撃するプーチンと同じ考え方です。 台湾は中国の一部と主張する中国と同じです。 裁判で確定したら不満でも従わなければ暴力に発展しかねません。 |
4142:
検討者さん
[2024-03-07 07:18:12]
>>4141 通りがかりさん
もう終わった裁判の被害者をネチネチいじめて何がしたいんだろう?と思ってたんだけど、ようやく答えが分かりました。世界平和を願っての行動だったんですね!マジで頭ぶっ飛んでますね。。 |
4143:
自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ
[2024-03-07 07:34:35]
>>4131 匿名
>三菱地所ホームは空調専門エアロテック研究所もあるし、簡単に出来るとお見受けしてましたよ 「お見受けしてましたよ」なんて当事者みたいな口調だな?自称被害者の関係者なのかい? 研究所で研究中ということは、まだ製品化はされていないということなんだぞ。 |
4144:
匿名さん
[2024-03-07 11:32:20]
>>研究所で研究中ということは、まだ製品化はされていないということなんだぞ。
確かに、年間300棟では製品化は難しいですね。マスメリットは企業にも個人にもないですね。エアロテックの本体機器は三菱電機製、よく少量生産をしてくれてますね。やさしい会社なんですね。 |
4145:
名無しさん
[2024-03-07 12:53:17]
|
4146:
自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツさん
[2024-03-08 07:01:09]
自称被害者とその応援団はまたいつものパターン。
いま 4 です。笑 1 被害者と自称してデタラメを撒き散らす。 2 同情を買おうとする。 3 矛盾がバレて説明出来なくなる。 4 デタラメがバレると論点をズラす。 5 ほとぼりが冷めると 1 に戻る。 |
4147:
匿名さん
[2024-03-08 07:09:53]
そんなに三菱の社内体制が嫌いなら建てなかったらよかったのにね
|
4148:
匿名さん
[2024-03-08 09:28:03]
|
4149:
匿名さん
[2024-03-08 09:39:53]
>>4148
なんのためにこのスレにいるの? |
4150:
匿名さん
[2024-03-08 15:44:07]
>>4149: 匿名さん
投稿サイトも勝つことでなく、参加することに意義があるんですよ |
4151:
自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ
[2024-03-09 08:05:04]
>>4150 匿名
自称被害者は参加することを止めたみたいだから、もう貴様が参加する事に意義などないぞ!笑 |
4152:
自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ
[2024-03-09 10:21:01]
<総括>
これまで議論を重ねた結果、「シックハウス症候群に罹患することがないようにするとか、建物内の空気中ホルムアルデヒド濃度がガイドライン値を超えないようにする」という合意は成立していない事が明らかになりました。よって「判決は間違っている」という自称被害者の主張に正当な根拠はなくデタラメであるという結論に至ります。 |
4153:
匿名さん
[2024-03-10 11:37:42]
4152: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツさん
最初から分かり切っている事(数度の裁判結果、判決文、資料を見れば誰でも建材が原因では無い事は明白です)なのですが、弁護士が一番問題だったと思います。被害者さんは思い込みが強すぎて冷静に状況を理解出来なかったのだろうと思います。 現在は被害者さん宅の特定の部屋内でだけ、症状が出るとの事でしたので、これだけ限定されているのであれば部屋の中を調べて真犯人(本当の原因物質を放出しているもの)を特定できるはずです。被害者さんには真の原因物質を取り除いて症状がでない家で暮らして頂きたいです。ここへの被害者さんの投稿が無くなったので、もしかするとすでに見つけ出して取り除いたのかもしれません。 |
4154:
匿名さん
[2024-03-10 18:56:49]
物事に取り組む姿勢として、被害者さんには努力的なものを感じますが、三菱地所ホームには何があるのでしょうか。
|
4155:
匿名さん
[2024-03-10 19:37:03]
4154: 匿名さん
物事に取り組む姿勢として、三菱地所ホームには変な人や常識を理解出来ない人は相手にしないという姿勢を感じます。 |
4156:
匿名さん
[2024-03-11 14:30:05]
|
4157:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-03-18 10:27:11]
自称被害者は何の反省もせずにまだHPで正当な根拠のないデタラメな主張を繰り広げているようです。これはもう威力業務妨害罪が100%成立するでしょう。三菱地所ホームはこの問題を蒸し返したくはないと思いますが、刑事告訴を検討すべきだと思います。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/ |
4158:
通りがかりさん
[2024-03-18 14:36:30]
>>4156: 匿名さん
毎度ディスリたいだけのピントのズレた感想(笑) |
4159:
匿名さん
[2024-03-19 14:47:53]
スレを見ているとギリギリ最低限の顧客対応みたいですね。このハウスメーカーの将来には明るいものはあるのでしょうか。あいかわらず日本の経済状況は厳しくなってますので、社員さんも気の毒だと思います。
|
4160:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-03-20 08:19:17]
>>4159 匿名
自称被害者は建て替えるかさもなくば建て替え費用として4千万円以上払えなどと常識外れの要求をしている。常識が通用しない者に対してそういう対応になったのは至極当然だろう。三菱地所ホームの方を気の毒に思うよ。 |
4161:
口コミ知りたいさん
[2024-03-21 11:59:36]
>>4157 自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい! さん
そう言ったコメントはここではなくこちらに問い合わせする方がよろしいかと。。 https://www.mitsubishi-home.com/inquiry/ |
4162:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-03-21 12:32:11]
>>4161 口コミ知りたいさん
正直なところ、三菱地所ホームはもう気ぐるいを相手にしていないと思います。しかし自称被害者の行為は目に余るので、プレッシャーを掛ける為に4157を投稿しました。 ちなみに業務妨害罪は非親告罪なので三菱地所ホームでなくても告訴が出来ます。誰か自称被害者の住所・氏名をご存じの方が告訴してくれたら良いのですけどね。。 |
4163:
口コミ知りたいさん
[2024-03-21 13:21:13]
>>4162 自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい! さん
そうですか。もう被害者さんはいなくなったのにいつまでもこの掲示板に居座って惨めだなと思いコメントしてあげたのですが。。。。 |
4164:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-03-21 22:07:21]
>>4163 口コミ知りたいさん
いいや、あれ程執念深い自称被害者の事ですから、隙あらば投稿を再開しようと息をひそめてチャンスを窺っているに違いありません。 ところで、どうしてあなたはこの掲示板に投稿したのですか?私はあなたの事さえ自称被害者の成りすましの可能性があると疑っていますよ。笑 |
4165:
匿名さん
[2024-03-25 15:43:57]
>>4160: 自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
会社の対応姿勢と、その会社の社員の気持ちは同じではない場合が多いですよ。消費者側から見たら技術力が足らない会社に見えますし、使用した建材の書類なんかは非常にルーズに見えますよ。社名はりっぱなんですけ、近づいてみたら違って見えてきました。 |
4167:
e戸建てファンさん
[2024-04-26 20:24:09]
それにしてもデタラメポンコツ氏の被害者への執拗な書き込みは異常。三菱関係者なら放置するのは問題と思います。
|
4168:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-04-27 09:05:15]
>>4167は自称被害者の成りすまし投稿の可能性が高い。今までじっと息を潜めてほとぼりが冷めるのを待っていたのだろう。
自称被害者よ。逆恨みして14年以上も誹謗中傷を続けてきた貴様がそう簡単に諦めるなんて思ってないぞ! |
4169:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-04-27 09:31:33]
自称被害者の三菱地所ホームに対する執拗な誹謗中傷は度を超えていて異常。これを放置するのは問題だと思います。
三菱地所ホームさん、一刻も早く刑事告訴して下さい! |
4170:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-04-27 09:32:40]
ミクル株式会社さん、社会的規範から逸脱した投稿を放置すれば掲示板運営会社として責任を問われる事もあると思います。自称被害者を書き込み禁止にする。自称被害者の投稿を逐一削除する等の対応を切に願います。
|
4171:
ご近所さん
[2024-04-27 09:37:44]
すげーなこの粘着力
どこぞのスレッドでもストーカーまがいのやばいやつがいるけど、同一人物か? |
4172:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-04-27 09:56:01]
>>4171 ご近所さん
>すげーなこの粘着力 私などまだまだです。14年以上も三菱地所ホームに対して誹謗中傷を続けている自称被害者の足元にもおよびません。それでも継続する力を精一杯発揮し、自称被害者が止めるまでなんとか頑張って続けていこうと思っています。 ご近所さんのような第三者の方はどうか静かに傍観なさっていて下さい。笑 |
4173:
匿名さん
[2024-04-28 10:07:45]
|
4174:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-04-28 13:09:58]
>>4173 匿名さん
>その物凄い粘着力の『源泉』になっているものは何ですか? 三菱地所ホームから頼まれてお金を貰ってやっているのだろう。そう言いたいのでしょうけれど違います。誰からも頼まれてないし何も貰っていません。 はっきり言って、三菱地所ホームは裁判の終結後自称被害者さんの事などもう相手にしていないでしょう。自称被害者さんは、もはや諍う気のない相手と一生懸命戦っているつもりになっているだけだと思います。 私が頑張って投稿しているのは、残りの人生をこんな馬鹿げた事に費やしては可哀そうだという自称被害者さんへの厚意からです。ですからどうか早くお止めになって下さい。笑 |
4175:
匿名さん
[2024-04-29 09:48:11]
>>4174: 自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
おしゃてること、なんか違う気がします。うわべを合わせてるというか。被害者さんへの厚意でなくて、三菱地所ホームを擁護しているのでしょう。三菱関係者さんですか? |
4176:
通りがかりさん
[2024-04-29 11:21:04]
久々にコメント上がってるから見たらデタラメさんまだいたの。。
デタラメさんは関係者じゃないですよ。 被害者さんの帰りを待ち侘びてるただのストーカーです。 被害者さんはいなくなったのに、ずっと待ち侘びてるんですね。可哀想。 |
4177:
匿名さん
[2024-04-29 13:16:32]
忠犬被害者さん公なんですね。 銅像はどこの駅にあるのですか。東京駅前ですか笑
|
4178:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-02 10:41:23]
|
4179:
通りがかりさん
[2024-05-25 08:27:48]
デタラメさんって結局社員だったのかな。。
|
4180:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-25 12:24:00]
>>4179 通りがかりさん
三菱地所ホームの社員じゃないですし、三菱地所ホームと何の関係も持っておりません。 |
4181:
匿名さん
[2024-05-27 09:55:38]
デタラメさんは企業の社会的責任について、どのように考えているのだろうか。
|
4182:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-28 07:49:30]
>>4181 匿名さん
自称被害者は企業の社会的責任をはき違えて過剰な要求をしていると考えます。 |
4183:
通りがかりさん
[2024-05-28 07:58:55]
久々に見たら過疎ってるから、釣りコメントしたら綺麗に釣り上げ上げられるデタラメさん。。
やっぱ面白いわ。 |
4184:
匿名さん
[2024-05-28 13:45:50]
>>4183: 通りがかりさん
からかっているつもりのようですが、逆に貴方の人間性の悪さが晒されていますよ。デタラメ(?)さんの方が正論ですし、過去の投稿を読めば被害者(?)さんに問題があるのは明白です。それを理解したから本人からの投稿が無くなったのだと思います。 |
4185:
匿名さん
[2024-05-28 14:11:09]
>>4182: 自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
被害者さんが役所に相談したところ、役所では『建築したハウスメーカーが室内空気環境を測定してくれるでしょう』との回答でしたが、私も建築したハウスメーカーが測定するのが一般的、常識的なことだと思います。なのに、三菱地所ホームは『測定しないのが会社の方針です』との見解回答でしたが、デタラメさんはこの点についてはどういう考え方ですか。 |
4186:
匿名さん
[2024-05-28 23:25:20]
>>4185: 匿名さん
過去に何度も同じ質問を見ましたよ。良く読み返せば回答もありますよ。 |
4187:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-29 08:05:28]
>>4185 匿名さん
ハウスメーカーが室内の空気質を測定するのは、自称被害者が契約した当時も今も一般的、常識的なことではないと考えます。 <理由> ・空気質の測定は義務付けられていない。 ・施主が住宅性能表示制度の利用を申請し、さらに室内空気環境の検査・評価を希望した場合にのみ空気質の測定がされる。 ・住宅性能表示制度で検査・評価するのは国土交通大臣が登録した第三者機関でありハウスメーカーではない。 |
4188:
匿名さん
[2024-05-29 11:32:17]
>>4187: 自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
ご回答ありがとうございます。しかし、整理させていただくとご回答の2番目3番目は住宅性能表示制度の内容ですので違う観点でしょう。でも、住宅性能表示制度の調査項目に空気測定があるのは空気環境は住人の健康に非常に重要な問題点でしょう。 ご回答1番目『空気質の測定は義務付けられていない』になりますが、三菱地所ホームの『測定しないのが会社の方針です』は、たしかに法律義務はないですが、測定することもできる。ということになります。今の時代、義務だけでは社会性として足りないのは一般的、常識的なことです。 |
4189:
匿名さん
[2024-05-29 12:48:11]
横槍ですが、
役所が『建築したハウスメーカーが室内空気環境を測定してくれるでしょう』と言ったことは信じるのに、裁判所の判断を信じないのはどうしてでしょうか。 どちらも公的な機関ですよね。 |
4190:
匿名さん
[2024-05-29 13:13:11]
|
4191:
匿名さん
[2024-05-29 14:06:07]
比較はしなくていいでしょう?
なぜ役所の職員の発言が一般的であると信じられるのですか? その職員は建設業に明るくて、空気測定を実施している業者がどれくらいあるか知ってるんですか? |
4192:
匿名さん
[2024-05-29 16:18:17]
世間では区役所の職員さんのように考えるのが一般的ということです。まして有名企業グループでコンシェルジュがたくさんいそうな超高級全館空調専門のハウスメーカーですからね。そう考えるでしょう。しかし、実際はそうではないようですね。期待値下がりました。
|
4193:
匿名さん
[2024-05-29 16:33:05]
世間というのはどこの世間でしょうか。
建築士として10年飯を食っていますが、空気測定が標準で工事に含まれている会社が一般的である、というのは聞いたことがありません。 今は空気測定が流行りなんですか?気密測定は最近ブームのようですが… |
4194:
匿名さん
[2024-05-29 17:43:36]
>>空気測定が標準で工事に含まれている会社が一般的である、
被害者さんは健康を害して、役所にシックハウスの事で相談しにいったのですよ。それで、役所ではまず家の室内空気測定してみたらどうですか?と言う事になった。別に『空気測定が標準で工事に含まれている会社が一般的である』なんて役所職員も被害者さんも言っていないですよ。私も家を新築したことありますが、問題があれば50万円ぐらいかかっても何でもないですよ。以前も三菱地所ホーム擁護さんから『請負工事契約に入っていないから』という理由がありましたが、かなりピントがずれていると思いますよ。 |
4195:
匿名さん
[2024-05-29 18:07:52]
>>4194: 匿名さん
私にはピントがずれているのは貴方の方だと感じます。過去の投稿を読み返せば何度も同じ質問でやり取りして結論が出ていますよ。被害者(?)さんが投稿しなくなったのは主張内容が常識的に通らない事を理解されたからだと思いますよ。 |
4196:
匿名さん
[2024-05-29 18:26:25]
>>4194
それはズレてませんか? 空気測定をすることは社会通念上一般的である、という話を貴方はしているわけですよね。 それは一般的ではないというのがまず第1に私の考えです。 貴方の文章からは有償で依頼を受けたならば空気測定をするべきであると読めます。しかし、今回の事例は無償で空気測定をすることを要求しています。 それは貴方もおかしいと思えるのでは? |
4197:
匿名さん
[2024-05-29 20:07:44]
>>4196: 匿名さん
ハウスメーカーの価値と言うのは『素人であるお客さんが相談できる会社であること』です。お客さんは、建築業界の知識や経験はないので、何が難しいことなのか、何が簡単なのか、当然費用的なこともいくらぐらいなのか見当がつきません。その辺のことをお客さんに説明してお客さんが適正に判断できるようにするのが良いハウスメーカーなんでしょうね。 相談して、初っ端から有償無償に意識が向きすぎている会社はたぶん業績もよくないのだろうと察します。 |
4198:
通りがかり
[2024-05-29 21:24:25]
最高裁判所判決より、区役所の職員さんの考えが
一般的、常識的と云う主張が 理解できないデス。 |
4199:
ご近所さん
[2024-05-29 22:10:22]
>>4197 匿名さん
客だから何を要求してもいいとは限りません。 客もそれなりに勉強して、 提供されるサービスと対価が見合ってるか見極める必要がありますよね。 最初から無料でサービスをたかろうとしている 貴方の考えは、 今の時代 カスハラ と言います。 |
4200:
匿名さん
[2024-05-29 22:21:28]
|
4201:
匿名さん
[2024-05-29 22:25:35]
>>4197: 匿名さん
もう一度、このスレッド全体を読み直してください。そうすれば被害者(?)さんの主張に無理がある事を理解できますよ。それでも5回も行われた裁判の結果(すべて敗訴です)が間違っていると思うのであれば一般的、常識的で無いのは貴方の方だと思います。 |
4202:
匿名さん
[2024-05-29 22:50:37]
>>4201: 匿名さん
被害者さんの家の新築時は、建築基準法改定の少し前だったので三菱地所ホームは法的にはセーフとなったということなんでしょうね。法的にそういう判断になっただけで、三菱地所ホームが正しいわけでもないでしょうし、被害者さんが間違っているわけではないでしょうね。 |
4203:
ご近所さん
[2024-05-29 22:56:38]
|
4204:
匿名さん
[2024-05-29 22:59:17]
|
4205:
匿名さん
[2024-05-29 23:08:49]
>>4202: 匿名さん
いいえ、そこでは無いです。私は未だに被害者(?)さんが自宅だけで症状が出る事が問題だと考えました。すでに年数が経って建材からの揮発は少なくなっている自宅で症状が出るのであれば外出先の色々な所でも症状が出るはずです。つまり、建材以外の原因が自宅だけにあるという事です。私はその原因物質を見つけて取り除くべきだと何度も投稿しました。その後、被害者さんからの投稿が無くなったので原因物質を見つけて取り除いたのだと思っています。 |
4206:
匿名さん
[2024-05-30 00:01:29]
>>原因物質を見つけて取り除いたのだと思っています。
揮発性のある絵画用品を扱わなくなったからでしょうね。 |
4207:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-30 07:56:41]
>>4188 匿名さん
>たしかに法律義務はないですが、測定することもできる。 やろうと思えば測定することもできるというのは、それが一般的、常識的ではないという事を意味しますよ。特別の手続きや努力が必要なのですから。 |
4208:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-30 08:09:57]
>>4188 匿名さん
>今の時代、義務だけでは社会性として足りないのは一般的、常識的なことです。 この広義の一般論と、空気質を測定するのが一般的、常識的かという問いは問題の本質が異なると思います。 あなたが問うているのは、新築の家で施主がシックハウスになったら建築したハウスメーカーが空気質を測定して原因を調査するのが一般的、常識的ではないのか?という事なのでしょう。しかしシックハウスになるなんて一般的じゃありません。例外的な事だから一般的、常識的かどうかを問うこと自体ナンセンスだと考えます。 |
4209:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-30 08:19:24]
>>4192 匿名さん
>世間では区役所の職員さんのように考えるのが一般的ということです。 この人は「一般的」「常識的」という言葉の定義を間違って覚えてしまったのでしょう。「当然」や「当たり前」と言い換えたら良いと思います。 |
4210:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-30 08:26:30]
>>4202 匿名さん
>被害者さんの家の新築時は、建築基準法改定の少し前だったので三菱地所ホームは法的にはセーフとなったということなんでしょうね。 自称被害者の場合、建築基準法改定後であっても判決は変わらないでしょう。現に建築基準法改定後の同様の裁判事例で同じような判決が出ていますし、自称被害者のような主張は法的に認められない間違った主張なのです。 |
4211:
匿名さん
[2024-05-30 08:37:40]
自社の製品にもっと責任を持ってもらわないと困りますよね。
|
4212:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-30 12:15:19]
>>4211 匿名さん
そういうあなたは何かお困りなのですか? |
4213:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-30 12:23:14]
自称被害者以外に三菱地所ホームでシックハウスになったと言っている人は見つかりません。他は誰も困っていないのに、自称被害者はHPまで立ち上げて無茶苦茶な理屈で騒ぎ立て誹謗中傷を繰り広げている。自称被害者に責任をとらせないと、こんな事しても許されるんだ。罪に問われないんだという風潮になってしまい、その結果みんなが迷惑を被ると思います。
|
4214:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-30 12:26:38]
自称被害者はいまだにHPを閉鎖せずに自分勝手で間違った主張を繰り広げられています。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/ 間違った主張 1.「シックハウスにならない家」という契約や、悪質な建材や不適切な換気設計の証拠が揃っているにもかかわらず、和解をしないということで、裁判官は被害者の訴えを退けました。 裁判官は和解をしないから被害者の訴えを退けたのではなく証拠が揃っていないから退けたのです。 2.三菱地所ホームは、嘘を重ねて訴訟を引き伸ばし (乙99を3年半も必死に隠し)原告の苦しみを必要以上に長引かせて、とことん疲弊させました。乙99は法的に有効な合意形成がされた証拠です。 乙99は合意形成された証拠にはなり得ません。 自称被害者は早くHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい! |
4215:
匿名さん
[2024-05-30 13:55:26]
三菱地所ホームは三菱系唯一のハウスメーカーですよね。三菱グループには製造製作機械系の会社が多い。メーカーは製品を開発するとき実験測定を繰り返している。住宅1軒の空気を測定するだけで、こんなに騒いで、理屈もたくさん出てくるとは驚きました。
|
4216:
匿名さん
[2024-05-30 15:59:13]
騒いでるのは施主だけだが
|
4217:
匿名さん
[2024-05-30 18:33:30]
自称被害者さんが投稿しなくなった事が全てを物語っています。主張や要求事項に無理があるので賛同は得られないです。例外は盲目的に自称被害者に同情するここにいる擁護者数名かな。スレッド全部をじっくり読めば誰でも判る事なのにな。
|
4218:
検討者さん
[2024-05-30 23:28:58]
被害者さんが冷静に状況を考えれば(築年数が経って建材からの揮発がほぼ無くなった自宅でだけ症状が出るという事は、建材以外の原因物質が家の中にあるはず。そうでなければ自宅以外では症状が出ない事の説明が付かない)もっと早く本当の原因物質を取り除けただけの話です。
|
4219:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めなさい!
[2024-05-31 07:47:01]
>>4215 匿名さん
空気質測定なんて簡単だろうと考えているのかもしれないが、通常業務ではない特別な対応を要求しているという事を貴様はよく理解していないのかもしれないな。要求は当然の権利とでも思っているようだが、いったい何様のつもりなんだ? |
4220:
匿名さん
[2024-05-31 08:39:04]
「それくらい簡単でしょ?」「それくらいタダでやってよ」
そう言う客はどんどん要求がエスカレートしてくるからきっぱり断るべき。 逆に企業側から「いつも世話になってるのでこれくらいサービスさせてください」って言われるような人になれればいいね。 |
4221:
匿名さん
[2024-05-31 08:58:59]
|
4222:
匿名さん
[2024-05-31 10:02:07]
≫簡単に言えばうまく出来ないのでしょ。
常識のなってない客にする仕事はないってことね。 |
4223:
匿名さん
[2024-05-31 12:24:17]
>>常識のなってない客にする仕事はないってことね。
被害者さんの測定依頼に対して、『測定しないのが会社の方針です』との回答は、そう言う考え方での事だったのですね。 |
4224:
匿名さん
[2024-05-31 14:05:32]
工作員が騒いでいます
|
4225:
匿名さん
[2024-05-31 16:31:55]
工作員って言いたいだけ
|
4226:
匿名さん
[2024-05-31 19:05:00]
工作する必要性が見たらない
|
裁判官の言っている当時技術的にできないことは間違い。
シックハウスについての建築基準法が変わったのはは2003年7月、しかし、その2年前の2001年8月からの品確法では、すでに住宅性能評価制度における評価項目の一つに「室内空気中の化学物質の濃度測定」が新たに加わり、しかしながら選択性といった法の落とし穴として「任意」という点から強制力はないものでした。
となっている経緯があります。
品確法は2001年8月ですが、被害者さんの新築は2002年3月着工です。もう品確法の評価項目にあるぐらいですからその時は技術的に可能だったというでしょう。
三菱地所ホームは当然知っていたでしょう。残念なハウスメーカーですね。