三菱地所ホーム シックハウス裁判

[e戸建てファンさん]

公式URL：http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

　
　ホームページアドレスと内容が変わりました。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[3821: 自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ]

>>3810 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
>畳が６畳と床の間（北）半畳と障子を隔てて南側に２～３畳の板の間があります。襖は西側に３枚分で隙間はありません。給気口は北側の壁（天井すぐ下、押し入れ上）です。
間取り図を作成してみたがあってるか？

[3822: 名無しさん]

だから最短距離で450mm未満は何箇所あるんだって話でしょ。
測ればすぐわかることですよね。
小学生でも出来ますよ。

[3823: 自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ]

>>3811 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
投稿する前にちゃんと確認したのか？写真の解像度が低く過ぎて、見ずらくて仕方がないよ！

貴様はHPで「また、二階和室（寝室）に給気口は一つありますが、襖（裏側は合板）のため、アンダーカットがありません。」と文句を言っているが、セントラル換気システムの仕様書の内部建具の仕様の欄には「（各仕様）アンダーカット10mm付（襖、戸襖を除く）」と書かれている。この仕様書で契約したのなら文句なんて言えないぞ！

[3824: 自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ]

>>3811 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
それから、やっぱりVL-150ZM-HとVL-200ZMの両方設置されているように思えるのだが、換気ユニットは1階と2階のそれぞれに１台づつあるんじゃないのか？そうだとしたら、2台ともフィルターのメンテナンスはしているか？

[3825: 匿名さん]

＞＞3823: 自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ

少しなんか言うと文句になってしまう会社。なぜ？

[3826: 通りがかりさん]

>>3822 名無しさん
あなたもしかして足し算出来なかった人？？

[3827: 名無しさん]

>>3826
距離を測るのと足し算になんの関係が？

[3828: 匿名さん]

＞＞3827: 名無しさん

三菱地所ホームの自社基準は、給気口と排気口との距離が450mm以上離れていればショートサーキットしないということでいいですか？

[3829: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞3823 自称被害者とその応援団は正真正銘ポン＞＞
＞写真の解像度が低く過ぎて、見ずらくて仕方がないよ！

原画は綺麗に見えますが、写真を添付すると解像度が落ちてこうなってしまうようです。仕方がありませんね。

＞セントラル換気システムの仕様書の内部建具の仕様の欄には「（各仕様）アンダーカット10mm付（襖、戸襖を除く）」と書かれている。

今知りました。

[3830: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞3821 自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ　さん
＞間取り図を作成してみたがあってるか？

襖の位置がちょっと違うので、手書きの図を添付します。

[3831: 匿名さん]

＞＞3828
そういう基準ってことじゃないの？
三菱に聞きなよ。

んで、あんたはどこぞの人がショートサーキットしますと言ってますよ、って言ってくるんだろうけど、データも何も無い感想文に振り回されるほど裁判官もアホではないということだね。

[3832: 匿名さん]

裁判官もショートサーキットは好ましくないと言うでしょうね。消費者は当然同じです。三菱ホームのデータに従うほど、世の中は甘くない。そもそも45センチはコスト計算で出した距離。最低限の数値。

[3833: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞3824 自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ
＞換気ユニットは1階と2階のそれぞれに１台づつあるんじゃないのか？

　換気ユニットは２階に1台だけです。ですからフィルターのメンテナンスも1台だけです。

＞＞3831 匿名さん
＞どこぞの人がショートサーキットしますと言ってますよ、って言ってくるんだろうけど

２階の長女の部屋の甲126号証について、専門委員の意見書を裁判所に提出しています。素人が見てもショートサーキットが起こることが分かると思います。

（再審甲１より）
「適切な換気設計ではないとは言えます。ショートサーキットが起こったとしても不思議はないし、換気設計に経験のある技術者なら、設計段階で、このような給気口や排気口の位置とすることを避けるのではないかと思います。」

[3834: 匿名さん]

ほらー
どこぞの人の意見出してきたよ
思います思います思います
そんな意見になんの価値がある？

[3835: 匿名さん]

＞＞3834: 匿名さん

建築基準法には、家全体での1時間当たりの換気の最低回数しか規制がないのでしょ。それで換気の回数を多くしようとすれば、各部屋でショートサーキットしていた方が家全体としては空気が速く流れ、換気回数は多くなるでしょうね。それで距離を45センチと短い自社基準にしたと世間から見られるという事です。まあ、結局は最低限のことしかしない会社に見られるということでしょう。

[3836: 匿名さん]

450mmが短いという根拠は？

[3837: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

申し訳ありません
＞＞3830 の図が少し違っていましたので書き直して明日もう一度投稿します。

＞＞3834 匿名さん
＞思います思います思います

では、どう言えば価値がある意見になるのでしょうか。

避けるのではないかと思います。→　「避けるに決まってるのだ！」「三菱地所ホームの技術者は換気設計に経験がないのだ。」でしょうか。

[3838: 匿名さん]

＞＞3837
実験と計算に基づいたデータを根拠にした意見を出すべき。
被害者から依頼されたからそう言いました、レベルの意見なんだよな。

[3839: 匿名さん]

＞＞3838: 匿名さん
＞＞実験と計算に基づいたデータを根拠にした意見を出すべき。

裁判官に言ってくださいよ。待ってますよ。笑

[3840: 匿名さん]

＞＞3839
それを出すのは原告ですよね？
待ってますよ笑