三菱地所ホーム シックハウス裁判

[e戸建てファンさん]

公式URL：http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

　
　ホームページアドレスと内容が変わりました。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[321: 匿名さん]

>>313 三菱地所ホーム被害者さん
>ですから、ＨＰについて確認したいことがあれば、とっとと三菱地所ホームに行って裁判資料を見せて貰って下さい。この掲示板では限界があります。　三菱地所ホーム匿名の関係者さん方、見せて貰えるはずですよ。
繰り返すが三菱地所ホームの関係者ではない。
貴様はいったい何様のつもりだ？自分の主張の正当性は自分で証明してみせろ！

[322: e戸建てファンさん]

>313

資料が膨大で体調が悪いけど、書き込みは頻繁にできる時間はある暇な人へ

訴訟番号教えてくれれば
こっちで調べますけど。

[323: 匿名さん]

>>320 e戸建てファンさん
そんなだから裁判で負けてしまったのでしょうね。
自分が他者からどんな風に見られるか全くわかっていない愚か者だと思います。

[325: 匿名さん]

確かによく考えてみれば、親会社の三菱地所は大きい企業ではありますがテナント賃貸業、社員さんがハウスメーカーである三菱地所ホームに出向しても何も分からないでしょうね。

[326: 通りがかりさん]

良く考えても　　相変わらず、あやふやな思い込み　憶測　推測　論点すり替えしかできない人なんですね　笑

～～でしょうね
～～ではないでしょうか
～～と思います

こうゆう事を20～30年の間　物置の奥にしまい込んだままエビデンスも出せず
体調だけが悪くなっていくのですねー。

あ！　また　関係者は冷たいとか言い出すのかな？
先にいっておきますけど　チガウから

[327: 匿名さん]

>>325 匿名さん
投稿をする時間があるならば物置の奥にしまい込んだ段ボール箱から甲４２，４３、６６と乙９９を探し出すのに充てたらどうですか？証拠を示さない限り何を言っても無駄ですよ。ここにはあなたの味方はいないのだから。

[328: 匿名さん]

>>322
三菱地所ホーム被害者さん。ご自身で証拠資料を探し出すのがそれほど大変ならば代わりに調べても良いとe戸建てファンさんが申し出ていますから訴訟番号を明かしたらどうですか？

[329: 匿名さん]

ここの若い社員はこのシックハウス裁判があったことを知っているのでしょうか。今度モデルハウスに行ったとき訊いてみましょう。

[330: 匿名さん]

>>329 匿名さん
シックハウス裁判なんて大昔の話を知らなくても全く問題ないですよ。どのハウスメーカーも今は建築基準法に基づいたシックハウス対策は織り込み済なんだから。

[331: 匿名さん]

>>329 匿名さん
投稿する時間があるなら証拠の甲４２，４３、６６と乙９９を物置の段ボール箱から探し出したらどうなのさ？

[332: 検討者さん]

>>329 匿名さん

知っても知らなくても
全く問題になりませんね　
だって、
最高裁で問題ないお墨付きを得てるから。

建てる気がないのに、
業務妨害にならないように気をつけましょう！

[333: 匿名さん]

>>332 検討者さん
>最高裁で問題ないお墨付きを得てるから。
自分は、早く証拠を出せと三菱地所ホーム被害者さんを責め立てている者ですが、これには一言いわせてもらいます。
裁判所が認定したのは
・シックハウス症候群に罹患することがないよう建材・換気についての特別の合意があったとは認められない
・シックハウス規制が導入された改正建築基準法施行前の契約当時に考えられる通常の性能に達しているから三菱地所ホームの瑕疵や安全配慮義務には該当しない
であり、三菱地所ホーム シックハウス被害者さんの家に全く問題がなかったというお墨付きを与えた訳ではないと思います。三菱地所ホーム シックハウス被害者さんとご家族が新居に引っ越した後にシックハウス症候群に罹患した事。指針値を超えるホルムアルデヒド濃度が測定されたという事実を裁判所も否認はしていないので、三菱地所ホームの家が原因でシックハウスに罹患したかもしれないが契約当時の法律や知見において三菱地所ホームに責任を問うことは妥当ではないと判断したのだと考えます。

[334: 匿名さん]

＞＞330: 匿名さん

長年、目先のことしか考えていないハウスメーカーなんでしょうか。

[335: 匿名さん]

>>334 匿名さん
投稿する暇があるなら、証拠と言われる甲４２，４３、６６と乙９９を探しなさい。
それを示せないなら、あなたが何を言っても響きません。

[336: 三菱地所ホーム被害者さん]

作年、以下の投稿がありました。
　176 匿名さん　 [2022-09-06 23:12:16]
通りがかりさんというハンドル名を使っている方は、三菱地所ホームのスレッドに張り付いて裁判の被害者さんを悪者に仕立てようと執拗に悪意ある書き込みを繰り返している最低最悪の人物の可能性が大きいです。ここでもある事ない事を吹聴するかもしれませんが誰も相手にしないようにしましょう。
　179 匿名さん　 [2022-09-07 07:40:13]
本当に興味のない人はこのスレを見ないでしょう。通りがかりさんがハンドル名を変え投稿している可能性が大きいです。評判気になるさんも相手にしないようにしましょう。

もしかして三菱側の匿名さんたちは、社長命令でこのスレッドに投稿しているのかも。

[337: 通りがかりさん]

三菱に振り向いてほしいのは分かりますが、
どこの会社も勝利で終わった裁判の後追いするほど暇じゃありません、て。
それとも
三菱地所ホームのスレッドに張り付いて裁判に負けた腹いせに、相手側を悪者に仕立てようと
執拗に悪意ある書き込みを繰り返している最低最悪の人物としてマークされているという自覚でもおありなのかしら。
それなら会社から監視されているかもしれませんね。

[338: 匿名さん]

いや、三菱地所ホームが勝ったと思っている人はほんの一部関係者だけでしょう。世間の多くの人は裁判上のグレーゾーンで単に辛うじて免れただけという印象でしょう。

裁判前も販売は振るっていないようですので、本件がどう影響しているかわかりませんが、企業として悪い対応だったと思います。

問題山積みのハウスメーカーとして捉えるでしょう。

[339: 匿名さん]

評論家のような口ぶりのあなたは？

[340: 匿名さん]

>>338 匿名さん
>世間の多くの人は裁判上のグレーゾーンで単に辛うじて免れただけという印象でしょう。
世間の多くの人は三菱地所ホーム シックハウス裁判に興味など持ってないですよ笑

[341: 匿名さん]

>>338 匿名さん
>いや、三菱地所ホームが勝ったと思っている人はほんの一部関係者だけでしょう
関心を持っている人は、三菱地所ホームが裁判に勝ったと思ってますよ。それが紛れもない事実ですから。
負けを認めてないのは原告の三菱地所ホーム被害者さんだけですよ笑

[342: 匿名さん]

>>336 三菱地所ホーム被害者さん
投稿する暇があるなら、甲４２，４３、６６と乙９９を探して示しなさい。シックハウスにならない家にすると約束した事を納得させられなければ、この掲示板の民衆法廷でも負けですよ。

[343: 通りがかりさん]

＞＞340: 匿名さん　　＞＞341: 匿名さん
同感ですね。
そもそもこの会社自体有名でもなく、検討している人も少ない印象。
そのうえ裁判に興味のある人はさらに少ないでしょうし、
まして勝敗をさらに掘り下げてグレーだのなんだのと考えている人が何人いるか？

[344: 匿名さん]

三菱地所ホーム被害者さんの新築着工日は平成14年3月12日で、改正建築基準法は平成15年7月1日からの着工に適用されますので、改正まで1年4カ月前ですが、建築業界全体では長めの準備期間も必要です。ハウスメーカーにも建築基準法が変わることは行政から事前に知らされているでしょう。実際、いつ頃、知らされていたのでしょう。

[345: 匿名さん]

>>344 匿名さん
平成14年7月12日に公布されたようですね。
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r985200000323v0-att/2r9852000003240...

しかし、だから何だと言うのでしょう？
施工は平成15年7月1日なのだから裁判の判決に影響しませんよ。
甲４２，４３、６６と乙９９は見つかりましたか？

[346: 匿名さん]

＞＞施工は平成15年7月1日なのだから裁判の判決に影響しませんよ。

工事の場合は施工、法律の場合は施行です。単なる変換ミスですよね。たぶん

[347: 通りがかりさん]

マウントとるのに必死すぎｗ

[348: 匿名さん]

改正建築基準法の公布は平成14年7月12日ですか、三菱地所ホーム被害者さん宅の引渡日は同年9月28日、公布から3カ月弱あとの引渡日なんですね。そんなには短くない微妙な期間だと思います。

[349: 匿名さん]

>>348 匿名さん
また言いがかりをつけているな笑
引渡日が平成14年9月28日なら着工はその前だし設計完了はさらにもっと前なのだから、平成14年7月12日公布の改正建築基準法に対応する事は出来ない。そもそも対応する義務もない。
もし三菱地所ホーム被害者さんが工事をやり直してでも改正建築基準法に対応する事を望み追加の費用を支払うと言ったとしても無理だったでしょう。

[350: 匿名さん]

＞＞349: 匿名さん

三菱地所ホーム被害者さん宅の設計自体が、平成15年7月1日改正建築基準法より低かったということですね。

[351: 匿名さん]

>>350 匿名さん
証拠がないので、平成15年7月1日改正建築基準法より設計仕様が低かったと断定する事は出来ません。言えるのは、建築基準法改正部分のホルムアルデヒドにかかわる一部要件を満足していなかった疑いがあるという事まででしょう。
また改正建築基準法の一部要件を満たしていなかったとしても、改正直前に着工した家で同様に要件を満たしていない家は他にも沢山あるだろうから、三菱地所ホーム被害者さんの家が特別劣っているという事にはなりません。

[352: 匿名さん]

＞＞351: 匿名さん
＞＞言えるのは、建築基準法改正部分のホルムアルデヒドにかかわる一部要件を満足していなかった疑いがあるという事まででしょう。

裁判HPで、三菱地所ホーム側は『ホルムアルデヒド放散量が０』と言ってますが、やはり一部に問題があったとのでしょうか。

////////////////////////////////////
４．三菱地所ホーム側証拠　
■建材の出荷日等の日付が竣工後であり（試験成績書が欠如していたり）それらを差し替えた事実。床塗料の納品書、試験成績書も欠如。
■建材からのホルムアルデヒド放散量が０であるという偽りの検査報告書

////////////////////////////////////

また、あきれてしまうのは『建材の出荷日等の日付が竣工後』という部分、家が完成してから建材を注文？？？
やはり差し替えたのでしょうね。

[353: 評判気になるさん]

裁判の結果、企業側の過失は無いと認められていますよね。
何故、今さら騒ぎ立てるのですか？
偽りの検査報告書とは何がどのようにおかしいのですか？

[354: 匿名さん]

>>352 匿名さん
>裁判HPで、三菱地所ホーム側は『ホルムアルデヒド放散量が０』と言ってますが、やはり一部に問題があったとのでしょうか。
>>351は問題があったとは断言していません。ご自身の主張に都合の良いように曲解しないように！
三菱地所ホーム被害者さんが第三者に依頼して測定を行い建材からホルムアルデヒドが検出されたらしいですが、改正建築基準法であってもホルムアルデヒドが放散される建材を全く使用してはいけない訳ではありません。
三菱地所ホーム被害者さんは明確に法律違反でない事をあげつらげていますが、裁判ではほとんど意味がなく逆に心証を悪くしてしまったでしょうから、負けたのも当然だと思います。

[355: 三菱地所ホーム被害者さん]

＞＞351 匿名さん　
「改正直前に着工した家で同様に要件を満たしていない家は他にも沢山あるだろうから」　・・・・・
空気や建材の測定をしてみないとわかりませんが、少なくとも被害者宅のような酷い換気設計はないでしょうね。
・・・が、三菱地所ホームの設計では、同様な家は他にも沢山あるだろう、ということですか。

[356: 通りがかりさん]

三菱地所ホームさんで建てました、
今年の酷暑でも室内は快適に過ごしてます。

[357: 匿名さん]

>>355 三菱地所ホーム被害者さん
>>351では、三菱地所ホームの家に限らず当時はホルムアルデヒドが検出される家は他にも沢山あるだろうから、三菱地所ホーム被害者さんの家が特別劣っているという事にはならないと言っています。
繰り返しますが、人の投稿を都合の良い部分だけ切り取り自分の主張に沿うような解釈をしないで下さい！！

[358: 匿名さん]

>>355 三菱地所ホーム被害者さん
>空気や建材の測定をしてみないとわかりませんが、少なくとも被害者宅のような酷い換気設計はないでしょうね。
空気や建材の測定をしてみないとわからないなら、被害者宅のような酷い換気設計は他にはないとどうして言えるのか？あたなの主張は証拠も示さずに推測ばかりで話になりません。これでは裁判で負けるのも当然ですよ。

[359: 匿名さん]

>>355 三菱地所ホーム被害者さん
あなたがこの掲示板で三菱地所ホームに一矢報いる方法は以下の２つしかありませんが、出来ないのなら黙っていた方がマシでしょう。
　①シックハウスに関して特別の約束があったと納得させられる証拠を示すこと
　②当時の他の三菱地所ホームの家と比べてシックハウスに関連する性能が著しく劣ると証明すること

でなければ変人扱いされて笑われるだけです。あなたは自身の思惑に反して三菱地所ホームに塩を送るような行為をしているのです。

[360: 三菱地所ホーム被害者さん]

＞＞327 匿名さん　328 匿名さん　331 匿名さん　335 匿名さん　342 匿名さん　345 匿名さん　　
同一人物でしょうか。　証拠となる甲号証をとっとと提示しろと繰り返し投稿していますが、匿名さんは、投稿する暇があったら、三菱地所ホームにある書類を自分で確かめたら？　そうすれば文句のつけようがありません。　

＞＞358 匿名さん
・・・被害者宅のような酷い換気設計は他にはないとどうして言えるのか？
・・・では、やはりあるのですか？

[361: 通りがかりさん]

いつまでも、悔い改めずに
揚げ足取りバッカか、同じことを繰り返すばかり。

だから

何人も何回も雇った弁護士途中で逃げられて、
裁判を四回やっても、
全ての判決で負け続けたのです。

[362: 匿名さん]

>>361 通りがかりさん
三菱地所ホーム被害者さんも本当は自分がいかに情けなく惨めで哀れなのかをわかっているはずです。でもどうしても気持ちが治まらないのでしょう。もう何十年も続けているのですから止めないで死ぬまで続けて欲しいと思います。

[363: 通りがかりさん]

やるなら自分のホームページでどうぞ

[364: 通りがかりさん]

運営次第でしょうね。

しかし、見苦しい人　なんですね。

[365: 匿名さん]

>>360 三菱地所ホーム被害者さん
からかっただけですよ。証拠を出さないのは、本当は約束したという証拠などないからだというのはわかっているんです。

[366: 匿名さん]

>>364 通りがかりさん
>運営次第でしょうね。
三菱地所ホームが法的措置でもとってこない限りはページビューが稼げるからいいんじゃない？

[367: 匿名さん]

>>363 通りがかりさん
>やるなら自分のホームページでどうぞ
他で害を振りまかれるよりも、この狭い掲示板の世界に収まっていてくれた方が平和ですよ。暇つぶしに時々付き合ってあげましょう(笑)

[368: 三菱地所ホーム被害者さん]

＞＞359 匿名さん
「三菱地所ホームに一矢報いる」というより、ＨＰでは、「判決が間違っている」と主張しているのです。

＞＞361 通りがかりさん
＞何人も何回も雇った弁護士途中で逃げられて・・・・・地裁担当の伊藤弁護士は判決後、高裁も担当したい、と言いましたが、別の弁護士に依頼することにしました。高裁も棄却され、それ以上弁護士費用が払えないので、最高裁は、別の弁護士さんを紹介していただき、相談だけしました。ですから、逃げた弁護士さんはいません。地裁担当の伊藤弁護士は、途中でやめようとしたのに、高裁も引き受けたい、と言いました。
＞裁判を4回も・・・・　地裁、高裁、最高裁と3回ですよ。

＞＞365のように、からかっている人に対しては、スルーしますね。

[369: 通りがかりさん]

>368: 三菱地所ホーム被害者さん

だからあ、訴状番号を教えてみいや

[370: 匿名さん]

通りがかりさんは怖い人ですね。こちらのハウスメーカーもそうなんでしょうか。