三菱地所ホーム シックハウス裁判

[e戸建てファンさん]

公式URL：http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

　
　ホームページアドレスと内容が変わりました。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[3141: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

関心を持って下さってありがとうございます。
＞＞3136　戸建て検討中さん
＞なぜ三菱地所ホームは、被害者が自腹で探した他社の測定に文句を付けて、自社で測定をしようとしなかったのでしょうか。不思議です。
・・・「会社の方針が測定しない」ことになっているそうです。

＞＞3137　匿名さん
＞今現在の数値はどうなってるの？　
・・・測定していなので、分かりません。

＞＞3139　戸建て検討中さん
＞建材以外にも原因があるかもと考えます。
・・・新しい家具は無いので、家以外は考えられません。　主婦はどうしても家にいる時間が長いためか、
今でも梅雨時から感じる皮膚の刺激感は毎年あります。不眠も化学物質のせいではないか？と思っています。

[3142: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞3139　戸建て検討中さん
入居後は家族全員が眠れませんでした。いつまで続いたか忘れましたが、今は、私だけです。

[3143: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞3139　戸建て検討中さん
入居直後は、ひどい頭痛（後頭部の痛み）や、しびれ感、のどの痛み、目に刺激感などもありました。
、

[3144: 匿名さん]

今でも続いているなら完全に施主自ら発生させてるな

[3145: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞3144　 匿名さん　
施主は発生させていません。

[3146: 戸建て検討中さん]

被害者さんは建材だけが原因だと固執して、最初からその他の原因を考えようとしなかったのは何故なのでしょう。いまだにそれ以外は考えられないと否定して考えようともしないですよね。

[3147: 匿名さん]

この年代の人達は自分の間違いを認められないよ。
客商売やってるとよく分かる。

[3148: 匿名さん]

＞＞3146: 戸建て検討中さん

あなたは三菱地所ホームも検討しているのですか、候補になってますか？

[3149: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞3146　 戸建て検討中さん　
＞最初からその他の原因を考えようとしなかったのは何故なのでしょう。

欠陥住宅の相談会で実際に聞いたことがありますが、(関西の)新築のシックハウスのIさんの家で、ハムスター数匹が同時に死んでしまった(お正月早々失礼ですが、)そうです。私の叔母はマンションのリフォームをした際に、飼っていたハムスターが短命で、その後何回か飼い直しても同じでした。化学物質は「床近く」に滞留するため、ハムスターが影響を受けやすいことは分かり易いと思います。（ハムスターよりだいぶ大きいですが）原告の長女（身長１５８ｃｍ、当時体重が４５～６㎏）が、入居直後に寝込んでしまったことも、原告二人より影響を受けやすかったためだと思います。

シックハウスのＨＰに、 甲１５号証（ＦＬＥＣ）,　甲３８号証の１、２　,　甲１２６号証　を記載してありますが、甲１２６号証について判決文では判断されていません。

[3150: 通りがかりさん]

そうなのです
換気がしっかりしていればこんな事にはならないのです
皆さん換気は大事です
自宅の24時間換気が正常に機能しているか是非CO2センサーでお確かめください

[3151: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞3146 　戸建て検討中さん
＞最初からその他の原因を考えようとしなかったのは何故なのでしょう。

入居してすぐに、シックハウス症状が出たからです。

[3152: 通りがかりさん]

＞＞3146 　戸建て検討中さん
＞最初からその他の原因を考えようとしなかったのは何故なのでしょう。

あなたは、自分が新しい家を建ててもらって、引き渡しが終わったその日の夜や翌日から家族全員が「頭痛」や「倦怠感」の酷い風邪のような症状が出始めたら、「なんか変！異常事態発生！」と思いませんか。しかも強い刺激臭がする。その症状が続くと、原因は「この新築した家が原因だ」とすぐに思うでしょう。インターネットで調べれば「シックハウス症状」と出て来て、まさにその症状だと確信するでしょう。家具類はすべて今まで使っていたものならば、ふつう「新しい家の材料から毒がでている」と慌てるに違いありません。

[3153: 匿名さん]

新築時から、機械換気なのに換気回数が不足していたら、顧客はお手上げですね。

機械なんだからメーカーが風力を調整するところはどこかにあるでしょう。エアロテックにセンサー機能はあるのでしょうか。なければ重厚長大産業時代の機械と同じでしょう。

[3154: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞3153　匿名さん
＞新築時から、機械換気なのに換気回数が不足していたら、顧客はお手上げですね。

入居当初は引っ越しの片づけなどの用事が多すぎて、換気回数不足は分かりませんでした。
ただ、シックハウスがひどいので窓は開けるようにしていました。

＞風力を調整するところはどこかにあるでしょう。エアロテックにセンサー機能はあるのでしょうか。

うちはエアロテックではないのでセンサー機能については分かりませんが、施工されている24時間換気システムのスイッチ（1か所）は「強と弱」です。

[3155: 匿名さん]

エアロテックじゃないならどの全館空調？？？

[3156: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞3155　匿名さん
全館空調かわかりませんが、24時間換気システムは三菱のものです。

[3157: 匿名さん]

？？？
意味わからんぞ？？？

[3158: e戸建てファンさん]

換気孔を作れば良いだけだったのに、なぜかそれをしなかった原告
変な要求でもしたんじゃないのかな

[3159: 戸建て検討中さん]

エアロテック採用してないのにエアロテックレポートを証拠として挙げたのおもろいな

[3160: 自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めるべきだ！]

>>3149 三菱地所ホーム シックハウス被害者
>甲１２６号証について判決文では判断されていません。
甲１２６号証の換気設計についても判決で判断されているぞ！
今までにも何度も言っているが判決文をよく読め！100回読め！
馬鹿でないならそれでわかるはずだ！

<判決文の換気に関する部分>
５　本件建物の換気設備及び換気回数
（二）換気回数
本件建物の居室の換気回数は、これを算出するに当たり、本件建物の居室としてどの範囲を想定して容積を算出するか、24時間セントラル換気システムの換気量をどのように想定して算出するか、本件建物に設置されている機械換気装置の換気量をどの範囲の部屋についてどのように考慮するか等の諸々の条件によって異なり、最大で0.99回/時から最小で0.3回/時までの算定値が得られる（甲61, 甲72, 甲80, 甲86, 甲111, 甲114, 乙50, 乙62の1ないし3, 乙64 ないし乙68及び弁論の全趣旨)。

二　シックハウス症候群に関連する争点に対する判断
（四）さらに、本件建物において、0.5回/時という換気回数を確保することが契約内容とされていたかという点について検討すると、前記認定事実によると、（1）本件建築請負契約の締結時において、建物における換気の確保がシックハウス症候群を防止するために必要であることが建築業界等の複数の研究結果等で指摘され、0.5回/時という数値も提唱されていたこと、（2）しかし、 建築基準法の改正により同数値が基準として定められたのは、平成14年7月であって、本件建築請負契約の締結交渉が行われ、締結がされた平成13年当時には、まだ、上記の法改正はされていなかったこと、（3）本件建物の工事期間は平成14年9月末までであったが、この段階でも、改正法の施行（平成15年7月1日） はされていなかったことを認めることができる。
加えるに、従前の複数の研究結果で提唱された0.5回/時という数値については、その算出方法も含めて明らかにされていたと認めるに足る証拠はなく、算出方法も含めて0.5回/時という数値基準を明示したのは改正建築基準法以外に見当たらないのである。本件建物の換気量についても、前述のとおり複数の算出結果が示されているが、その数値は大きく異なっており、それは算出方法の相違によるものと推認することができる。そうであるとすると、建築基準法が改正された平成14年7月当時までは 0.5回/時という数値は、その内容が定量的に明らかではなく、一般的な通有性を有していたと認めることはできない。したがって、平成13年12月の本件建築請負契約の締結に際して、改正建築基準法が定めるところの0.5回/時という換気回数を確保することが契約内容として合意されていたと認めるのは、明確な根拠なしには困難であるところ、本件では、そのような約定を記載した契約書、念書、覚書等が存在することをうかがわせる証拠は見当たらず、また、原告らがそのような約定を定めた契約書等を作成するよう被告に具体的に申し入れたことを示す的確な証拠もないのである。
以上によると、原告＊＊本人の供述によっても、原告らの主張するような換気回数を定めた契約内容があったと認めることはできず、そのほかこれを認めるに足りる証拠はない。