公式URL:http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
ホームページアドレスと内容が変わりました。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
[スレ作成日時]2017-05-01 13:19:58
三菱地所ホーム シックハウス裁判
3041:
通りがかりさん
[2023-12-27 12:08:51]
|
3042:
匿名さん
[2023-12-27 15:24:08]
|
3043:
通りがかりさん
[2023-12-27 16:10:20]
今 3に移りました。
1 被害者と自称してデタラメを撒き散らす。 2 同情を買おうとする。 3 デタラメがバレると論点をズラす。 4 ほとぼりが冷めると 1 に戻る。 |
3045:
管理担当
[2023-12-27 16:48:47]
[No.3044と本レスは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
|
3046:
匿名さん
[2023-12-27 17:53:30]
>>3025 匿名さん
大した資料でないかもしれませんが、写真を撮って、スレッドに送信すればいいですか。私はできないのでできる人が帰宅したら、明日午前中くらいまでにお送りできると思います。 あとはスクリーンショットを使っても送れるのでしょうか? 読めるかどうか送ってみないと分かりませんね。 |
3047:
匿名さん
[2023-12-27 18:12:32]
どこ読んでも「施主の趣味によりホルムアルデヒドが発散しても安心です」なんて書いてないけど。
|
3048:
匿名さん
[2023-12-27 19:31:08]
ちょっと不眠で疲れています。失礼いたしました。
|
3049:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めるべきだ!
[2023-12-28 08:11:33]
|
3050:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めるべきだ!
[2023-12-28 08:19:10]
|
3051:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めるべきだ!
[2023-12-28 08:28:02]
>>3046 匿名
>大した資料でないかもしれませんが、写真を撮って、スレッドに送信すればいいですか。私はできないのでできる人が帰宅したら、明日午前中くらいまでにお送りできると思います。 その程度の事も出来ないのかい!笑 デタラメHPも、多分その「できる人」とやらが作成しているんだろうな。だとしたら、そいつも誹謗中傷の共犯だな。 |
|
3052:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めるべきだ!
[2023-12-28 08:55:30]
|
3053:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-28 10:17:21]
>>3052 自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めるべきだ!
自称被害者はとても疲れていて、自分が何をしようとしているか分からなくなっていると思います。 ① 資料(エアロテックレポート)をスキャン →② パソコンに送る →③スレッドの文章に添付する 今 ②です。 ③になったら送信できます。 |
3054:
e戸建てファンさん
[2023-12-28 10:38:48]
被害者さんは、その家に住んでいるのですよね。
お聞きしたいのですが廊下に吹き出しぐちはありますか? |
3055:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-28 11:18:22]
>>3054 e戸建てファンさん
>廊下に吹き出しぐちはありますか? 玄関近く(アトリエ横)に、一つありましたが、平成15年 2月17日に 被告SK建設部長が拙宅に来訪の際に閉めました。それ以来廊下に吹き出しぐちはありません。 |
3056:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-28 14:41:35]
>>3025 匿名さん
>エアロテック研究所では、このスレで問題になっているシックハウスの研究はしていないのですか? ものすごく重要な問題ですよ。 ・・・そうですよね。見つからない書類もありますが、代わりになるかどうか エアロテックレポートの資料を送信してみます。(レポート№ 1~10のうちの № 3)です。平成15年 2月17日に 被告SK建設部長が拙宅に来訪した際に置いて行きました。№1~10を全部送信したほうが良かったら、送信できます。 被告がシックハウスの研究をしていたことがどれくらい記載されているかわかりませんが、せっかく作ったので、シックハウスのHPに来月半ばくらいまでに「甲36」を適当に要約したリンク先ができる予定です。 |
3057:
自称被害者
[2023-12-28 18:42:10]
|
3058:
匿名さん
[2023-12-28 22:19:11]
>>三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
エアロテックレポートありがとうございます。参考になります。 機械換気であるエアロテックシステムが、シックハウス(ホルムアルデヒド放散)の対策として有効という内容になっていますね。 しかし、実際に重要なのは社内でできるレポートや設計でなく、工事現場での下請け工務店などの施工管理が充分できていたハウスメーカーなのかどうかだと思います。下請け契約している工務店や職人さんの技術力によるものもあるでしょう。 問題は施工管理にあるような気がします。また、建材の納品書なども不明瞭ですね。 |
3059:
匿名さん
[2023-12-28 22:27:42]
≫シックハウス(ホルムアルデヒド放散)の対策として有効
原告にはここを100回読んでほしい。 どこにも「シックハウスにならない」とは書いていない。 |
3060:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めるべきだ!
[2023-12-29 07:17:59]
>>3055 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
>平成15年 2月17日に 被告SK建設部長が拙宅に来訪の際に閉めました。それ以来廊下に吹き出しぐちはありません。 自分で開ければいいんじゃないのか?それとも自分では開け閉め出来ないような構造なのか? |
3061:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めるべきだ!
[2023-12-29 07:34:33]
>>3057 自称被害者
>もう一度投稿させていただくのもアリでしょうか。 自分自身で判断し、その結果どうなろうとも、自分自身で責任をとれ! 貴様にはそういう大人の自覚が欠けているから失敗したんだと思うぞ。笑 |
3062:
自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めるべきだ!
[2023-12-29 07:53:39]
>>3058 匿名(自称被害者本人もしくは家族と推測する)
>問題は施工管理にあるような気がします。また、建材の納品書なども不明瞭ですね。 また家に問題があったとでも言い出すつもりか? ホルムアルデヒド濃度は指標値以下だったんだから、家に問題なんてなかったんだぞ。いい加減にしろよ!笑 |
3063:
通りがかりさん
[2023-12-29 07:57:28]
>単に自己満足のためにスレッドを利用させていただいているように思い、
ようやく気付きましたか |
3064:
通りがかりさん
[2023-12-29 09:40:40]
年末年始くらい、争いはお休みしたら??
ゆっくり家族と過ごしましょう。。 |
3065:
匿名さん
[2023-12-29 10:36:43]
匿名さん
本文 >>3062: 自称被害者は直ぐにHPを閉鎖してデタラメの流布を止めるべきだ! 測定結果は指標値以下でなく問題はかなりありますよ。 (1997年、健康住宅研究でホルムアルデヒド放散のガイドラインで0.08PPM以下(WHOと同じ) 三菱地所ホームのモデルハウスでは、新築時は0.01~0.04、7カ月後は0.003~0.008とかなり下がってます。 被害者さんの新築は、2002年9月末引き渡しです。 被害者さんの測定。(社会的に信用のあるとことが調査しています。区役所も測定しています) ①2003年1月末。新築から4カ月経過しています。(最小0.04、最大0.08)ガイドラインギリギリですね。 ②2回目に世田谷区役所が測定、2003月末、新築から10カ月経過しています(最小0.06、最大0.10)ガイドライン超えています。 ③3回目(最小0.096、最大0.150) 最小でさえガイドラインを超えています。 それ以降の測定値もガイドライン超えています。ホルムアルデヒドは揮発してだんだん少なくなっていくとレポートで言っていますが、被害者さん宅では下がっていません。 なぜ被害者さん宅ではさがらないのでしょう、新築時のホルムアルデヒド濃度が相当ひどかったのだと思いますよ。 |
3066:
通りがかりさん
[2023-12-29 12:08:58]
>>3065 匿名さん
最終行の結論は違わないですか? それなら1回目と2回目はもっと高い値が出ているはず。 傾向からすると、経年で濃度が高まっています。 このことから、むしろ新築時は基準値以下であったにもかかわらず、どんどん高くなり、超えたと見るほうが正しい気がします。 そうすると推定としては、 1.換気が不十分、かつ気密性が高かった 2.後からホルムアルデヒドを発生させる物質がもちこまれた のいずれか、または両方といった形がありえるのではないでしょうか。 |
3067:
通りがかりさん
[2023-12-29 12:11:29]
ちなみに私の予想は1。
というか皆もそう思ったからエアロテックの研究について適正かどうかを話してたのでは? 新築時に基準値オーバーという話ではないと思います。 |
3068:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-29 12:21:28]
>>3045 管理担当様 大変お世話になり、感謝しております。
>>3051 >HPも、多分その「できる人」とやらが作成しているんだろうな。 ・・・シックハウスについての注文は「できる人」が行いましたが、「できる人」はスレッドに登場したくないと言っています。ですからHP、スレッドについては謎です。 >>3058 匿名さん >問題は施工管理にあるような気がします。また、建材の納品書なども不明瞭ですね。 >>3059 匿名さん >原告にはここを100回読んでほしい。どこにも「シックハウスにならない」とは書いていない。 ・・・なるほど。100回読むのですね。ありがとうございます。 [ご本人様からの依頼により、一部テキストを削除しました。管理担当] |
3069:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-29 12:27:11]
>>3060 自称被害者は直ぐにHPを・・・
>自分で開ければいいんじゃないのか? ・・・開けても閉めても、ところどころ窓を少し開けているので、換気システムは関係ないと思っているのです。各部屋の扉は開けていることが多いですし、以前はお線香の煙で、各部屋の空気の流れを神経質に調べたりしましたが、風向きや微妙な窓の開閉で、それなりに仕方なく生活しています。元々デタラメな換気設計なのでONにはなっていますが、アテにしていません。 ただし、家全体が汚れがちになるので掃除がちょっと面倒です。 >>3062 自称被害者は直ぐにHPを・・・ >ホルムアルデヒド濃度は指標値以下だったんだから、家に問題なんてなかったんだぞ。 ・・・HP右側に記載しているように、指標値以下ではありません。 (再審甲1 専門委員の意見書より) 建物内の空気中のホルムアルデヒド濃度の測定結果については社会的に信用性の高い分析機関で、厚生労働省の指針の定める測定法に準拠して測定しているから、書類で見る限り信用性は高いと思われます。 (再審甲1 専門委員の意見書より) 建材からのホルムアルデヒド放散量の調査結果に特に信用性を疑うところはないと思います。 (再審甲1 専門委員の意見書より) 本件建物内の空気中のホルムアルデヒド濃度の測定結果および建材からのホルムアルデヒド放散量の調査結果から、本件建物に居住している者が、シックハウス症候群に罹患する可能性は「ある」と言えます。 |
3070:
匿名さん
[2023-12-29 12:57:16]
三菱地所ホームの施工監理、施工職人のレベルはあまり良くないとの評判があります。やはり原因はそれでしょう。
近所であるハウスメーカーが新築工事をしていましたが、ハウスメーカーの若い社員さんが、工務店のベテランさんに怒っていました。怒れると言う事は若いのにかなりの建築関係のレベルが高いということでしょうね。これが実力実績のある会社なのだなと印象深かった出来事でした。 |
3071:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-29 13:19:43]
|
3072:
通りがかりさん
[2023-12-29 17:03:19]
自称被害者たちは
約二十年前に最終結審してるのに。 裁判を7回、延べ約20人の裁判官達が、 全て全く同じ判決をしているのに。 自称被害者達は雇った弁護士二人に 途中から逃げられているのに。 完全に結果出ている終わった話をブチブチ蒸し返して、 一体何のメリットがあるのだろうか? |
3073:
匿名さん
[2023-12-29 20:30:21]
≫なぜ被害者さん宅ではさがらないのでしょう
当たり前だろ。 住人がホルムアルデヒドを発生させてるんだから |
3074:
匿名さん
[2023-12-29 21:02:00]
建材からのホルムアルデヒド放散量は時間の経過に伴い減少していかないと変です。それが逆に増えていくという事は建材以外に原因があるという事です。
|
3075:
匿名さん
[2023-12-29 22:03:13]
被害者さん宅は、建築基準法改正後は使用禁止になる「第1種ホルムアルデヒド発散建築材料」が使われている可能性もありそうですね。
|
3076:
匿名さん
[2023-12-29 22:19:43]
「第1種ホルムアルデヒド発散建築材料」って言いたいだけやろ(笑)
さっき知った言葉を言いたい小学生かよ |
3077:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-29 23:48:19]
>>3072 通りがかりさん
>約二十年前に最終結審してるのに。 ・・・約20年前に入居して、約10年前に最終結審でした。 >裁判を7回、延べ約20人の裁判官達が、全て全く同じ判決をしているのに。 ・・・どうして認められないのか分かりませんでした。認められるはずだと確信していました。 >自称被害者達は雇った弁護士二人に途中から逃げられているのに。 ・・・逃げられたとは思っていません。当時は裁判官と弁護士さんに問題があると思っていました。だから違う弁護士さんに依頼すれば勝てるかもと思いました。ところが依頼の仕方が悪かった面がある、と後から解ってきました。たくさん証拠書類がありすぎて、どれとどれをコピーしたら良いのかよくわからなかったような気がします。よく覚えていません。それにしても、高裁では良いところまで行ったと思います。 >完全に結果出ている終わった話をブチブチ蒸し返して、一体何のメリットがあるのだろうか? ・・・長年にわたる国民の被害の大きさを考えると、勝訴したら裁判の意味は大きいと思っていましたし、 勝訴できると確信していました。 また、判決のどこが間違って敗訴になっているのか調べて納得したいと思いました。 時間がかかったのは、あまりにも辛かった裁判のことを、考えたくない時期があったからです。 |
3078:
匿名さん
[2023-12-30 00:13:04]
≫長年にわたる国民の被害
ほらすぐ主語を大きくするいつもの癖。 自分を国民代表だとでも思ってるんかな |
3079:
匿名さん
[2023-12-30 14:11:56]
裁判、三菱地所ホーム側の主張
//////////////////////////////////////////////////////// ・改正建築基準法施行(H.15.7月)以前の建築なので、基準法を守らなくても良い。(基準法施行後に使用できなくなる 建材を駆け込みで使用したようだ、と「欠陥住宅を正す会」のSQ 間建築士からアドバイスがありました。) ・シックハウスにならないようにという打合せも約束もしていない。 ・建材・換気は問題ない。 ///////////////////////////////////////////////////////が 値段も高いのですから、誰でもしっかりした仕事を期待しますよね。技術力が足りないのでしょうか。 |
3080:
匿名さん
[2023-12-30 19:05:38]
技術力が高ければ、未来の法律を予想できるのか…
|
3081:
匿名さん
[2023-12-30 19:52:06]
>>技術力が高ければ、未来の法律を予想できるのか…
そういう風に受けとられるとは思ってませんでした。 |
3082:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-30 21:51:48]
>>3065 匿名さん
① 2003年1月末。新築から4カ月経過 ② 2回目に世田谷区役所が測定、2003月末、新築から10カ月経過 →(最小0.06、最大0.10) ・・・・・2003月末、というのは、2003年の何月でしょうか。7月だと10カ月経過です。 ③ 3回目(最小0.096、最大0.150) ・・・・・ 測定時期は7月以降の夏なら・・・ >>3066 通りがかりさん >傾向からすると、経年で濃度が高まっています。 >>3073 匿名さん ≫なぜ被害者さん宅ではさがらないのでしょう >>3074 匿名さん >時間の経過に伴い減少していかないと変です。 ・・・・・夏に向かっているとすると、数値は少しずつ上がっているのは変ではないと思います。 |
3083:
匿名さん
[2023-12-30 21:52:30]
≫建材を駆け込みで使用したようだ
"ようだ"とは根拠もなく、非常に無責任な発言ですね。それを精査しなかった原告も無責任ですが。 |
3084:
匿名さん
[2023-12-30 21:57:14]
1年だけみると夏が高くなる可能性はあるかもしれないが、全体を通すと下がって行くはず。
増えるのは住戸内に持ち込んで新たに発生させている場合だけ。 |
3085:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-30 23:14:22]
>>3083: 匿名さん
>"ようだ"とは根拠もなく 根拠は、・・・甲15号証(竣工後約2年)、床はF☆☆、壁(天井も同じ材料)はF☆☆☆ 甲38号証の1、2 (竣工後約2年)、床は F☆☆☆で、放散量の多い建材を使ったことが証明されました。 (再審甲1 専門委員の意見書より) 本件建物内の空気中のホルムアルデヒド濃度の測定結果および建材からのホルムアルデヒド放散量の調査結果から、本件建物に居住している者が、シックハウス症候群に罹患する可能性は「ある」と言えます。 |
3086:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-30 23:21:43]
|
3087:
名無しさん
[2023-12-30 23:35:26]
>>3084 匿名さん
私も同感です。時間が経つにつれて数値が減少していないのはおかしいですね。普通は別に原因があると考えます。もしかすると今(建築後20年経過)計測しても高い数値が出るのでは?? |
3088:
匿名さん
[2023-12-31 00:04:32]
>>3085
今まで何回も言われていますが、竣工時はF☆☆~F☆☆☆☆という建材は存在していないので、証明は不可能です。さらに証明と言っているのは、検査員による"おそらくそれくらいだろう"という感想だけです。 ≫シックハウス症候群に罹患する可能性は「ある」と言えます。 どれだけ対策した最新の家でも、シックハウスになる可能性が「ない」家などありません。住む人の体質や持ち込んだものによるからです。 |
3089:
匿名さん
[2023-12-31 00:13:11]
弁護士も裁判官もF☆☆☆☆は当時存在せず、Fc0が最高品質であるということを何回も何回も何年も何年も説明し続けたんだろうな。
理解しようとしない大人にものを教えるっていうのは辛いことだよ。 |
3090:
所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-31 00:29:17]
|
自分で調べたらどうですか
何で
他人にばかり依存して、
自分で調べようとしないんですかね