公式URL:http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
ホームページアドレスと内容が変わりました。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
[スレ作成日時]2017-05-01 13:19:58
三菱地所ホーム シックハウス裁判
2861:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-10 19:05:30]
|
2862:
デタラメ親分は俺じゃない。自称被害者の方だ!
[2023-12-10 19:15:48]
>>2860 戸建て検討中さん
>三菱・三井・住友という冠が付いているだけで、我々素人は「大会社→安心」と勝手に思い込んでしまいます。 >それが、三菱地所ホームが「三菱」という冠を付けている最大の理由なのかも知れないのですね。 三菱地所ホームの社名の理由は「三菱地所」の100%子会社だからでしょう。 三菱地所ホームは上場もされておらず、資本金も10億円未満、従業員数も1000人に満たない会社です。それを「三菱」という冠が付いているだけで「大会社→安心」と思い込んでしまうようでは愚かです。 |
2863:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2023-12-10 19:16:07]
|
2864:
匿名さん
[2023-12-10 20:17:03]
三菱地所ホームの空気環境専門の研究所は『エアロテック研究所』
エアロテック開発ヒストリーにありました。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1997 年エアロテック研究所を設立官民共同研究「健康的な居住環境形成技術の開発」(1997~2000年)に参画し、エアロテック住宅におけるホルムアルデヒド実測調査を実施「全館空調換気システムを搭載した気密住宅の換気性状に関する研究」を建築学会に発表 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ しかし不思議です。実際問題、丸の内や新宿のビルではホルムアルデヒドの実測調査研究は出来ないと思います。 研究所がビル内だとすると、賃貸ビル内に2階建てや3階建ての住宅を建設して、現実の住宅の環境を再現する必要があると思います。とてもビル内では許可されないでしょう。 別の所にあるとすると、『エアロテック研究所』の実験施設はあるのでしょう。ご存知のかたご教授お願いします。 |
2865:
戸建て検討中さん
[2023-12-11 01:15:48]
>>2862: デタラメ親分は俺じゃない。自称被害者の方だ!
>三菱地所ホームの社名の理由は「三菱地所」の100%子会社だからでしょう。 三菱地所ホームは上場もされておらず、資本金も10億円未満、従業員数も1000人に満たない会社です。それを「三菱」という冠が付いているだけで「大会社→安心」と思い込んでしまうようでは愚かです。 そのとおりですね。このHPのスレッドで勉強になりました。 上場していない会社は、会社情報がわからないので危険ですね。 世の中、気を付けなければならないことが多いですね。 |
2866:
通りがかりさん
[2023-12-11 06:56:36]
|
2867:
デタラメ親分は俺じゃない。自称被害者の方だ!
[2023-12-11 07:35:11]
>>2861 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
ホルムアルデヒド濃度が規制値を超えていなかった事が明確になった今、「健康住宅」の定義や「健康住宅」という契約だったかどうかは論点にならない。貴様らがシックハウスになった責任を三菱地所ホームに押し付けることはもう出来ないぞ!笑 |
2868:
デタラメ親分は俺じゃない。自称被害者の方だ!
[2023-12-11 08:08:31]
>>2864 匿名(三菱地所ホーム シックハウス自称被害者一派)
>しかし不思議です。実際問題、丸の内や新宿のビルではホルムアルデヒドの実測調査研究は出来ないと思います。 >研究所がビル内だとすると、賃貸ビル内に2階建てや3階建ての住宅を建設して、現実の住宅の環境を再現する必要があると思います。とてもビル内では許可されないでしょう。 全く不思議で仕方がないよ。どうしたらそんな発想になるんだろうな? そもそもお前はエアロテック開発ヒストリーをちゃんと見てないんじゃないのか?HPには大船に実験棟があると記載されてるぞ! エアロテック開発ヒストリー https://www.mitsubishi-home.com/custom-home/aerotech-history/ |
2869:
匿名さん
[2023-12-11 10:26:49]
>>2868: デタラメ親分は俺じゃない。自称被害者の方だ!
三菱に憧れるにはやめましょう(笑) 1991年の三菱電機の大船実験棟は30年以上前のもの。今の研究施設の情報をお願いします。 三菱電機は大企業。三菱地所ホーム年間たった300棟。その全館空調機器をいまだに製作していることさえ不思議です。 |
2870:
評判気になるさん
[2023-12-11 18:09:49]
>>2857 デタラメ親分は俺じゃない。自称被害者の方だ!さん
〉私はよく確かめもせずに自称被害者に同調してしまった事を恥じ、自称被害者の主張がデタラメである事を暴く決心をしたのです。 それって誰得?? もう法律で結論は出てるのに??今さら追求して何がしたいの? |
|
2871:
匿名さん
[2023-12-11 18:53:45]
デタラメ親分は俺じゃないさんは、正義感が強い人、損得勘定なんかじゃ動きませんよ。(たぶん)
|
2874:
デタラメ親分は俺じゃない。自称被害者の方だ!
[2023-12-12 08:28:27]
>>2873 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
>「原告が乙第54号証を被告会社に持参したこと」が、相手方の契約違反を物語る証拠です。「ホルムアルデヒド0の建材を使うのでシックハウスにはならない」という説明を受けていたからこそ測定値を示したのです。 乙第54号証の平成15年1月24日の測定結果は指標値以下だというのに、ホルムアルデヒドが検出されたから契約違反だと意気込んで三菱地所ホームに押し掛けたのだとしたら、知識も常識も持ち合わせていない愚か者だと思う。自然素材でさえホルムアルデヒドは0じゃないという事を知らなかったのだろう。 |
2875:
デタラメ親分は俺じゃない。自称被害者の方だ!
[2023-12-12 08:35:28]
>>2869 匿名(三菱地所ホーム シックハウス自称被害者一派)
>1991年の三菱電機の大船実験棟は30年以上前のもの。今の研究施設の情報をお願いします。 30年以上前のものだから何だ? 貴様が>>2864で引用したエアロテック開発ヒストリーは1997年の話だぞ。自分で投稿した内容を覚えてないのかい?笑 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1997 年エアロテック研究所を設立官民共同研究「健康的な居住環境形成技術の開発」(1997~2000年)に参画し、エアロテック住宅におけるホルムアルデヒド実測調査を実施「全館空調換気システムを搭載した気密住宅の換気性状に関する研究」を建築学会に発表 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ |
2876:
デタラメ親分は俺じゃない。自称被害者の方だ!
[2023-12-12 08:39:34]
>>2869 匿名(三菱地所ホーム シックハウス自称被害者一派)
>三菱電機は大企業。三菱地所ホーム年間たった300棟。その全館空調機器をいまだに製作していることさえ不思議です。 不思議に思うなら調べてみたのか? 三菱電機はエアロテックとほぼ同じ商品を違う商品名で他のHMにも販売しているぞ。 |
2877:
匿名さん
[2023-12-12 10:36:22]
>>三菱電機はエアロテックとほぼ同じ商品を違う商品名で他のHMにも販売しているぞ。
三菱電機に『エアリゾート』という類似製品がありました。しかしパンフに『この商品は受注生産です』となってました。受注生産ですからコンスタントな注文状況は少ないのでしょう。まあ、販売していると言えばそうですが。 |
2878:
匿名さん
[2023-12-12 11:06:44]
三菱の会社としての規模と裁判に何の関係が?
悔しくて「バーカ!バーカ!」って言う小学生みたいなことしてどうするんですか。 |
2879:
戸建て検討中さん
[2023-12-12 12:42:26]
>>2871 匿名さん
https://dic.pixiv.net/a/%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E3%83%9E%E3%83%B3#:~:text=%...,%E3%81%97%E3%81%8B%E3%81%AA%E3%81%84%E5%A0%B4%E5%90%88%E3%81%8C%E5%A4%9A%E3%81%84%E3%80%82 こういうこと? |
2880:
戸建て検討中さん
[2023-12-12 12:59:46]
口が悪くて名前が変わる人は
「被害者の矛盾を暴きたい>>>>>三菱地所ホームを擁護したい」なのに対して 匿名さんは 「三菱地所ホームを貶めたい>>>>>被害者を擁護したい」で擦れ違ってるから、 2人がやり合ってるときは、議論にもならず、裁判とも関係ないし、 (どっちかが言い勝ったとしても)だからなんなの?となりがち |
・・・・・(再審甲1 専門委員の意見書より)
健康住宅と称するからには、少なくとも、ホルムアルデヒド濃度を低減下するための方策がとられていなければならない。
>自称被害者の契約書には「健康住宅」という言葉すら記載されていないでしょう。
・・・・・被告提出の証拠資料<打ち合わせ記録>に「健康住宅」があります。シックハウス裁判HPの右側にも記載してあります。
>「健康住宅」は必ずしもシックハウスが起きないようにホルムアルデヒド濃度を低減する事を意味しないのです(デタラメ)
・・・・・というデタラメさんの考え方は間違いです。再審甲1専門委員の意見書が正しいのです。
・・・・・甲17に「健康住宅」、 甲30の1~3被告の宣伝パンフレット「エアロテックレポート1997年1号」表紙に「健康住宅」という言葉が使われています。
・・・・・「被告提出の証拠乙99号証」で 打ち合わせの『数少ない』項目の中に「健康住宅」があります。HPの右側にも記載してあります。判決文では『多くの要望の中の一つに過ぎない』と間違った判断をしています。
乙99号証の「健康住宅」を判断せずに、原告の甲42,43号証に記載してある『多くの要望の中の一つ』に過ぎない、と事実と違う認識を持って、間違った判断を下しました。
■甲17、30の1~3(1997年1号表紙に「健康住宅」)、36、37(表紙に「住まいの理想的な空気環境を追求する」)、46(31)、47、128:パンフレット、ホームページ、エアロテックレポートなどで、三菱地所ホームが、空気環境専門の研究所を持ち、室内空気質、「健康」を強調した宣伝パンフレット。当該研究成果を売りとして住宅の営業をしていた事実等、とシックハウス裁判のHPにも記載しています。
>自称被害者の契約書には「健康住宅」という言葉すら記載されていないでしょう。
・・・・・原告は、三菱地所ホームが、空気環境専門の研究所を持ち、室内空気質、「健康」を強調した宣伝パンフレット。当該研究成果を売りとして住宅の営業をしていた事実・・・・・ とも、証拠を挙げています。