三菱地所ホーム シックハウス裁判

[e戸建てファンさん]

公式URL：http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

　
　ホームページアドレスと内容が変わりました。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[2301: 匿名さん]

あれ？
専門家が正しいんでしょ？
なぜ判決が間違いだと？法律の専門家が出した判決ですよ。

[2302: 匿名さん]

交通事故の裁判では、酒を飲み時速１４０キロ、被害者を６０メートルもはね飛ばしたひき逃げ犯は「過失致死」。誰が考えても「危険運転」。

残念ながら、裁判はいつも無難な逃げ道を探しいるのです。法律の専門家ではなく上級国民ガードマン。

[2303: 戸建て検討中さん]

もはや恨み辛みを書いて自分達を正当化させないと気がすまないのですかね？
ご自身で和解拒否して最高裁まで持ち込んだのなら棄却された以上はもうどうしようもないですよね。

[2304: 匿名さん]

＞＞2302
誰が考えても「危険運転」だとしても、
『素人が千人、万人集まろうと、専門家一人の判断が正しいのです。』とのことです。

[2305: 通りがかりさん]

＞＞2301: 匿名さん
＞専門家が正しいんでしょ？
＞じゃあ法律の専門家である裁判官が出した判決は正しいわけだ。
＞なぜ判決が間違いだと？法律の専門家が出した判決です。

なに、この人は子供みたいな発言しているのでしょう。
裁判官は判決を下す専門家であって、時々冤罪も犯すように裁判内容（水俣病、サリドマイド、シックハウスなど薬害や化学物質問題）については、庶民なみの素人です。我々と同じレベルですよ。
裁判官が専門知識も持っているなら、熊本大学が原因を突き止めた水俣病の原因（工場排水の無機水銀が、魚の中で有機水銀に変化する）を、当該企業を潰したくない国（厚生省）の意向に忖度して１０年間も放置するわけがない。民衆は敗訴につづく敗訴がつづき、その間にどれだけの被害者が出てしまってことか。
サリドマイド事件も同じ構図です。妊婦が飲んだ風邪薬が奇形児を生むことがわかり、ドイツでは販売中止になったことが明らかになっても、日本ではその後１年間放置され、裁判所は製薬会社と厚生省に忖度して被害者を増やしてしまったのです。

[2308: 匿名さん]

某学者が言ってただろ。素人にも説明出来ないならその原理は間違ってるって。
裁判官を素人だと言うなら、その素人に説明出来なかった専門家が悪いだけだよ。

[2309: 通りがかりさん]

＞＞2308: 匿名さん
＞某学者が言ってただろ。素人にも説明出来ないならその原理は間違ってるって。
＞裁判官を素人だと言うなら、その素人に説明出来なかった専門家が悪いだけだよ。

そんなこと無いでしょ。素人どころか、ノーベル賞科学者のアインシュタインでさえ理解できなかった「量子力学」が、今や半導体の原理として普通に使われていますよ。あなたもパソコンを使っていますよね。それは「量子力学」の原理で動いています。あなたは「量子力学のい原理」を素人に分かりやすく説明できますか？

[2311: 俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！]

>>2297 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
専門委員の経歴を並べ立てたりして、貴様はやっぱり権威が好きなようだな。笑

ところで、肝心の意見書はどうした？
そのお偉い専門家さんは「判決のどこが間違い」で「どの証拠について判断していない」から「判決は間違い」と言ってるんだい？どうせデタラメだから公開できんだろうけどな。笑

[2312: 俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！]

>>2300 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者又はその家族か一派）
工務店だったとしても、三菱地所ホームと同じような主張なら判決はたいしてかわらないさ。
一方、相手が工務店だったら自称被害者は41,862,034円も請求しただろうか？

[2314: 俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！]

>>2305 通りがかり（三菱地所ホームシックハウス被害者又はその家族か一派）
水俣病やサリドマイドはあまりにも極端な事例すぎて、シックハウス裁判のような一般的な民事訴訟と比べて討論するのに相応しくないぞ。

[2316: 匿名さん]

確かになぁ。
いきなり水俣病なんて極端な事例を出すより、アスベストの方がいいんじゃない？
同じ建設だし。

[2318: 通りがかりさん]

相変わらず裁判官を誹謗中傷してるんですね
何様？

[2321: 匿名さん]

＞＞2312: 俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！

大手風のハウスメーカーが毎年毎年ギリギリの経営で、しがない無名工務店が長年余裕なのはよくある事。

[2325: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2312
>>2300　
＞裁判には忖度傾向がある。組織的保身も見え隠れしている。この裁判が三菱でなく、工務店だったらどうなっていたか。

相手が工務店だったら、「空気環境専門のエアロテック研究所を持ち、室内空気の研究をしている」などの、「室内空気がクリーンである」ことを重要なセールスポイントとしてパンフレットなどで大々的な宣伝はしていないでしょう。

■甲１７、３０の１～３（1997年1号表紙に「健康住宅」）、３６、３７（表紙に「住まいの理想的な空気環境を追求する」）、
■甲４６(３１)、４７、１２８：パンフレット、ホームページ、エアロテックレポートなどで、三菱地所ホームが、空気環境専門の研究所を持ち、室内空気質、「健康」を強調した宣伝パンフレット。当該研究成果を売りとして住宅の営業をしていた事実等
■甲３１：セントラル換気システムは「窓を開けずに住まいを常に新鮮な空気で満たすシステム」本件契約の5年前から室内空気に着目して建築請負契約を締結してきた事実等

[2327: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

三菱地所ホームの住宅でシックハウスが起きたことが、専門委員の意見書と裁判で提出された証拠で証明されました。宣伝と実際の建築が全く違っていて、「空調技術が専門」とはとても言えないお粗末なハウスメーカーです。

[2330: 匿名さん]

専門を辞書を調べると『限られた分野の学問や職業にもっぱら従事すること』となっていますが、現実社会では、ほかは通用しなかったのでそれだけが残った。と言うケースの方が多いでしょうね。機械換気なのに換気不足ではとても「空調技術が専門」とは言えないですね。

[2331: 匿名さん]

他に三菱で建てた人でシックハウスになった人いるの？

[2332: 俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！]

>>2327 三菱地所ホーム シックハウス被害者
>三菱地所ホームの住宅でシックハウスが起きたことが、専門委員の意見書と裁判で提出された証拠で証明されました。
三菱地所ホームの住宅でシックハウスが起きたのは本当なのでしょう。しかし三菱地所ホームに過失はなかった。よって責任は問えない。これが確定したfact。
にも関わらず自称被害者は14年間もの長きにわたって誹謗中傷を繰り返しています。自称被害者こそ、この公序良俗に反する行為の責任を負うべきと考えます。

[2336: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2331　　他に三菱で建てた人でシックハウスになった人いるの？

→　同じような質問が繰り返されていますが、和解をすれば公表できないそうです。

[2337: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2332　　三菱地所ホームに過失はなかった。よって責任は問えない。

→　シックハウスのＨＰに証拠が記載されていますし、判決の間違いも指摘しています。
三菱地所ホームの責任は明らかです。

[2338: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2335:
匿名のまま、「証拠を開示しろ」はありません。＞＞2162　 匿名さん　によって、　＜自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！＞　と　＜鈴Ｋ建設部長＞は似ているように感じる、もしかしたら同じ人物か？　と、定年後の鈴Ｋ建設部長の正体が明かされました。

三菱地所ホームの会社に証拠類がありますから確認してください。
「シックハウス裁判のHPと自称被害者の投稿はデタラメだ！」と言っていたのですから、ご自分で証拠類を確認するべきでは？

[2339: 匿名さん]

HPって自分の好き勝手に書けるから、何の証拠にもなってなくない？

[2340: 匿名さん]

三菱地所ホームにもっと技術力が伴った誠意があれば、こういう風にはならなかったでしょうね。測定しないなんてのは技術会社として失格です。

[2341: 俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！]

>>2338 三菱地所ホーム シックハウス被害者
>匿名のまま、「証拠を開示しろ」はありません。
これは開示しない事の言い訳だな。確固たる証拠ならばすすんで開示するだろうし裁判も勝てたはず。しかしそうではないから開示できない。
だいたい調停委員でもある専門家が普通は意見書なんて出さない。専門家の意見書が判決の間違いを指摘していますは高い確率で嘘かデタラメ！

[2342: 俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！]

>>2338 三菱地所ホーム シックハウス被害者
＞匿名さん　によって、　＜自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！＞　と　＜鈴Ｋ建設部長＞は似ているように感じる、もしかしたら同じ人物か？　と、定年後の鈴Ｋ建設部長の正体が明かされました。
専門家の意見書が判決の間違いを指摘しているというのも、所詮これと同じようなこじつけ論法かもしれないな。

[2343: 俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！]

専門家のI・K教授も自称被害者にいいように利用されて迷惑だと思っているに違いない。

[2344: 匿名さん]

＞＞専門家の意見書が判決の間違いを指摘しているというのも、所詮これと同じようなこじつけ論法かもしれないな。

『専門家の意見書が判決の間違いを指摘している』のと『そっくりな人だ』、このように違う2つ比べて無理に展開すること詭弁と言う（外見・形式をもっともらしく見せかけた虚偽の論法）。

政治家気取りの会社員によく見かけられます。

[2348: 名無しさん]

>>2345 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
公的文書である判決文に対して、”裁判官の好き勝手に書ける”と言うのは非常識が過ぎますよ。個人が勝手に作成したHPとは次元が違います。貴方の主張が認められず悔しい気持ちは理解出来ますが、裁判官や判決文を侮辱する発言を見ていると貴方の異常性が分かってしまいます。多くの方々が見る投稿なのですから、裁判官や判決に対して最低限の敬意は払って投稿して頂きたいです。

[2349: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2335
＞例え意見書があったとしても、原告に与するようなものではなく公平な立場のものであるはずだから、自称被害者が都合の良いように解釈しているのだろう。

ＨＰに載せている意見書の文章を見ても公平な立場で書いてあります。疑わしいのなら、ご自分の目で証拠類を確かめて下さい。

[2350: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2348　名無しさん

如何に判決文が間違っていようと、確かに言い過ぎかもしれません。しかし、

「・・・デタラメばかりだ！（又の名を定年後の建設部長）」一派は、被害者に対して、「発達障害、馬鹿、阿保、頭が悪い、日本人じゃない、・・・貴様、お前、野郎、奴、反社」等々、様々な名前で言いたい放題、被害者をバカにしてきました。「・・・デタラメばかりだ！（又の名を定年後の建設部長）」が被害者を罵るのは構わないとでも言うのでしょうか。