三菱地所ホーム シックハウス裁判

[e戸建てファンさん]

公式URL：http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

　
　ホームページアドレスと内容が変わりました。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[2141: 匿名さん]

>>2140 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
そのように考える方は殆どいないですよ。それでは発想や考え方がズレ過ぎていますので一般の方々には受け入れられないです。

[2142: 匿名さん]

ほとんど知っている人がいないハウスメーカーなので、三菱地所ホーム擁護さんは関係者99％でしょう。

[2143: 通りがかりさん]

おすすめのハウスメーカー・厳選20社というHPをたまたま見ました。
「積水ハウス・セキスイハイム・三井ホーム・ミサワホーム・ヘーベルハウス・住友不動産・一条工務店・アキュラホーム・パナソニック ホームズ・トヨタホーム・クレバリーホーム・ヤマダホームズ・ユニバーサルホーム・アイ工務店・タマホーム・桧家住宅・木下工務店・ダイワハウス・サンヨーホームズ・ナイス」

三菱地所ホームが入っていないのにビックリです。知らなかった。そんな会社だったのですね。

[2144: 匿名さん]

妄想が凄い、凄すぎる

[2145: 名無しさん]

三菱地所を擁護したいんじゃなくて、クレーマーを叩きたいだけでは？

[2146: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

>>2136 三菱地所ホーム シックハウス被害者
給与明細の開示はお断わりします。

それにしても、貴様が裁判から何も学んでいないのが良くわかるよ。笑
証拠をだして証明する必要があるのは「三菱地所ホームから報酬を貰って活動している」と主張する貴様の方。証拠を示せなければこちらは違うと否定するだけで良い。

判決はこうなるだろう。
原告　三菱地所ホーム シックハウス被害者
被告　自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！
原告は被告が「三菱地所ホームから報酬を貰って活動している」と主張するが、認めるに足る証拠がなく、原告の主張には理由がない。よって原告の主張を棄却する。

[2147: 匿名さん]

空気環境の測定もお断りするぐらいの、無責任なハウスメーカーですから予想通りですね。世間に知られていないからこそ出来る判断ですね。

[2148: 匿名さん]

＞＞2142　 匿名さん
三菱地所ホームが有名なのは、シックハウス裁判のこのスレッドだけみたいですね？

[2149: 匿名さん]

＞＞2145: 名無しさん
＞＞三菱地所を擁護したいんじゃなくて、クレーマーを叩きたいだけでは？

クレーマーというのは、接客態度が悪いとか些細なことで怒り、会社に文句をつけて騒ぐ人ですよ。
被害者さんの家は客観的に見て不良品質住宅です。被害者さんはぜんぜんクレーマーではないですよ。

[2150: マンション検討中さん]

>>2149 匿名さん

客観的とは何なんでしょうね
それなら裁判も勝てるはずなんですが…

[2151: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

>>2149 匿名
>クレーマーというのは、接客態度が悪いとか些細なことで怒り、会社に文句をつけて騒ぐ人ですよ。
自称被害者は接客態度が悪いとか些細な事に文句をつけて騒いでいる。正しくクレーマーですよ！

＜些細な事の一例＞
鈴Ｋ建設部長が「窓を全部閉めるように」などピント外れのアドバイスをしたり、一部給気口を閉めたりして帰社した。

[2152: 匿名さん]

鈴Ｋ建設部長のこのひどい冷たい対応が発端となり、被害者さんは呆れはて激怒してトラブルを大きくしたのだと思いますよ。

一見、小さい会社組織ではうまく対応しているように見えるかもしれませんが、社会性としては最低とも言えるでしょう。

[2153: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2149　匿名さん
＞被害者さんの家は客観的に見て不良品質住宅です。被害者さんはぜんぜんクレーマーではないですよ。

ありがとうございます。

[2154: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2150　マンション検討中さん　　＞2151　デタラメばかりだ！さん
シックハウス裁判のHPを読めば、クレーマーではないことが分かると思います。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[2155: 匿名さん]

契約していないこと(施主自らキャンセルしたこと)まで工事をさせようとするのはクレーマーでは？

[2156: マンション検討中さん]

>>2155 匿名さん

それが本当ならクレーマー以前の問題かもな

[2157: 匿名さん]

相談も出来ないハウスメーカーですね。まさか相談も有料？

[2158: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

>>2154
シックハウス裁判のHPを読めば、自称被害者が悪質クレーマーであることが分かりますよ。
裁判で負けたにもかかわらずHPを立ち上げて被告の三菱地所ホームを批判しつづけ、さらには裁判官をも批判するような者は、正真正銘クレーマです。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[2159: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2138　匿名さん　
>>2135 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
＞給与明細がある＝HM営業っていう妄想をしてるってこと？

妄想ではなくて「推理」です。　給与明細がある＝会社員=ハウスメーカー営業

[2160: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2151　 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！(三菱地所ホーム営業さん)
＞接客態度が悪いとか些細な事に文句をつけて騒いでいる

「接客態度が悪い」とは、誰が誰に対して言ったのですか？　ねつ造しないで下さい。

＞鈴Ｋ建設部長が「窓を全部閉めるように」などピント外れのアドバイスをしたり、一部給気口を閉めたりして帰社した。

これは些細なことではありません。シックハウスの家で窓を閉めたら、「シックハウスの症状」を酷くさせるだけですよ。住んでいない人でもわかるでしょ。実際、すぐに頭痛などの症状が出たので、帰社した鈴Ｋ建設部長に電話をして、窓を全て開けました。2月17日の寒い時期でした。

[2161: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞933　匿名さん の投稿を裁判のＨＰに加えさせていただきました。

このＨＰは、稚拙なハウスメーカーによってシックハウス症候群に罹患してしまい、さらに裁判関係者の未熟さで、客観的公正な判断結果が得られなかったものです。　社会的にも有意義な内容だと思います。

933　匿名さん　ありがとうございます

[2162: 匿名さん]

＜自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！＞　と　＜鈴Ｋ建設部長＞は似ているように感じる、もしかしたら同じ人物か？　たぶん65才ちょっとぐらいでしょう。
　

[2163: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

>>2159 三菱地所ホーム シックハウス被害者
>妄想ではなくて「推理」です。　給与明細がある＝会社員=ハウスメーカー営業
公務員や団体職員にも給与明細はあるが、給与明細がある＝会社員まではまあ許そう。しかし会社員=ハウスメーカー営業とは此れいかに？
裁判やHPでの主張と同様に無理が過ぎるぞ。「推理」だなどとほざいているが、これでは己の主張の根拠はこの程度のものでデタラメだと自ら立証しているようなものだ。笑

[2164: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

>>2160 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
>「接客態度が悪い」とは、誰が誰に対して言ったのですか？　ねつ造しないで下さい。
誰が誰に対して言ったのかは>>2149を見ろ！
それに「接客態度が悪いとか些細なこと」までが一括りだぞ。貴様こそ勝手にねつ造するなよ。笑

[2165: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

>>2160 三菱地所ホーム シックハウス被害者
>これは些細なことではありません。シックハウスの家で窓を閉めたら、・・・・窓を全て開けました。2月17日の寒い時期でした。
些細かどうかは主観的だから「些細かどうか」を言い争うつもりはないが、世間の常識に照らせば、この程度の事をいつまでも責め立てるのは○がおかしな人＝クレーマーと言われても仕方がない。

[2166: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

>>2161 三菱地所ホーム シックハウス被害者
見苦しいだけだから自己正当化も大概にしろよ。笑

[2167: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

>>2162 匿名さん
>＜自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！＞　と　＜鈴Ｋ建設部長＞は似ているように感じる、もしかしたら同じ人物か？
違いますよ。
どういう所が似ていると感じるのですか？

[2168: 匿名さん]

給与明細持ってたらハウスメーカー営業ってこと？
俺も営業だったのか…

[2169: 匿名さん]

三菱地所ホームには、『宅建』を持っている人は何名ぐらいいるのでしょうか。以前、『シックハウス』のことを『ホームシック』と連呼している三菱地所ホームの擁護さん（多分社員さんでしょう）がいました。私は『まさか、まさか』と思いましたが現実そうだったです。言い間違いではなさそうでした。

もちろん『宅建』を持っているだけではダメで、基本、住宅建設業は『現場仕事が出来てナンボ』ですから、丸の内のエリートさんには向いていないでしょう。ともかく不安な会社です。

[2170: 匿名さん]

宅建て不動産売買系の資格だから建築技術的な資格ではないぞ。宅建の試験を見ればわかるが、最後の１問だけ軽い技術的な問題が出る程度。

[2171: 匿名さん]

よく分からないんだけど、材料からのホルムアルデヒド飛散が原因だと思っている人が窓開けるのはなぜ？
24時間換気を動かしながら窓開けたら何の意味もないよ。窓から入った外気がそのまま抜けていくだけ。

[2172: 匿名さん]

＞＞24時間換気を動かしながら窓開けたら何の意味もないよ

そうかな？　もともと被害者さん宅は、空気が滞留している部屋が多いので、窓あけて新鮮な空気が入ってくるほうがぜんぜん体にいいでしょ。

三菱地所ホームさんのエアロテック神話ばかりに付き合っていられないでしょ。

[2173: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2155　 匿名さん　
＞契約していないこと(施主自らキャンセルしたこと)まで工事をさせようとする　
どんなことを指しているのですか？　

＞＞2162　 匿名さん
＞＜自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！＞　と＜鈴Ｋ建設部長＞は似ているように感じる、もしかしたら同じ人物か？

ありがとうございます。一気に謎が解けました。裁判資料も会社にありますしね。判決文を図書館でコピーしたと書いてありましたが、やはり、会社にありましたね。

[2174: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2163　自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！　＜鈴Ｋ建設部長＞
＞＞2168　 匿名さん
＞給与明細がある＝会社員=ハウスメーカー営業　ではなくて、給与明細がある＝会社員=＜鈴Ｋ建設部長＞ですね。

[2175: 匿名さん]

＞＞2172
窓開けた方が心地いいよねって話なら開けたらいい。
室内の浮遊物を外に出したいなら窓開けないほうがいい。

[2176: 匿名さん]

＞＞窓開けた方が心地いいよねって話なら開けたらいい。
＞＞心地いいよね？？？

お客さんがシックハウスで苦しんでいるのまだ分からないのかな。この会社に社会性はないのですか。

また、三菱地所ホームは昨年マイナス８億円決算、まだまだ建築費高騰などは続くので住宅建築は計画延期する人多いですよ。今年か来年ぐらい危ない。

[2177: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2151　自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！（鈴Ｋ建設部長）
＞＜些細な事の一例＞　　　鈴Ｋ建設部長が「窓を全部閉めるように」などピント外れのアドバイスをしたり、一部給気口を閉めたりして帰社した。
これは自分の行動の失敗を「些細な事」としたいために投稿したのです。

＞＞2175　 匿名さん
心地いいという程度ではないのです。この投稿も鈴Ｋ建設部長の行動の失敗を「些細な事」としたいために投稿したのです。

[2178: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2165　 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！（鈴Ｋ建設部長）
＞些細かどうかは主観的だから・・・・・

主観的でないことは、シックハウスのＨＰに証拠が並べてありますし、主観的なら裁判にはならないのです。
証拠類は「専門家の意見書（再審甲１）」によって「信用性が高い」と認められています。
ＨＰを良く読んで下さい。

[2179: 匿名さん]

でも裁判負けてんじゃん
裁判所お墨付きの「妄想乙」

[2180: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2179　 匿名さん　
だからＨＰを造ったのです。http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[2181: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

>>2174 三菱地所ホーム シックハウス被害者
>給与明細がある＝会社員=＜鈴Ｋ建設部長＞ですね。
開いた口が塞がらないわ！笑

[2185: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

2182 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！　（定年後の鈴Ｋ建設部長さん）
2183　 匿名さん

以上2つが消えました。・・・デタラメばかりだ！さんは、次はどんな名前で現れるのでしょうか。

[2186: 匿名さん]

判例タイムズの書籍の写真勝手にあげちゃうとか、著作権侵害やん。。

裁判結果を認めろと迫ってる張本人が、法を犯すって笑　　何か漫才でも見せられているのか？

[2187: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

>>2186 匿名さん
>判例タイムズの書籍の写真勝手にあげちゃうとか、著作権侵害やん。。
判決分は著作権の対象ではありません。 従って判例タイムズに掲載された判決文をあげても法的問題を生じることはないと考えます。

[2188: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

>>2187に誤記がありました。訂正します。
誤：判決分は著作権の対象ではありません。
正：判決文は著作権の対象ではありません。

[2189: 自称被害者とその応援団の投稿はデタラメばかりだ！]

判例タイムズの判決文を再度アップします。

[2190: 匿名さん]

判決文自体は著作権保護の対象ではないから、その内容文をあげるのはOKだけど、編集された雑誌の写真をUPDATEするのはアウトだよ。

どーせ消されたけど笑　よかったねー