三菱地所ホーム シックハウス裁判

[e戸建てファンさん]

公式URL：http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

　
　ホームページアドレスと内容が変わりました。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[1001: 匿名さん]

三菱地所系を匂わせてのセールス手法。テストで言えば引っ掛け問題。

[1002: 名無しさん]

だ～か～ら～
そんなのに引っかかるの馬鹿だけ
自称被害者さんに失礼だろ

[1003: 匿名さん]

失礼なのは貴方。出向者はハウスメーカーのことなんにも分からない。わかるのは諺や啓蒙本ぐらい。

[1004: 名無しさん]

馬鹿だな
出向じゃないって言ってんだろ

[1005: 裁判の真相を知りたいさん]

>>1001 匿名さん
>三菱地所系を匂わせてのセールス手法。
「三菱地所系を匂わせて」なんて、またおかしな事を言いだしましたね。三菱地所ホームは三菱地所の連結子会社で正真正銘明の三菱地所系ですよ。
もしかして悪徳セールス手法に騙されたとでも言いたいのでしょうか？そうだとしたら、とんだ言い掛かりですね。

[1006: 裁判の真相を知りたいさん]

>>997 三菱地所ホーム　シックハウス被害者さん
>ＨＰ右側中央に載せている（ＨＰではピンクの■が付いているところ）　　甲号証、乙号証、再審甲１に、説明付きで記載しています。
再確認したが裁判HPのピンクの■が付いている部分は>>997の■の５項目と同じ文言。甲号証、乙号証、再審甲１へのリンクがあるでもなく詳しい情報は一切ない。これらが証拠だと言われても困ってしまいますよ。
もしかして、裁判官にも実物は見せられないけれど「お願い信じて！」と懇願したのですか？笑

[1007: 匿名さん]

>>1004: 名無しさん

『出向』のこと知ってる？？？　早く知識身につけないと恥ずかしいよ。呆れ

[1008: 通りがかりさん]

>997 自称被害者
>998 自称被害者

進歩無し！

匿名向けのコメントにも反応してるし
やっぱり同一人物でしょ

[1009: 匿名さん]

＞＞1008: 通りがかりさん

『出向』のこと知ってる？？？　

[1010: 通りがかりさん]

>1009
じゃあ、すごくレベルの低いの
二人もいるって事か！
驚き

[1011: 匿名さん]

＞＞1010: 通りがかりさん

曲解マンさん、やっと調べましたか　笑

[1012: 通りがかりさん]

>1011

アホが自分も含めて二人いるって事でしょ。

[1013: 匿名さん]

これでは、お客さんの注文内容を理解できない可能性がある。

[1014: 通りがかりさん]

アンタがたの注文は、誰も理解する事は不可能。
笑笑

[1015: 名無しさん]

＞＞1009: 匿名さん
親会社から子会社に行くの出向しか知らないんだろ

早く知識身につけないと恥ずかしいよ。呆れ

[1016: 通りがかりさん]

自称被害者へ

日本の司法の最高裁の判決に異議を唱えるなら
日本の司法を認めない
日本国民の体をなしてない。

権利を行使した三審制の裁判の判決で、
最終結論が自分たちに都合が悪く間違っているというならば
最初から裁判闘争になど訴えなければいいのに。

判断を裁判所に託した以上、判決には粛々と従うのが
日本国民の義務である。

[1017: 名無しさん]

＞＞1016: 通りがかりさん
おっしゃるとおり！

[1018: 名無しさん]

それに引き換え、匿名！
おまえが、出向なんて言ってる時点で終わってんだよ
その腐って糸引いてる知識、捨てたほうがいいぞ

[1019: 裁判の真相を知りたいさん]

裁判HPのデタラメを>>979で１つあげましたが、ここではもう１つ裁判HPのデタラメな部分を指摘します。

裁判HPのデタラメ#２
提出した「専門委員の意見書」では、「判決の間違い」と「裁判官の専門知識の欠如」を指摘しています。

なぜこれがデタラメかと言うと、専門的な知識に基づいて裁判官に一般的な説明をする事が専門委員の職務であり通常は意見を述べる事などしないからです。
それにこの裁判の第一の争点はシックハウス症候群にならないようにとの≪約束≫が法律上成立しているかどうかです。シックハウスの専門委員が契約問題についての裁判官の判断に意見したとしたら、それは職務権限および専門の範囲を越えた不適切な行為と言わざるを得ません。ですから裁判官の判断よりも専門委員の方が正しいなどとは到底考えられないのです。

[1020: 匿名さん]

>>1018: 名無しさん
>>おまえが、出向なんて言ってる時点で終わってんだよ

もう、出向さえ知らなかったのはバレバレですよ。笑