公式URL:http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
ホームページアドレスと内容が変わりました。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
[スレ作成日時]2017-05-01 13:19:58
三菱地所ホーム シックハウス裁判
4571:
匿名さん
[2024-10-27 00:25:01]
|
4572:
通りがかりさん
[2024-10-27 08:45:47]
削除以前に、あんな長ったらしい判決文を前後間違えて投稿するか??
そんなこともできないのか?? 順番直して貼りなおせ。。 |
4573:
匿名さん
[2024-10-27 10:37:27]
結局、三菱地所ホームは判決分にしか頼るところがない、しかも社会からの好印象はなくなった。
|
4574:
匿名さん
[2024-10-27 11:16:20]
≫判決分にしか頼るところがない←??????
さらに裁判できちんとした建材を使っていることが証明されたので社会的信頼度は高まった模様。 |
4575:
匿名さん
[2024-10-27 11:44:43]
>>4568: 匿名さん
>>会社が最初は良さそうだと思った顧客でも、実はイマイチな顧客だった。という事は多い やはり実績が毎年300棟と少ないから、あまり顧客のことはわかっていないようですね。 いいお客さんの方の場合、そのハウスメーカーに対しての期待度が大きいので、何かしらのトラブルがあったときには大きな問題に発展することは多いですよ。注文住宅のハウスメーカーなのに浅すぎます。 |
4576:
匿名さん
[2024-10-27 14:01:12]
>>4575 匿名
>いいお客さんの方の場合、そのハウスメーカーに対しての期待度が大きいので、何かしらのトラブルがあったときには大きな問題に発展することは多いですよ。 上客にはサービスして当たり前とでも言うのか?常識外れの要求に応える必要など無いんだぞ! お前らみたいな世間知らずは痛い目にあって身をもって学んだ方がいい。そうしないとその傲慢な考えは変わらないだろうからな。笑 |
4577:
匿名さん
[2024-10-27 18:33:42]
|
4578:
匿名さん
[2024-10-27 18:40:54]
ホームページに判決文を載せない理由は?
|
4579:
名無しさん
[2024-10-27 22:03:45]
ホームページに判決文を載せないのは卑怯の極みです。判決文を載せない時点でズルい人だと思います。法外な金額を請求した事も載せないで隠していますよね。このような悪人を支持するのは何故ですか?
|
4580:
匿名さん
[2024-10-27 22:38:00]
>>4579 名無しさん
その通りだな。不都合な事実はすべて隠して自分の主張だけをホームページに載せるのは公正では無いな。 ・5000万円以上の無茶苦茶な金額を請求 ・判決文(敗訴)をホームページに載せない この事実を知ったうえで被害者?を擁護する人がいるとは思えないぜ。 |
|
4581:
匿名さん
[2024-10-27 22:41:34]
実際問題として、三菱地所ホームに技術的対応の見通しがあれば、その技術的改善の要求で済みそうですけど、なさそうですからそういう判断になったのでしょう。
|
4582:
匿名さん
[2024-10-27 22:56:01]
三菱地所ホームの技術どうのこうのじゃなくて、
ホームページに判決文を載せない理由は? |
4583:
匿名さん
[2024-10-28 08:11:46]
判決文以外にもHPに載せられていない、自称被害者に不都合な真実があります。それは一審で勧められた和解案です。
三菱地所ホームが相当な金額を支払うという内容だったと推測されますが、自称被害者は満足せずに和解を拒否して判決を求めた結果が判決文の通りの敗訴です。裁判官が垂らしてくれた蜘蛛の糸を拒んだ自称被害者の自業自得なのですが、HPには裁判官を逆恨みするような文言が踊っています。 この事も、自称被害者が卑怯でズルい人だというを示す良い例だと思います。 三菱地所ホーム シックハウス裁判HPより抜粋 http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/ 「シックハウスにならない家」という契約や、悪質な建材や不適切な換気設計の証拠が揃っているにもかかわらず、和解をしないということで、裁判官は被害者の訴えを退けました。 |
4584:
匿名さん
[2024-10-28 10:06:41]
被害者さんの以前のスレで、三菱地所ホームがセールス中に『私は親会社の出ですから信用してください』と言う社員さんがいましたがどういう意味なんでしょうか。親会社の三菱地所はビル賃貸業、三菱地所ホームは住宅建築業、全然違う仕事でしょう。顧客から見てどこに信用する部分があるのですしょう。意識過剰?
|
4585:
匿名さん
[2024-10-28 10:27:23]
社員の意識はどうでもよくて、
ホームページに判決文を載せなかった理由は何でしょうか。 |
4586:
匿名さん
[2024-10-28 11:27:23]
>>4585: 匿名さん
被害者さんのHPのはじめにあるじゃないですか。 『和解をしないということで、裁判官は被害者の訴えを退けました。』 よく読みましょうよ。また、社員さんの意識は重要ですよ。親会社と子会社は社名は似てますが、ぜんぜん別の会社ですよ。 |
4587:
匿名さん
[2024-10-28 18:36:28]
社員の意識とホームページに判決文を載せないことに因果関係があるんですか?
ホームページにコピペするだけですよ。早く掲載しましょう。 |
4588:
匿名さん
[2024-10-28 18:38:16]
>>4586: 匿名さん
そんな一言で誤魔化しているのはHPに載せたとは言いません。判決文を全文載せないと5000万円以上の法外な金銭の要求をした事が明らかにされません。悪質にも程がありますので全文掲載すべきです。 |
4589:
匿名さん
[2024-10-28 19:23:16]
>>4588: 匿名さん
和解しなかったから全部ゼロにされた判決文なんて、ぜんぜん根拠のないもので、合理的なものとは言えないでしょう。また、金額が大きいのは、三菱地所ホームに具体的な技術的能力、メーカーとしての努力的なものがぜんぜん感じなかったからでしょう。 いわゆる返品というケースですよね。 |
4590:
匿名さん
[2024-10-28 20:52:59]
>>4589: 匿名さん
言い訳は通じません。判決文を載せてしまうと原告が悪い事が知られてしまうから載せられないだけです。5000万円以上もの法外な金銭を要求して裁判を起こしたことを正々堂々と公表すべきです。 |
そもそもこの判決文がホームページに載ってないのはなぜ?