公式URL:http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
ホームページアドレスと内容が変わりました。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
[スレ作成日時]2017-05-01 13:19:58
三菱地所ホーム シックハウス裁判
3126:
戸建て検討中さん
[2024-01-06 18:47:31]
|
3127:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2024-01-06 18:51:49]
|
3128:
名無しさん
[2024-01-06 19:14:14]
>>3122 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
2年間のデータは短期間では無いですよ。建材は製造から5年経過したものはホルムアルデヒドの規制を受けないはずです。それは5年も経つと発散量が十分少なくなっているからです。それ故、建材からの発散量は2年間のデータであれば明らかな右下がりのグラフになります。このグラフは建材以外にホルムアルデヒドを発散しているものがあるという事を明確に示していると思います。 |
3129:
通りがかりさん
[2024-01-06 19:26:25]
>>3126: 戸建て検討中さん
>そもそもこの測定グラフの中に、なぜ建築主である「三菱地所ホーム」がないのですか? 建築主である三菱地所ホームは「測定を拒否した」そうです。 仕方なく、被害者さんは測定してくれる業者を探し、自腹で測定してもらったのでしょう。 ひどいハウスメーカーがあるものです。 |
3130:
匿名さん
[2024-01-06 20:38:30]
>>3128: 名無しさん?
違いますよ。被害者さんの家とは、関係ないですね。 確かに色々なシックハウス規制の文の中に、『建築物の部分に使用して5年経過したものについては制限されません』と書かれていますが、それは『建築物の部分』というところがミソですね ////////////////////////////////////////////////// ≪住宅≫ 住宅とは、人の居住の用に供する建築物(家屋)又は建築物(家屋)の部分(人の居住の用以外の用に供する建築物の部分との共用に供する部分を含む。)をいいます。 ///////////////////////////////////////////////// 『建築物の部分』とは居室以外のところ。 以下も参考になります。 ///////////////////////////////////////////// クロルピリホスに関する建築材料の規制 クロルピリホスを添加した建築材料を用いないこと。 ※ クロルピリホスが添加された建築材料のうち、建築物の部分として5年以上使用したものは除外。 //////////////////////////////////////////// クロルピリホスは、白ありの駆除薬剤です。 被害者さんの家とは、関係ないですね。 |
3131:
戸建て検討中さん
[2024-01-06 20:51:57]
>>3130 匿名さん
横からですが、それは条文を読み違えていますよ。 建築物の部分、とは居室を含みます。 抜粋された文は、居住以外の用途と居住する用途の共用部分も含む、と書いてあります。 居室→含まれる 居室+それ以外の共用→含まれる 居室以外のみ→含まれない ということになります。 条文読むのって難しいですよね。 |
3132:
名無しさん
[2024-01-06 20:57:18]
>>3130 匿名さん
それでは貴方は2年間の間、右肩上がりで発散量が増えていった原因は何だと思いますか? 他に原因があると考えるのが妥当なのではありませんか? |
3133:
匿名さん
[2024-01-06 21:25:30]
|
3134:
匿名さん
[2024-01-06 21:47:17]
>>3132: 名無しさん
放散濃度増加は、以下の不思議な対応とも関係しているのではないかと思いますよ。 /////////////////////////////// 平成15年 2月17日S建設部長 拙宅に来訪(S建設部長は「窓を全部閉めるように」とアドバイスをしたり一部給気口を閉めて帰社しました。) /////////////////////////////// 一部の給排気口を閉める理由はなんなのでしょう。設計施工でミスした箇所を具体的に知らないと、そんな行動しませんよね。 天井裏辺の建材も怪しいですね。 |
3135:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2024-01-06 21:56:54]
>>3132 名無しさん
シックハウス裁判のHPに、「基準法施行後に使用できなくなる建材を駆け込みで使用したようだ、と「欠陥住宅を正す会」のSQ 間建築士からアドバイスがありました。」という文章があります。 もしも、廃材を使用されたと考えると、ホルムアルデヒドは簡単には無くならないのかも・・・? なお、平成15年1月24日のホルムアルデヒドの測定(乙54号証)について、三菱地所ホームS建設部長から測定者に「測定方法が悪い」という電話があったそうなので、平成15年7月5日にもう一度測定しました。(甲第49の2号証) |
|
3136:
戸建て検討中さん
[2024-01-07 00:59:06]
>>3135: 三菱地所ホーム シックハウス被害者
>平成15年1月24日のホルムアルデヒドの測定(乙54号証)について、三菱地所ホームS建設部長から測定者に「測定方法が悪い」という電話があったそうなので、平成15年7月5日にもう一度測定しました。(甲第49の2号証) なぜ三菱地所ホームは、被害者が自腹で探した他社の測定に文句を付けて、自社で測定をしようとしなかったのでしょうか。不思議です。 |
3137:
匿名さん
[2024-01-07 02:28:49]
今現在の数値はどうなってるの?
|
3138:
匿名さん
[2024-01-07 02:38:44]
ハウスメーカーが測定機材を持ってるわけでもないし検査機関でもないから、測定検査するのはハウスメーカーから依頼を受けた検査会社がするもの。
って書くと、なぜハウスメーカーが自社でやらないんだなんて言われそうだけどねー。 |
3139:
戸建て検討中さん
[2024-01-07 10:31:46]
3137 匿名さん
私も今現在の発散量が気になります。皆さんが建材だけが原因だと固執するのは違和感しかないです。普通の思考であれば建材以外にも原因があるかもと考えます。今の時点で測定しても高い値が計測されそうです。 |
3140:
匿名さん
[2024-01-07 10:32:24]
|
3141:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2024-01-07 13:11:25]
関心を持って下さってありがとうございます。
>>3136 戸建て検討中さん >なぜ三菱地所ホームは、被害者が自腹で探した他社の測定に文句を付けて、自社で測定をしようとしなかったのでしょうか。不思議です。 ・・・「会社の方針が測定しない」ことになっているそうです。 >>3137 匿名さん >今現在の数値はどうなってるの? ・・・測定していなので、分かりません。 >>3139 戸建て検討中さん >建材以外にも原因があるかもと考えます。 ・・・新しい家具は無いので、家以外は考えられません。 主婦はどうしても家にいる時間が長いためか、 今でも梅雨時から感じる皮膚の刺激感は毎年あります。不眠も化学物質のせいではないか?と思っています。 |
3142:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2024-01-07 13:27:27]
|
3143:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2024-01-07 14:02:45]
|
3144:
匿名さん
[2024-01-07 14:09:09]
今でも続いているなら完全に施主自ら発生させてるな
|
3145:
三菱地所ホーム シックハウス被害者
[2024-01-07 18:11:19]
|
>それは違うでしょう。7月~9月の間の測定結果だけみても年々ホルムアルデヒド濃度は上がっています。
>やはりホルムアルデヒドの発生源が家以外にあると考えるのが妥当です。
ちょっと何言ってるのか分からない。
そもそもこの測定グラフの中に、なぜ建築主である「三菱地所ホーム」がないのですか?