三菱地所ホーム シックハウス裁判

[e戸建てファンさん]

公式URL：http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

　
　ホームページアドレスと内容が変わりました。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[2686: 匿名さん]

2684: 匿名さん

過去の投稿で被害者さんは油絵関係の画材を取り扱う職業であると書いてあったのですが、この職業を続けている限り完治する事は無いという事ですか？　

[2687: 匿名さん]

>>2686 匿名さん
画材を扱う職業　というのが具体的にどういう職業なのか全く見当がつきませんが？　製造業ですか？販売業ですか？

肉屋でも魚屋でもサラリーマンでも、過敏症になった人は日常や業務でその物質に微量でも接触する機会があれば反応を起こす可能性はあるとはおもいますよ。

[2688: 匿名さん]

>>2683 匿名さん
Fc0 は当時の建築基準法で最高等級建材ですので『ホルムアルデヒド放散量が少ない』が正確な答えです。（被害者さん達にとっては非常に不利な情報ですので）絶対に回答しませんよ。嘘の回答をしないだけまだましですが。当時これ以上の等級は存在しなかったので、他のHMや工務店でもFc0の建材（またはそれ以下）を使っています。つまり、もし本当に家の建材が（これ以上が存在しない最高等級建材を使っても）シックハウスの原因だったとしたら、被害者さんはどこで建てたとしても駄目だったという事です。私は別の意味で（被害者さんに選ばれてしまって）三菱地所ホームも可哀そうな被害者だと思います。

[2689: 匿名さん]

3カ月前ぐらいに、被害者さんが職業は油絵関係ではないと言われてましたよ。

[2690: 匿名さん]

2687: 匿名さん

被害者さんが詳しく説明してくれますので少しお待ちください。

[2691: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2685: 匿名さん
＞＞2686: 匿名さん
＞過去の投稿で被害者さんは油絵関係の画材を取り扱う職業であると・・・

・・・書いていませんよ。

甲１２４　証拠も無しに「シンナー類を原告が保管・使用している」という三菱地所ホームの主張に対する原告の反論。

↑　　これは原告の陳述書です。原告は、専業主婦で、職業にはついていませんでした。

[2692: 通りがかりさん]

匿名さんは何故被害者が油絵関係の職だと思ったのですか？
その根拠となる資料を教えてください。

[2693: 匿名さん]

事件番号
　東京地裁 平16(ワ)第18550

判例タイムズ 1279号 (2008年12月01日発売)
　https://www.hanta.co.jp/books/3559...

自称被害者は勤め人で配偶者は油絵作家です。

[2694: 通りがかりさん]

＞＞2688 匿名さん
被害者が家を建てた時点で選べた最もホルムアルデヒド放散量が少ないFc0の材料でも発症したのでは、防げた業者はどこにもいなそうですね。それなのに被害者はどうして裁判なんかしたのかな？　不思議だな？

[2695: 匿名さん]

>>2693 匿名さん
何も参照できてないよー笑

[2697: 通りがかりさん]

嘘をつくのはいつもの事です。

[2698: 匿名さん]

Ｆｃ０はホルムアルデヒド放散量が多いかどうかって裁判の根幹でしょ？
それが証明できないなら、何の為に裁判したんだって話。
その裁判費用で娘さんに服とか買ってあげたらよかったのにね。

[2699: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2693　匿名さん
「配偶者は油絵作家」というのは根拠がなく、2693だけのの主張です。

被告の主張により、判決文では「原告らは、油絵の具等を扱っており」となっていますが、育児中には趣味の絵を描きませんでしたし、時間ができても、机上で短時間で描ける水彩やパステル画の小品をたまに描く程度でした。

[2700: 匿名さん]

専業主婦が趣味で油絵やってるんじゃないの？

[2701: 戸建て検討中さん]

>>2698 匿名さん
話逸らそうと必死ですね。。
シックハウスが5年で治る話
被害者が油絵関係の職業だという話
早く根拠となる資料を提出してください笑

[2702: 三菱地所ホーム シックハウス被害者]

＞＞2700　匿名さん

カルチャーセンターなどで、日本画、水墨画、水彩画、油彩画、パステル画、クレパス画、と短期間で習ったことがあります。

[2705: 通りがかりさん]

>2700 自称被害者

油絵の具等を扱っていないのなら、
貴方は原告では無いですね。

アンタ誰?..

[2706: 匿名さん]

2703 通りがかりさん
判決文のコピーありがとうございます。前提となる事実（いずれも当事者間に争いのない事実である。）にハッキリと明記されていたのですね。これでは自称被害者が何を言っても信用されないですね。納得です。

[2708: 匿名さん]

三菱地所ホーム擁護さん達を見ていると、このハウスメーカーがぜんぜん売れていないのが分かります。値段は高めだし、その割に設計はずさんそうだし、その上施工も不安、すべて中途半端な印象です。その上、性格が悪そうだったら、もう選ぶところがないですね。

[2713: 通りがかりさん]

だから
何度も何度も何度も、裁判に負けるし
何人もの弁護士に逃げられるのですよ。