つくば駅前の開発、TXの延伸や常磐線との連絡手段の開発、大通りや住宅地の開発、新規学校の開設など、つくば市の未来について議論しましょう。
[スレ作成日時]2017-04-29 20:24:53
\専門家に相談できる/
つくば市の都市計画について語り合いましょう
981:
匿名
[2017-12-23 17:02:26]
|
982:
匿名さん
[2017-12-23 18:59:53]
アリーナではつくば市総合運動公園の計画で言われていた様な事はほぼ実現可能ということですよね。
今後の国体や様々なスポーツ行事等、そして他にも色々出来るのですね。 |
983:
匿名さん
[2017-12-23 19:15:38]
アリーナのおかげでつくば駅周辺のマンション価格が下がらないのであれば、本当に良かったですね
|
984:
匿名さん
[2017-12-23 20:02:08]
もともと筑波大の体育系の人々が総合運公園の設置に積極的だったので、筑波大の持つ駅前の敷地にアリーナができれば、色々なことが上手くいきそうですね。
なぜもっと早くこの案が出てこなかったのでしょう。官舎の廃止は早くから通知されていたので、この土地の使い方は検討されていたはず。 |
985:
匿名さん
[2017-12-23 20:40:53]
アリーナのおかげで周辺マンションの価格が下がらないかどうかは微妙なところでしょう。
アリーナ建設による住環境への負の影響もあるので。 マンションは住環境なので、アリーナの光や不特定多数の集客を嫌う面もあります。 私は、竹園のマンション住民なので、アリーナは歓迎ですが、マンション価格に影響するから歓迎なのではなく、生活に選択肢が増えるからです。 |
986:
匿名さん
[2017-12-23 22:35:12]
>>982
>アリーナではつくば市総合運動公園の計画で言われていた様な事はほぼ実現可能ということですよね。 あの無駄に豪華な総合運動公園からすれば、ほんの一部だけですよ。 陸上競技場もサッカー場もプールもテニスコートもないのですから。 |
987:
マンション検討中さん
[2017-12-23 22:40:14]
そうはいっても古い官舎がある時よりは、周囲の物件の価値が上がることはあっても下がることはないでしょうね。
不特定多数の出入りや光はショッピングモールなども同じ。 美しくなった街並みとほどよい賑わい。 アリーナイベントを通して時折感じる非日常。 魅力的だと思います。 |
988:
匿名さん
[2017-12-23 22:59:40]
建築予定のアリーナってそれなりの高さがありますよね。マンション5-6階分くらいだったような。もっと高かったかも。
どこかで図面らしきものを見た記憶があるんだけど忘れてしまいました。間近に建ってしまうと圧迫感や日照への影響があるかも。 負の要素はこれと渋滞等の交通への影響くらいですかね。 計画は大歓迎で頓挫しないことを祈ります。ただ、オリンピックに間に合わせるというのは難しいのではないでしょうか。 |
989:
匿名さん
[2017-12-23 23:15:15]
批判承知の上で書きます。
吾妻小を廃止して、あの土地と吾妻一丁目の官舎跡地をアリーナにする方が、規模の大きな本格的アリーナができると思います。 二丁目のあの場所はアリーナにはやや狭くないですか? コストコの小学校ができたら春日に余裕ができるので、吾妻の子は春日に通うのもありでは?春日は大人気ですから。 あの土地に小学校はもったいなさ過ぎます。 それから、つくば駅から徒歩5分以内の場所に、利用しやすい駐車場が必要です。24時間利用で600円程度の広い駐車場が必要です。 |
990:
匿名さん
[2017-12-23 23:30:37]
【事業スキーム具体化めざし関連業務発注へ】筑波大学、アリーナ新設の候補地決定
金曜日, 12月 22, 2017 https://nikkankensetsukogyo2.blogspot.jp/2017/12/blog-post_82.html この地図赤く色塗りされててわかりやすいですね。 敷地の西側。エキスポセンターと図書館に挟まれたフェンスで囲まれた 空き地も何かできたりするのでしょううかね? |
|
991:
匿名さん
[2017-12-23 23:56:09]
>>989
批判を承知の上ということなので、批判を書きます。 つくば市の土地に建っている学校の建物を取り壊し、アリーナを造り、つくば市に地代を払ったら、とても採算が取れるとは思えません。 採算が取れないからといって、わざわざ学校を取り壊してまで税金をつぎ込んだり、地代を免除したりして、アリーナを造るために税金を投入するのは本末転倒です。 筑波大が自分の土地に造るから可能性があるのであって、そうでない案には実現性が乏しいと思います。 それから、学園の森義務教育学校ができたら、春日に余裕ができると書いていますが、今が異常な詰め込みなのであって、学園の森と二分されてようやくまともな規模になるだけです。 |
992:
匿名
[2017-12-23 23:56:47]
|
993:
匿名さん
[2017-12-23 23:57:51]
この部分だけでは駐車場確保が厳しいので、南側の住宅敷地も使って欲しい。
|
994:
匿名さん
[2017-12-23 23:58:32]
>>989
>つくば駅から徒歩5分以内の場所に、利用しやすい駐車場が必要です。24時間利用で600円程度の広い駐車場が必要です。 言っていることが無茶苦茶ですね。 地価が高い土地でそれは無理な相談です。 あなたが土地を買って慈善事業でやってください。 |
995:
名無しさん
[2017-12-24 00:50:34]
吾妻小つぶしてとか、他の官舎の敷地も使ってとか、はちゃめちゃ(笑)
筑波大学の土地と国の土地をごっちゃにしちゃダメ! 前に誰かが書いているように筑波大学の土地だからできるんだよ。 |
996:
名無しさん
[2017-12-24 00:53:21]
しかも、24時間600円の駐車場とか、いちいち書いていることがせこい。
駐車場代不要になるように駅近に住みなよ。 |
997:
匿名さん
[2017-12-24 02:13:08]
>>996
989の主張の要旨を善解すると、 建設予定地が狭すぎる。アリーナ成功のためには、安価で広い駐車場の整備も必要。 というものだろう。 それを、「せこい」と論難するのは的外れ。 989が使いたいために安い駐車場の整備の必要性を主張しているのではない。 私も、建設予定地が思ったより狭いと感じた。 安価で広い駐車場が整備されないと使いづらくて集客に失敗すると予想する。 飲食系の商業施設は、図書館北側(「テナント予定地」の看板がある土地)に、民間が作るものもあるだろう。 駅を使って来る都内方面からの集客だけでは心もとない(都内からわざわざつくばに来る客数は限定的だろう。TXの速達性がさらに向上すれば話は別だが。)。 茨城県(特に県南エリア)からの集客をするには、駐車場の整備が必須。 無料の平置駐車場に停めることを当たり前と思っている茨城県民をどうやって集客するかということ。 つくば市民でさえも、駅近住民以外は、車でアリーナに行くはず。 地方都市中心部の商業施設が、駐車場の利便性に劣ったことが一因となって、郊外のショッピングモールに客をとられたことを思い出す必要がある。 |
998:
名無しさん
[2017-12-24 06:45:12]
↑のまとめ。
「わたしも土地が狭いと思う。」 あるコンサートや試合に行きたい人が(平置駐車場じゃないから行くなやめとこ)とはならんだろ? ショッピングモールの駐車場問題とは違うんじゃないの? |
999:
匿名さん
[2017-12-24 08:06:53]
狭いとかいってる人は感覚で言っているだけと思いますが結構広いです。
東京ドームの0.7個分。サッカーコートでいうと5面分弱。吾妻小学校よりも、クレオ+Q't+MOGよりも広いです。 駐車場が必要なのは同意ですが、アリーナ建物以外に敷地には余裕はありまずまずの駐車スペースは確保できると思います。 (すでに発表されていますが) 高エネ研持分の南側敷地も駐車場として提供してくれるとさらに良いですね。 このあたりは今後市が交渉するのではないかと思います。 |
1000:
匿名さん
[2017-12-24 08:44:17]
3年前まで、エンブレムの土地は24時間500円の平面駐車場でした。
中央通り側の駐車場は600円でした。 あの頃は、つくば駅に車を停めて電車に乗り、帰りにキュートや西武で買い物していました。 今は駐車場代の安い違う駅を利用しています。 つくばの大部分の人は、車で生活しています。駅近に住んでも、通勤や送迎で車が必要です。 夫婦どちらかが都内通勤であればよいですが、そうでなければ、二台持ちが当たり前なのがつくばの生活です。駅近で車2台確保は難しいことを考えると、駅から離れた戸建てを選ぶ家庭が多いのではないでしょうか。 もちろん、駅近は便利で良いですよ。駅近で車2台持てたら、本当に便利です。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
付属商業施設を検討する場合、既存商業施設との連続性を考慮するのは当然。
加えて、現エキスポセンターが新設アリーナに隣接というのは馴染みにくい。
エキスポセンターエリアの再活用を検討するなら、Pデッキ延長とまではいわなくとも
空中歩道程度は検討しても良いのでは。