つくば駅前の開発、TXの延伸や常磐線との連絡手段の開発、大通りや住宅地の開発、新規学校の開設など、つくば市の未来について議論しましょう。
[スレ作成日時]2017-04-29 20:24:53
\専門家に相談できる/
つくば市の都市計画について語り合いましょう
5651:
匿名さん
[2018-10-27 19:52:31]
|
5652:
匿名さん
[2018-10-27 19:56:23]
らせん状のエスカレーターは「スパイラルエスカレーター」といい、製造には高い技術を必要とします。現在「スパイラルエスカレーター」を製作しているのは世界で三菱電機だけです。1985年に初めて茨城県つくば市のショッピングセンター「クレオ」に納入(※現在は、スパイラルエスカレーターは撤去されています。)
新鮮味はあったね。覚えている人はいる? |
5653:
匿名さん
[2018-10-27 20:03:24]
|
5654:
匿名さん
[2018-10-27 21:28:46]
走って降りるのがデフォだったよね
|
5655:
匿名さん
[2018-10-27 21:57:32]
http://home.att.ne.jp/banana/orb/tsukuba/tsukuba01.htm
これを読むと、らせんのエスカレーターだけでなく、センター地区の街づくりの歴史が少し見えてきます。 |
5656:
匿名さん
[2018-10-27 22:47:15]
>>5615: 購入経験者さん
>説明もその場しのぎで公約と一緒。 今日ポスティングされた市民ネットのビラには10月9日、11日、14日の市長説明会に3回も参加したと書かれていた。まるで市長の追っかけだね。それでいて説明会のまとめとか感想は一切述べていない。4人もいるんだからちょっとは問題点を指摘してよ。 |
5657:
匿名さん
[2018-10-28 02:29:36]
>>5651 匿名さん
使用に耐えるけど、30年前の商業施設と今の商業施設は、全然違いますよね。 30年前のは、核店舗主体なので、収益を上げにくいゾーンがあっても問題なかった。 いまは専門店集合型。 そういうゾーンはつくらないようなつくりになっている。 昔の核店舗主体の施設を今の形に変えるのは、 難しい。 |
5658:
匿名さん
[2018-10-28 04:56:12]
はやく新しい温浴施設で
あったまりたいなぁー。 |
5659:
匿名さん
[2018-10-28 07:02:09]
新しいお風呂はまずは古い建物を補強してから。光陽精機(筑西市)の耐震ダンパーはダメよ。
|
5660:
周辺住民さん
[2018-10-28 07:42:26]
ライトオンのほうは民間事業者が入った結果、いまんところ、無事にバトンタッチが行われた。
中心地区の活性化に責任を感じている五十嵐さんも、少しは、ホッとしたことだろう。 |
|
5661:
匿名さん
[2018-10-28 08:26:00]
市民ネットのチラシを見た? クレオのフロアの構成は「あくまでもイメージ」なんだって。矛盾していますよね。
『概ねの区画で具体的なテナントの見通しは立っていますが、現時点では公表できません。なお、キッズやサイエンスコンテンツについては、チームラボ(株)、サイバーダイン(株)、東京おもちゃ美術館などとコンテンツ導入に向け協議を行っています。』 |
5662:
匿名さん
[2018-10-28 09:29:34]
公表できないのは仕方ないです。同じ業種の複数の企業に声かけて、協議し、確定したところから発表の可能性もあるから、協議段階では発表できないこともあるはず。
上にあるキュートの設計者?のホームページを読むと、センタービルのデザインには敬意を示していて、クレオについてはイマイチなのが面白いですね。確かに、クレオの建物はどこにでもありそうな建物で、つくばらしいデザインてはないです。 |
5663:
通りがかりさん
[2018-10-28 11:14:25]
>>5662 匿名さん
昔読んだ本の記憶ですが、つくばセンタービルが完成した当初 あまりに利用者が少なく、巨匠、磯崎氏もスランプになったとか。 完成した当初のつくばセンタービル周辺は本当に何もない写真を見た記憶があります。 ペデストリアンデッキのコンセプトは良かったんですが、ビル内の利用は現在でも課題。 |
5664:
通りがかりさん
[2018-10-28 11:46:41]
センタービルは、デザインはいいかもだけど、使いにくいよね。飲食店は存在じたいが分かりにくい。何故広場に向けて開けた作りにしなかった?
|
5665:
匿名さん
[2018-10-28 16:22:14]
りんりんスクエアは県が土浦市と3億1700万円をかけて整備、うち半額は国の地方創生拠点整備交付金が充てられた
|
5666:
周辺住民さん
[2018-10-28 18:17:27]
センタービルは、関東銀行と常陽銀行があって、シェーキーズがあって、ノバホールがあって、吾妻公民館があって、とにかく、とても使いやすい空間だった。
|
5667:
匿名さん
[2018-10-28 18:26:36]
センタービルの端っこ(桜大橋側)にあるつくばイノベーションプラザ(つくばサイエンスインフォメーションセンター)も地味ながら設備がすごい。大会議室(100名)、中会議室(20名)などを備え、小規模な上映会もできちゃう。
|
5668:
通りがかりさん
[2018-10-28 18:29:11]
センタービルだけならそうなんだけどね。
キュートやクレオ、つくば駅からは孤立した雰囲気なんだよな。存在はするんだけど… |
5669:
名無しさん
[2018-10-28 20:21:21]
つくばセンターのバス停からセンタービルまで、階段を上ると、広場がBiviやライトオンの二階と同じ高さ。あの下は何かあったっけ?
|
5670:
匿名さん
[2018-10-28 20:56:06]
つくばセンタービルはバスターミナルから直線的にアプローチできない。
これが改善できれば随分使いやすくなると思う。 1階通り抜け。何とかならんかな。 2階部はいまだに献血ルームがあるが 図書館にはちょうどいい環境かもしれない。 児童書くらいならなんとかと思ったが クレオ案とかぶるね。 |
5671:
匿名さん
[2018-10-28 21:14:29]
つくばイノベーションプラザ(つくばサイエンスインフォメーションセンター)も地味ながら名前だけはすごい。入口横はセグウェイの倉庫だし。あれは県の施設?
|
5672:
匿名さん
[2018-10-28 21:58:38]
|
5673:
匿名さん
[2018-10-29 08:05:19]
|
5674:
通りがかりさん
[2018-10-29 08:14:36]
|
5675:
匿名さん
[2018-10-29 08:30:45]
>>5674 通りがかりさん
感情的ではなく、説得力のある文だなと思いました。 中尾さんって誰?と思ったら、土浦一高出身で経歴も立派。市長と同じ高校だし、この人こそ街づくりアドバイザーに向いているのではないでしょうか。 最近つくばに移り住んだ人や、つくばに住んでいない人のアドバイスって、どうしても中心部からの視点になりがちです。 つくば市は街の成り立ちとして非常に特殊で、日本中に似たところはない唯一の存在。中心部からの視点では見えない歴史があります。それらを考慮して街づくりが必要。 |
5676:
匿名さん
[2018-10-29 08:31:46]
背景を考える最大のポイントはUR都市整備と筑波都市整備だと以前から2chに書いてきた。BIVIの土地を買わされた時からだ。市も市議も知っていることなのに。
|
5677:
匿名さん
[2018-10-29 08:45:52]
>>5675 匿名さん
>感情的ではなく、説得力のある文だなと思いました。 土浦一高出身で市長と同じ高校だって。それに比べて五十嵐さんの文章は酷すぎる。 修飾の文章を次々と挿入するのでワンセンテンスがめっちゃ長い。なかなか句点にたどり着かない。 句点で文章の最後にたどり着いた時には最初の言葉を忘れてしまう程、長い。 |
5678:
匿名さん
[2018-10-29 08:47:55]
そうそう、だから20億円といわず200億円くらいドーンと投入して、キュートもモグも買収して、新しいキュートは残して、クレオも南1駐車場も建て替えればいいんですよ。
|
5679:
職人さん
[2018-10-29 08:57:00]
今の案でさえ多額の税金を投入する根拠が無い
|
5680:
名無しさん
[2018-10-29 15:15:11]
>>5673 匿名さん
https://newstsukuba.jp/?p=9869 >筑波都市整備はクレオ、キュート、モグをまとめて売却したい意向だが、それには資金繰りに切迫しているという事情がある。同社は西武が入居当初に支払った保証金(敷金)50億円強をまだ返還できていない。本来であれば、保証金は分別管理して使わないはずなのだが、それを使ってしまったというのは、同社がまともな会社としての体をなしていなかったことを如実に表している。 筑波都市整備の不始末の尻拭いのために、つくば市の都市計画を変えなければならない理由は? 場合によっては損害賠償を求めるべきでは? |
5681:
通りがかりさん
[2018-10-29 16:45:56]
破産してらい、経営陣は全員退職金無しで辞職。
再生法みたいな感じで、つくば市と他の企業が融資。 まちづくり会社を設立するより、都市整備を改革した方がいいんじゃ? キュート、クレオ以外にも物件あるだろうが、都市整備を放置するともっと酷い状況になってからつくば市に泣きついて来そう。いい迷惑だ。 |
5682:
匿名さん
[2018-10-29 17:03:44]
クレオスクエアは当然として、駐車場と、天久保、竹園、並木、松代ショッピングセンターは、引き取っても良いのではないか。竜ケ崎ショッピングセンターは、竜ケ崎市に譲るとかを考えれば良さそう。
|
5683:
匿名さん
[2018-10-29 17:16:17]
>>5675 匿名さん
意見は賛同できる点もあるし、職業に貴賎があるわけでもないけど、通貨オプションブローカー→土浦市役所→経営コンサル開業という経歴が、まちづくりアドバイザーとして、”経歴も立派”かと言われると、多少違和感が… |
5684:
匿名さん
[2018-10-29 18:54:28]
つくば市民ネットワークのちらしが投函されていたが、来年度からプラスチックを分別回収する理由にマイクロプラスチックを持ちだしている。
回収の目的はこれとは全く関係ないし、燃やしちゃえばマイクプラスチックなんて出ないだろ。 時事ネタ書きたかったんだろうが、トンデモにもほどがある。 評価できる活動もあるがちゃんとチェック出来る人に頼んで毎回校正したほうが良いよ。 それにしても分別回収面倒くさいな。 |
5685:
匿名さん
[2018-10-29 20:36:00]
>>5680 名無しさん
あの土地建物は筑波都市整備のものなので、本来はどうしようが筑波都市整備の勝手であり、市が理由をつけて売却を待ってもらっている状態。 損害賠償などお門違いも甚だしい。 話は違うがオガールはやはり更地に建設したものだったのか。 どおりで駐車場も目の前に広大に平置きで展開できたわけだ。 あれができるのとできないのとでは、田舎では天と地の違い。 TXやバス頼みで集客しようなどという考えは完全に甘い。 |
5686:
名無しさん
[2018-10-29 21:21:10]
筑波都市整備は、営利目的の民間企業ではないはず。
「どうしようが筑波都市整備の勝手」ではないでしょ。 |
5687:
匿名さん
[2018-10-29 21:46:03]
https://www.eu-japan.eu/sites/eu-japan.eu/files/Kamada_JP.pdf
紫波中央駅前の未利用町有地10.7ha (写真あり) ちなみにクレオは 1.5ha で、市有地になるかどうかも怪しい(サイバーダインに取られちゃうのかも) |
5688:
匿名さん
[2018-10-29 21:51:23]
筑波都市整備は新都市ライフホールディングスの完全子会社。
新都市ライフホールディングスの大株主はUR。 『本来はどうしようが筑波都市整備の勝手』のはずがないことは、URの設立目的からして明らか。 (関連条文) 独立行政法人都市再生機構法第3条 独立行政法人都市再生機構は、機能的な都市活動及び豊かな都市生活を営む基盤の整備が社会経済情勢の変化に対応して十分に行われていない大都市及び地域社会の中心となる都市において、市街地の整備改善及び賃貸住宅の供給の支援に関する業務を行うことにより、社会経済情勢の変化に対応した都市機能の高度化及び居住環境の向上を通じてこれらの都市の再生を図るとともに、都市基盤整備公団から承継した賃貸住宅等の管理等に関する業務を行うことにより、良好な居住環境を備えた賃貸住宅の安定的な確保を図り、もって都市の健全な発展と国民生活の安定向上に寄与することを目的とする。 |
5689:
匿名さん
[2018-10-29 22:48:02]
そういうお題目を信じる人はいないな。
株式会社である以上、債権者や株主の経済的利益追求の意向には逆らえない。 倒産しかけた会社なら、なおさら。 その会社にとって最も経済的利益にかなう選択をせざるをえない。 |
5690:
匿名さん
[2018-10-29 23:04:31]
親会社の株主がそうだから何だって?
親会社の株主が自分が縛られてる分、自由にやれる孫会社作ってるだけじゃないかな。 もっともUR自体、そんな設立目的を大真面目に守って社会貢献したいような組織なら、総合運動公園の買い戻しにも二つ返事で応じただろうな。 |
5691:
匿名さん
[2018-10-29 23:21:28]
|
5692:
匿名さん
[2018-10-29 23:44:58]
筑波都市整備(株)は利益追求どころではなく、今後の財務状況見通しに対して、早急な手当てが必要なのかもしれません。
一方でレーベンに続き、もうすぐ、フージャース物件の販売が始まる。供給のだぶつき感が出ている状況下で、クレオ跡購入希望先はその意向に変化は無いのだろうか。 UR跡地の売却額を考えると、市財政を投入して筑波都市整備(株)を支えるかどうか検討する場合は住民投票としてはどうでしょう。 |
5693:
匿名さん
[2018-10-30 00:02:42]
66億円の土地返還交渉のUR側の最終回答(2017年6月28日)は端的で明快なゼロ回答でしたが、その回答の末尾にちゃんと書いてあります、「つくば市のまちづくりにURは引き続き協力します」と。文章できちんと約束しています。
|
5694:
匿名さん
[2018-10-30 00:13:43]
>>5691 匿名さん
総合運動公園用地の買い戻せない理由が、URが土地を買えるのは事業を行うときだけで総合運動公園用地で事業を行う計画がないので買えません、というのを見て、正論を言いつつ相手を小馬鹿にした正に典型的な官僚答弁だと思ったな。 |
5695:
eマンションさん
[2018-10-30 01:31:03]
11月の議会はいつ?
|
5696:
匿名さん
[2018-10-30 01:49:11]
|
5697:
通りがかりさん
[2018-10-30 06:20:38]
|
5698:
匿名さん
[2018-10-30 06:54:51]
筑波都市整備の大株主はUR。URの意向には逆らえない。
URは利益追求を目的とした法人ではない。独立行政法人であり行政の一部である。 行政が『自由にやれる孫会社』を作ることが、まともなことではないのは明らか。 独立行政法人制度とは、各府省の行政活動から政策の実施部門のうち一定の事務・事業を分離し、これを担当する機関に独立の法人格を与えて、業務の質の向上や活性化、効率性の向上、自律的な運営、透明性の向上を図ることを目的とする制度です。 |
5699:
匿名さん
[2018-10-30 07:01:29]
連投失礼。
そもそも利益追求の一般の株式会社にも「企業の社会的責任」はある。「自由にやれる」などというのは幻想。 その一方で、独立行政法人の孫会社とは言え、契約によるガバナンスを無視できるわけがない。市議会が正式に決議して市原市長が行った契約である以上、総合運動公園跡地を買い戻してもらうなどというのは無理筋だった。 |
5700:
匿名さん
[2018-10-30 07:19:46]
>>5694 匿名さん
>URが土地を買えるのは事業を行うときだけで総合運動公園用地で事業を行う計画がないので買えません 事業を行えないのに土地を買ったつくば市のはURのモノサシでは誤りです、と優しく諭してくれたのだと思います。また、国の行政の一部ですから市の行政を小馬鹿にする態度をとることはお仕事を進めるうえで必要な素養だと思います。昨年、「つくば市のまちづくりにURは引き続き協力します」と文章できちんと約束していますからそれを頼りにしましょう。 |
5701:
匿名さん
[2018-10-30 08:42:08]
URがまちづくりに協力した結果、大通りに背を向けしかも駐車場を通り沿いに配置した景観無視のマンションができました。市長の要望は全て無視された形です。
しかも法外な価格で払い下げたため、買い取ったデベは販売に苦戦中。売れ残ったらつくバブル崩壊の引き金になるかもしれない。これをまちづくりへの協力と言うなら、引き続きの協力はご遠慮願いたい。 |
5702:
匿名さん
[2018-10-30 09:15:16]
つくバブルは、そろそろ崩壊させた方が、世のため街のため。
URは、街のためを思って、つくバブル崩壊の引き金を作ってくだすったのだ。 ありがたや。ありがたや。 |
5703:
匿名さん
[2018-10-30 11:53:13]
元号が変わると天変地異が起こります。オリンピック不景気も控えています。その前に消費税は上がります。金利も少しづつ上がります。中国経済は減速します。中東情勢不安で石油価格が上昇します。日経平均は今月初めに2万4千円台でしたが今は3千円も下げています。
市役所は営利追及の組織ではありませんが民間組織並みの経済感覚は必要ですね。 |
5704:
匿名さん
[2018-10-30 12:24:55]
つくば市の急ごしらえダメダメプランを潰すという意味でURに期待するしかないでしょう。
|
5705:
匿名さん
[2018-10-30 12:43:44]
市長は「TX沿線の小中学校の児童数が増加している。決められた予算の中から
教育環境を整備していく考えで、小中学校の普通教室のエアコンは今年整備を 終えた」と補足した。 税金として集めた大事な貯金をクレオにポイっと出せても教育には使わない。 |
5706:
口コミ知りたいさん
[2018-10-30 12:51:12]
|
5707:
通りがかりさん
[2018-10-30 13:08:36]
教育にも一定の税金を投入してるし、それなりの努力をしてると思うけどな。批判のための批判だ。
もちろん、足りない部分もあるからこれからも教育にも力を入れて欲しい。 だだし、投入した税金も、数年後には不要になるようでは困る。持続的に子供が増えるためにも、街の活性化も重要課題。その1つがクレオやキュート。 市長の案も修正必要だけど、現状では市が関与することは必要だろうな。 |
5708:
マンコミュファンさん
[2018-10-30 15:10:43]
|
5709:
匿名さん
[2018-10-30 16:34:16]
イーアス、コストコやイオンモールつくばで、街は活性化していると思うけど。駅前=街というのは、つくばの場合はまったく成り立っていない。
|
5710:
匿名さん
[2018-10-30 17:01:17]
キュートの京成百貨店と、リブロ(書店)は、家賃半額のクレオに移転するの?それが市長案なの?
|
5711:
匿名さん
[2018-10-30 17:27:02]
>>5707
教育への予算は今後増えていかざるを得ないはず。 児童生徒数の偏りがさらに大きくなる可能性があり、児童増加の学校はプレハブ等の臨時的校舎の増築が必要。これはすでに決定済み。 市長が選挙時に訴えていた高校の誘致を実現するために、税金から多くの補助を出す必要がある。 発達障害、不登校などの児童生徒が増えていて、これまでとは違う対策、支援、設備が必要となってくる。 児童の増加に合わせて、学童の整備も必要となる。保育園に預ける家庭が増える=学童を必要とする家庭が増える、ということ。(育休手当を得るために故意に落選する保育園を選び、待機児童にする事例がニュースになったけれど、つくばではそんな人はいないと信じたい) 陸上競技施設を建設する話が昔からあるけれど、予算として教育費からも捻出する可能性大。 つくばに人が集まる理由の3位以内は、つくばの教育環境だと思う。教育にはお金を惜しまないでほしい。 |
5712:
匿名さん
[2018-10-30 18:03:47]
|
5713:
匿名さん
[2018-10-30 18:26:58]
50人ぽっちの市民を前にして年収1600万円の市長が説明するのはもったいない。
|
5714:
匿名さん
[2018-10-30 18:39:02]
市民ネットの市議は10/0,11,14の3回のクレオに関する市民説明会に参加したものの10/19発行のネットワーク通信にはその報告は皆無。年収850万円の議員が4人もいるのにもったいない。そのための説明会ですよ。もったいない。
|
5715:
匿名さん
[2018-10-30 19:15:30]
|
5716:
匿名さん
[2018-10-30 19:20:44]
|
5717:
匿名さん
[2018-10-30 19:32:22]
アリーナ決定で状況は一気に変わると思う。
|
5718:
名無しさん
[2018-10-30 19:52:06]
URが民間企業的な感じというのは初耳ですが、それはともかく、財務状況が悪化しているのは筑波都市開発であってURではないでしょう?
|
5719:
通りがかりさん
[2018-10-30 19:52:30]
そういえばアリーナって進んでるの?
|
5720:
名無しさん
[2018-10-30 19:59:05]
竹園、松代、並木、は学園都市創世期に研究者家族が築き上げた街。
幼稚園と保育園、小中学校、郵便局、銀行、公民館ショッピングセンターをそれぞれの地区に配置し、子育てのためのコミュニティが形成されてきた。 竹園と並木には高校も造られた。唯一松代だけは高校なし。一番土浦から遠いのに、高校がない。 次に高校を造るなら、松代高校か手代木高校がよいかもしれない。研究学園なとTX沿線の子も通いやすい位置。 市内に土浦二高や牛久栄進に行くレベルの子が通いやすい高校が必要。 |
5721:
匿名さん
[2018-10-30 20:17:23]
筑波新都市開発 -> 筑波都市整備 昔から住んでいる人ほど混乱する(笑)
|
5722:
匿名さん
[2018-10-30 20:21:28]
URが民間企業的 = 単なる民業圧迫。即時廃止が妥当(笑)
|
5723:
通りがかりさん
[2018-10-30 20:34:02]
本当はつくばに、土浦一高レベルの高校が欲しいよね。
|
5724:
匿名さん
[2018-10-30 20:39:53]
筑波都市整備は資本金が23億円。ここは新都市ライフホールディングスの完全子会社で、その株主は以下の通り。
独立行政法人都市再生機構、地方公共団体、金融機関(銀行、損害・生命保険等)、公益事業者(電力、都市ガス、鉄道等) 公的セクターであっても、本来ならば契約によるガバナンスを徹底し、場合によっては破綻処理すべきだが、残念ながら日本ではそうはならない。URは筑波都市整備を間接的に支援すべく、その資産をつくば市に高値で売りつける等を画策していると思われる。 |
5725:
匿名さん
[2018-10-30 21:06:29]
つくば駅BIVIの土地5億円 + 総合運動公園用地66億円
+ 歴史公園用地47億円 →→→ URから118億円の土地購入 つくばエクスプレス沿線開発地区の一つ、中根・金田台地区内の歴史的緑空間用地について、 金田官衙遺跡周辺の約16haは、つくば市が開発事業者のUR都市機構から 47億5200円で2021年度までに順次購入する予定になっている。 |
5726:
匿名さん
[2018-10-30 21:19:42]
|
5727:
周辺住民さん
[2018-10-30 21:26:07]
>>5719 通りがかりさん
アリーナ建設で移転する筑波大の新官舎のリフォーム工事は来年3月完了の予定で先月から始まりました。時の公園と学園郵便局に挟まれた一等地です。とても羨ましい場所です。 東京オリンピックまでに造ると学長は言っていましたが完成はオリンピック後でしょうね。五十嵐市長も前のめりの発言をしていましたが最近は音沙汰無しです。 |
5728:
匿名さん
[2018-10-30 21:31:25]
研究者、研究者って本当恥ずかしい。こういうこと言う人って、研究者の夫におんぶにだっこでついてきた奥さんが多いのかね?特権階級のつもりなんだろうか?研究者が来る前は、つくば市には人っ子一人住んでいなかったつもりなんだろうか。
|
5729:
匿名さん
[2018-10-30 21:55:56]
研究者が来る前は、つくばは今のつくばとは全く違う田舎の街というか村というか、だったのでは?よく知らないけど。
|
5730:
通りがかりさん
[2018-10-30 22:12:23]
昔のつくばは、農村と林だよね。
それはそれで大事だし、無視するつもりも無いよ。 昔のつくばから今のつくばになるのに、2度の転換期があったわけだ。 1、大学や研究所が誘致されたこと。 2、つくばエクスプレスの開業。 研究所や大学はそういう意味でも大事。 でも、崇め奉るつもりはないよ。 |
5731:
匿名さん
[2018-10-30 22:23:03]
つくば市内の独法、研究機関は、その分野では数ある国内の研究機関の頂点の一角を占める。と認識しています。
最先端技術、全ての分野においてというわけではないでしょうが。 学区がどうのこうのというのが、恥ずかしいくらいの水準、あるいは理系の頂点の一角といえば良いのでしょうか。ただ、街に出れば一市民ではあろうかと思います。 |
5732:
匿名さん
[2018-10-30 22:36:54]
稀に変わった人もいるのは、致し方ない。
|
5733:
匿名さん
[2018-10-30 22:56:26]
>>5728
研究機関と研究者家族がつくばに引っ越してきたことから、この地域が栄え始めたのだから、注目される存在であるのは間違いないでしょう。 研究者の夫を持つ奥さんが特権階級意識があるのかはわかりませんが、多くの研究者が海外経験があり、その奥さんは海外で駐在妻のような立場を経験して、子どもは帰国子女となり、特別な意識はあるかもしれませんね。 英語力を生かして研究所や大学の事務パートをしている奥さんも多いです。 そういう恵まれた家庭もあれば、変な研究者に振り回されている家庭もあり、一概にはいえないでしょうけど。 もとは研究者の街でしたが、今一番注目したいのは、富裕層です。つくばに茨城県内から富裕層が移り住むようになってきました。そんな人たちをより増やす街づくりも必要でしょうね。 |
5734:
デベにお勤めさん
[2018-10-30 22:59:21]
>>5712
>この人は説明会では何も発言しなかったんでしょ。 なんで勝手に発言しなかったと決めつけているの? どこにもそんな情報は無いですけど。 説明会でやたら経営に詳しそうな人が質問していたのが、記事を書いた経営アドバイザーかなと思います。 |
5735:
評判気になるさん
[2018-10-30 23:09:59]
>>5726 匿名さん
並木中等は昨年度東大入学1名だったため、土一とは程遠いね。来年から医学部コースができるみたいだから、今後に期待! |
5736:
評判気になるさん
[2018-10-30 23:10:09]
>>5720
牛久栄進のある場所なんて、ほぼつくば市内でしょう。 つくば駅から筑波高校や茎崎高校に行くことを考えたらむしろ近いくらい。 それに、研究者家族云々を誇るなら、そのお子さんは竹高か並木中等には行けるのでは? 研究学園やみどりのの小中学生と違って、高校生は全体として人数が減っているので新設はあり得ないでしょう。 やるなら、筑波高校と茎崎高校を統合して(仮称)つくば中央高校でもつくらない限り無理です。 |
5737:
匿名さん
[2018-10-30 23:18:01]
小中高校が都市計画にどれくらい重要かは明言しにくい。
進学のことなら、学区スレでお願いします。 |
5738:
匿名さん
[2018-10-30 23:24:43]
>>5736
学園地区の住民は研究者家族ばかりではありません。竹園高校に届かない層がたくさんいます。 牛久英進は「ひたちの牛久駅」から歩けるような距離です。万博記念公園駅やみどりの駅の方から通うのは実際は厳しいでしょう。 TX沿線に通いやすい高校があることは、人集めのためにも必要です。 |
5739:
匿名さん
[2018-10-30 23:38:58]
ライトオンビルに自動車安全部品メーカー
オートリブの研究所が入居する方がはるかに気になる。 200名規模で、総事業費70億。 どういうわけか茨城県が5億4000万を補助するらしい。 日中200名規模のサラリーマンがつくばセンター広場に通勤する光景はなかなかイメージし難い。開発施設らしいが、試験設備なんぞはいらないだろうに。 https://r.nikkei.com/article/DGXMZO36994720W8A021C1L60000?s=0 |
5740:
評判気になるさん
[2018-10-31 00:15:22]
>>5738
あなたは>>5720さんですか? 違うなら、 >研究者家族云々を誇るなら、そのお子さんは竹高か並木中等には行けるのでは? の部分は>>5720さんに対するコメントなので、横からコメントされても的外れです。 20万人以上のつくば市の大部分が研究者とその家族の訳がないのは当たり前です。 研究者家族がつくった街などと時代錯誤なコメントだったので言ってみただけですから。 >牛久英進は「ひたちの牛久駅」から歩けるような距離です。万博記念公園駅やみどりの駅の方から通うのは実際は厳しいでしょう。 つくば駅からバスで1本ですよね? みどりのからならTXとバスで40分くらい。 中学生じゃないのですから、これが厳しいようでは今までが甘やかせすぎでしょう。 都会だって30分以内で高校に通っている子なんて少数ですよ。 通学で楽させたいなら、通学バスのある私学にするか鍛えまくって近い公立に入れてください。 都市計画でいえば、高校が街の中心部にあることはほとんどないと思います。 |
5741:
匿名さん
[2018-10-31 01:21:04]
>>5740 評判気になるさん
研究者家族で作った街は間違いではないのでは? 少なくとも1970年代から1980年代前半までの学園地区の住民のほとんどは研究機関の関係者。 エクセルが栄えていた頃から、だいぶ変わってきたようです。 1970年代移住者の苦労話を聞くと面白いですよ。高エネ研とか筑波大などは特に早く移転したから、開拓民のようだったそうです。 |
5742:
周辺住民さん
[2018-10-31 02:00:18]
クレオに温泉つくるくらいなら、水族館にしてくれないかな。
工夫次第で、かなりのアミューズメントになると思うんだ。 ロボットが動き回るスーパーもつくばっぽくて良いけど、温泉なんてわざわざクレオまで行こうと思えない。 |
5743:
周辺住民さん
[2018-10-31 07:52:59]
>>5697 通りがかりさん
>>え? 最初から選挙用のトークって分からなかったの?普通騙されないよ。 市民無視の市政を変える 6つのカエル ①徹底した行政改革 ②安心の子育て ③頼れる福祉 ④便利なインフラ ⑤活気ある地域 ⑥誇れるまち |
5744:
評判気になるさん
[2018-10-31 09:34:22]
>>5741
>研究者家族で作った街は間違いではないのでは? 間違いだなんて書いていませんよ。 「研究者家族がつくった街などと時代錯誤」と書いています。 開拓民世代のお子さんはとっくに成人していますから、その人たちの苦労に便乗して高校建設の必要性に昔話を持ち出すことが時代錯誤だと書いたつもりです。 |
5745:
匿名さん
[2018-10-31 10:02:19]
>来年から医学部コースができるみたいだから
よくわからんね。これ入ると医学部受かるとか、そんな都合のいい話があるとも思えんが。 医学部志望の優秀な生徒を呼び込もうって魂胆?うまくいくのかね。 |
5746:
匿名さん
[2018-10-31 10:05:12]
>>5708
>>それは行政による民業圧迫にほかならないし、市が魅力あるプランを提示できていないと暴露しているようなものだ。 経営的判断から土地建物を売ると判断した民業(筑波都市整備株式会社)を 行政(つくば市)が圧迫するなと言っているようなもの、かな? |
5747:
周辺住民さん
[2018-10-31 10:38:01]
>>5746 匿名さん
テナント代の話でしょう? |
5748:
匿名さん
[2018-10-31 12:43:37]
|
5749:
匿名さん
[2018-10-31 14:14:20]
お金に関することは、27歳の副市長が専門家でよく理解しているはずなんですが、経営はまた別問題ですか。
|
5750:
通りがかりさん
[2018-11-02 14:10:43]
市長クレオ購入断念!
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
単独の商業施設は残念ながら、賞味期限があると思う。ハードとしては、使用に耐えるとしても、興味も関心も持たれない状況が長く続くと、改装だけでは、正直辛い。