つくば駅前の開発、TXの延伸や常磐線との連絡手段の開発、大通りや住宅地の開発、新規学校の開設など、つくば市の未来について議論しましょう。
[スレ作成日時]2017-04-29 20:24:53
\専門家に相談できる/
つくば市の都市計画について語り合いましょう
5527:
口コミ知りたいさん
[2018-10-22 10:03:58]
熱供給事業を筆頭に、整理しなければいけない事業もあるので、それをどうするか。問題を先送りにしない対応が必要。
|
5528:
匿名さん
[2018-10-22 11:32:52]
最近研究学園が盛り上がりが少ない気がしますね
|
5529:
通りがかりさん
[2018-10-22 11:39:39]
研究学園はある程度開発進んだからね。
ここからは、ゆっくりなほうが良いよ。 |
5530:
匿名さん
[2018-10-22 11:40:12]
車だけ渋滞ばかりしイーアス周辺が身動きとれないですよね。
渋滞すごくて、通常の三倍以上の通過時間が必要かな。 |
5531:
匿名さん
[2018-10-22 12:58:56]
空き家のクレオの周辺の朝夕の車の量は西武が年間240億円~120億円売り上げていたときよりはるかに多い。比較的空いている10時から15時に利用者が集まるような施設を市が考えてくれたのでクレオ再建後の渋滞問題はイーアス周辺より少ないと思う。
|
5532:
匿名さん
[2018-10-22 13:11:12]
イーアス周辺だけでなく坂東太郎の辺りまで最近渋滞ありますよね。
渋滞してる割りにエビスタウンは空いてるんですがね。 |
5533:
匿名さん
[2018-10-22 13:23:43]
エビスタウンも飲み屋は結構賑わってますよ。
|
5534:
匿名さん
[2018-10-22 13:52:20]
車量の割りに主婦が行くような時間帯は空いてますねー
エビスタウン男の人が行くようなバーは夜混んでるみたいですね |
5535:
匿名さん
[2018-10-22 19:05:52]
|
5536:
匿名さん
[2018-10-22 20:31:21]
>>5526 口コミ知りたいさん
土地 95億円 つくば市単独で取得するには高額 建物 81億円 特別目的会社への出資金も市が負担 Minto出資先は都内の有望な物件ばかりの様に見える。 さすがに、一括購入は難しいのではないか。 先達てのアンケートはクレオのみ。 Qt+MOGを含むとなると、話が変わって来ると思う。 |
|
5537:
買い替え検討中さん
[2018-10-22 20:34:59]
|
5538:
口コミ知りたいさん
[2018-10-22 21:35:59]
|
5539:
評判気になるさん
[2018-10-22 21:39:44]
研究学園の物件は少なくなるから、必然的に需要は流星台に移っていくと思われる。
|
5540:
匿名さん
[2018-10-22 22:00:55]
|
5541:
匿名さん
[2018-10-22 22:10:57]
流星台はこれから発展していくと思いますよ。
北大通りが流星台までつながれば便利になりそうです。 |
5542:
名無しさん
[2018-10-22 22:20:14]
|
5543:
名無しさん
[2018-10-22 22:28:36]
追伸
イオンが深夜0時まで営業していた頃は頻繁に利用してました。 コンビニは、時々行きます。 |
5544:
通りがかりさん
[2018-10-22 22:44:31]
西武があったときは、服は全部西武で買ってたし。
今でも本、服、野菜、お酒とかQtで買ってるけど、何か? イーアスには買いたいもの無いから、年に2回くらいしか行かない。 |
5545:
匿名さん
[2018-10-22 22:54:07]
テクノパーク桜の周辺は筑波大生が大勢住んでいるので、夜遅くまで人が歩いていて賑やか。
そのテクノパーク桜の少し先にある春風台は、田園風景の中の新しい街という雰囲気で、豊里の杜を思い出す。 流星台はどうなるのだろう。とりあえずどんな店舗が並ぶのかが楽しみ。 残念なのは、アルルの近くに新しい小中一貫校が建築予定だったのに、教育長が変わって中止になってしまったこと。用地は確保してあるので、教育長がまた変われば、建築の可能性はあると考えてよいのかな。 |
5546:
匿名さん
[2018-10-23 06:31:07]
服は東京だなあ。つくばで買う気がしない。一時間かからないもんね。仕事帰りにちょろっと買ったり。普段のものはイーアスが一番揃ってる。
|
5547:
匿名さん
[2018-10-23 06:58:24]
Q’tでは買いたい物がないんだよなぁ。
マーケットリサーチできてないんじゃないかな。 入ってほしい店と買い物したい店のアンケートでもとったらどうかと思う。 |
5548:
匿名さん
[2018-10-23 08:19:38]
>>5507: 匿名さん
>>五十嵐市長は無駄な仕事が多すぎます。 NEWSつくば 2018年6月12日 図書館のほか、窓口センター、市民活動総合センター、子育て支援施設を5、6階に入居させることを検討している。 図書館は、つくば文化会館アルス(同市吾妻)にある中央図書館を移転させることになるという。 アルスの跡地活用は改めて検討する。 https://newstsukuba.jp/?p=6544 4ヶ月前にこんなことを言っていたんだけど、アルスの跡地活用をいまも検討してますか。 生活者ネットの先生たち、議会報告のチラシで教えてね。 |
5549:
匿名さん
[2018-10-23 10:11:27]
「クレオ」(つくば市吾妻1)への市立図書館の移転を検討するため、同市は図書館のあり方を議論する懇話会 ... 初会合が19日、つくば市吾妻2の市立中央図書館で開かれ、図書館や街づくりの専門家のほか、公募で選ばれた市民ら委員9人が出席した。
7月19日までは「図書館移転」の方針だったようだ。9月27日までの2か月間に、何があったのかを情報開示して欲しい。 |
5550:
匿名さん
[2018-10-23 10:31:17]
今や昔の図書館情報大学じゃなし、昔を偲ぶかたほとり
|
5551:
匿名さん
[2018-10-23 10:56:48]
>>5549: 匿名さん
>>7月19日までは「図書館移転」の方針だったようだ。9月27日までの2か月間に、何があったのかを情報開示して欲しい。 広報つくばのクレオ特集版は内容も含め2か月間の超特急で作り上げたものであることが露呈しました。7月までのお話とはかなり内容が異なります。変わらないのは「市が関与せずマンションになってしまうと市の意向が反映されない見込みです」の部分だけしょうか。 2年間にわたり何度もアンケートをとって市民の大多数の賛成を得たと五十嵐さんは自賛していますが最終アンケート以外はあまり価値がなくなりましたね。民意を問うていたのは「市が関与せずマンションになってしまうと市の意向が反映されない見込みです」の部分だけということなんでしょうね。 もっとも広報つくば10月7日号に特集された「現在ただ今の案」も市民の85%の賛同を得たと五十嵐さんは言っています。あと2か月でどう変わるか興味を持って見守ります。 |
5552:
名無しさん
[2018-10-23 12:57:19]
筑波都市整備が年内に売却と言い出したのだから、急がなければ間に合わなくなります。
取締役でもある市長は、売却についての拒否権はないのですかね? |
5553:
名無しさん
[2018-10-23 13:00:13]
>>5523
どうなのよ? |
5554:
匿名さん
[2018-10-23 13:20:40]
今回も筑波都市整備(URの子会社)と、五十嵐市長の出来レース。先方が急いでいるというのは口実。総合運動公園の時も66億円の土地の購入だけが、あっという間に決まった。しかも購入額の根拠となる不動産鑑定士の査定には大きな差があるのに、A鑑定士の査定が隠蔽されたまま、B鑑定士の査定で決まった。これを繰り返そうと言うのか。
(A鑑定士)は9,130円(B鑑定士)は16,800円 |
5555:
通りがかりさん
[2018-10-23 13:37:07]
というか、運動公園をあの値段で市が買い取ったなら、それなりに財力として寄与しているはずなのに、クレオもQtも売却する必要がある?どんだけひどい経営してきた?
|
5556:
名無しさん
[2018-10-23 13:48:29]
|
5557:
匿名さん
[2018-10-23 15:51:35]
つくば駅BIVIの土地5億円 + 総合運動公園用地66億円(市原市長)
+ 歴史公園用地47億円(五十嵐市長) →→→ URから118億円の土地購入 つくばエクスプレス沿線開発地区の一つ、中根・金田台地区内の歴史的緑空間用地について、 金田官衙遺跡周辺の約16haは、つくば市が開発事業者のUR都市機構から 47億5200円で2021年度までに順次購入する予定になっている。 |
5558:
匿名さん
[2018-10-23 18:07:26]
正直、都市計画と市長との出来レースとはとても思えない。
|
5559:
匿名さん
[2018-10-23 18:14:21]
UR都市機構>>>>五十嵐市長。力量の差は明らか。
|
5560:
匿名さん
[2018-10-23 18:26:13]
◎平成29年6月28日、UR都市機構からつくば市長への回答
契約解除事由はなく、ご要望にはお応えできません。 当機構においては、事業の実施に必要な場合に限り土地を取得できることになって おりますが、当該地における事業の予定がないため、ご要望にはお応えできません。 貴市のまちづくりにつきましては、引き続き協力をさせていただく所存です URは不必要な土地はどんどん手放すルールがあるが、 つくば市はまちづくりのためと称して土地をどんどん買う、と皮肉られているんじゃね。 これからもまちづくりのためにいくらでも土地をご用意しますよって。 |
5561:
名無しさん
[2018-10-23 18:40:01]
UR都市機構と筑波都市整備は別の会社。
つくば市長は筑波都市整備の取締役。 |
5562:
匿名さん
[2018-10-23 19:00:27]
筑波都市整備は、株式会社新都市ライフホールディングスの完全子会社。
株式会社新都市ライフホールディングスの株主は、以下の通り。 「独立行政法人都市再生機構、地方公共団体、金融機関(銀行、損害・生命保険等)、公益事業者(電力、都市ガス、鉄道等) 他 」 http://tsud.co.jp/home01/ https://www.nul.co.jp/company/outline.html |
5563:
名無しさん
[2018-10-23 23:01:02]
新都市ライフホールディングスの株主の地方公共団体は、つくば市も含まれてる?
筑波都市整備の取締役を承認しているのですよね? |
5564:
匿名さん
[2018-10-24 02:17:37]
つくば駅は研究学園駅周辺の様な渋滞渦にならない工夫が必要ですね
研究学園は道路計画に力をもっと入れるべきでした |
5565:
匿名さん
[2018-10-24 08:08:54]
>>5560
筑波都市整備株式会社 保有施設11 ttp://tsud.jp/tsud/tenant/xs=_WjPjxQoOzgFw/ クレオ(1985年開業2010年リニューアル2016年外壁大工事) キュート(2005年開業2010年リニューアル) モグ(1993年開業2005年リニューアル) つくばセンタービル(1983年開業) アイアイモール 竹園ショッピングセンター(1994年リニューアル) 並木ショッピングセンター(2007年リニューアル) 松代ショッピングセンター(2015年リニューアル) 天久保大学通り商店街(2004年開業、旧・天久保ショッピングセンター(1976年開業)) 竜ヶ崎ニュータウン北竜台センター地区 ショッピングセンターサプ ホームセンター 売りますよと誘われてもつくば市は安易に買わないでね。 |
5566:
通りがかりさん
[2018-10-24 08:21:12]
|
5567:
名無しさん
[2018-10-24 08:52:10]
|
5568:
匿名さん
[2018-10-24 08:59:17]
筑波都市整備(株)エネルギー事業本部も大きな図体でひっそりとたたずんでいる。
事業の収支は表に出て来ないし不気味な存在だ。 管路輸送センターは塩漬けのまんまで10年 http://www-cycle.nies.go.jp/magazine/sonota/20090824b.htm 茨城県で最も地価の高い所がつくば市消費生活センターとか つくば市シルバー人材センター自転車部で埋められていく。 |
5569:
通りがかりさん
[2018-10-24 09:32:39]
>>5568 匿名さん
そういえば、あったね。 クレオ買い取るなら、店舗の一部として移転してもらう?地域の方々のパワーを活用していくほうがクレオも賑やかになる。で、今の自転車部の土地は売却して、そのお金はクレオ買い取りの資金に充てる。 わざわざ新規に自転車やさん入れるより良くない? |
5570:
匿名さん
[2018-10-24 10:03:49]
そういう管理経済みたいなことやってると、いつかしっぺ返しをくう。
|
5571:
匿名さん
[2018-10-24 17:38:33]
管路輸送センターは市の施設か?土地はどこが所有しているのか。無用の施設なのに撤去しないのは費用の問題か
|
5572:
周辺住民さん
[2018-10-24 21:01:02]
五十嵐さんは中心市街地にマンションが次々と建つと市の意向が反映できなくなる土地が増えてしまうことを恐れ何度も説明会を開きました。でも、現時点で市が所有する中心市街地の土地がどことどこにあるかといった基本的なことについて説明していません。
|
5573:
匿名さん
[2018-10-24 21:20:47]
|
5574:
名無しさん
[2018-10-24 23:54:07]
「現在住宅が建っていない街区」を示す地図はありました(14頁)。
|
5575:
周辺住民さん
[2018-10-25 07:45:44]
>>5566
>>土地と建物の保有者がバラバラ 土地と建物の保有者がバラバラのおかげで開発が進まないことはよくあることです。 「現在住宅が建っていない街区」に市の意向を反映したいのなら現時点で市がそこにどの程度保有しているかを示すべきでしょうね。 BIVI の土地は市の保有で建物は大和リースということは周知ですがあとは知りません。教えて。 |
5576:
匿名さん
[2018-10-25 08:43:10]
市の資料を見ると、今後住宅ができることが想定されるエリアとして、つくば中央警察署の場所と竹園2丁目宿舎(建設予定のフージャース物件の南側)の場所が記載されています。
前者は移転が決まっているから当然として、竹園2丁目宿舎は、一体いつ売却予定なのでしょうか? 福島からの避難者が住んでいて、処分が困難だったと記憶しているのですが。 また、あそこは、地区計画によると、マンションではなく、戸建てしか建たないのでは? |
5577:
周辺住民さん
[2018-10-25 08:46:51]
|
5578:
匿名さん
[2018-10-25 09:49:05]
日経平均は740円程度安、米国株安や円高で売り優勢の展開=25日寄り付き
|
5579:
匿名さん
[2018-10-25 10:35:04]
|
5580:
買い替え検討中さん
[2018-10-25 21:50:01]
https://newstsukuba.jp/?p=9773
雲行きが怪しくなってきた。 |
5581:
口コミ知りたいさん
[2018-10-25 21:53:52]
議会次が楽しみですね~やはり過半数取れませんでしたか
|
5582:
匿名さん
[2018-10-25 22:08:02]
何だろう?色々こだわって、問題を拡大させている様な。
筑波都市整備㈱の経営状況は避けて通れないかもしれないが 出来れば、クレオ跡問題とは切り離して置きたかった。 様々な思いはあるでしょうが、TXつくば駅前の要は バスロータリーとつくばセンター広場と認識しています。 クレオ一区画にフォーカスし過ぎではないでしょうか? |
5583:
名無しさん
[2018-10-26 00:27:58]
ほんの4年前、最初からつくば市がBiviにお金をかけて人が呼べる建物にしていればこんな事態なねならなかったかもしれないのに。
Biviがそもそもの失敗に見えるのですが、皆さんどんな目で見ていますか。建物自体も地味過ぎませんか? |
5584:
匿名さん
[2018-10-26 00:38:40]
今週から日没時間が16時台に入り夜がどんどん長くなっている。
逆にセンター広場は17時になると賑やか。灯りという灯りを点灯し明るくてもう大変。 8月9月と暗かったライトオンも上の階の室内の電気をつけて明るくなったし、 アイアイモールやノバホールも異常に強い光を放っている。 おかげでクレオの暗闇が一層際立つ結末。今、電気で明るくすべきはクレオじゃないかな。 今は市をあげてのクレオのキャンペーン期間中なんだから。 ところで、市民のアンケートで85%の賛同を得ている案件を議会では50%以上の反対とは どういうことか。議会は黒い霧に包まれている。市民ネットの皆さん、議会速報を。 |
5585:
周辺住民さん
[2018-10-26 00:46:12]
Biviがそもそもの失敗に見えるのは一番目立つ場所に筑波大のブースがあって2、3人のおじさんとおばさんが一日中ノートパソコンを睨んでいる姿に原因があります。あの人たち、毎日、何をしているのでしょうか。無駄感満載の光景です。
|
5586:
名無しさん
[2018-10-26 02:50:19]
Bivi計画時に、センター地区の活性化は議論されたのでしょうか。
|
5587:
匿名さん
[2018-10-26 04:17:12]
BiViはそんなに悪くないと思うけどなぁ。
自分が結構活用してるからそう思うのかな? (前にも同じようなネガティブな書き込みがあったけど同一の方?) 4F2Fに空きテナントあるけど、これはクレオの動向が決まらない限り難しそう。 |
5588:
匿名さん
[2018-10-26 05:29:25]
こういう時、クレオ欲しがってる民間企業は、
議員に金をばら撒いたりするのかなぁ? 市民は、どの議員が反対してるか 注視していく必要がありますね。 |
5589:
周辺住民さん
[2018-10-26 07:25:43]
市民ネットの先生たち、議会報告のチラシで教えてね。 少しは調べて下さいよ。
|
5590:
匿名さん
[2018-10-26 07:53:37]
議会は今回いい仕事してますね。
アンケートでえせ民意を振りかざす市長の暴走をよくぞストップした。 |
5591:
通りがかりさん
[2018-10-26 09:01:26]
アンケートはエセ民意では無いよね。少なくとも、市民の声が反映されていることは確か。その解釈が難しいだけ。
ここにきて、反対派の2~3人がまた勢いを増しましたね。 議会も悩んで悩んで、いい結論を出してほしい。出来れば、丸のみじゃなくて、条件付きで承認。テナントの案は修正して承諾ってのがいい気がする。 |
5592:
匿名さん
[2018-10-26 15:09:28]
>>5591
>ここにきて、反対派の2~3人がまた勢いを増しましたね。 (反対派のひとり)誰も望んだわけでもないのに大きなお風呂を造ってくれてもあまり入りたくないなあ (反対派の別のひとり)子ども用の施設を造ってもらっても平日は学校に行かなくちゃならないし、困ったな。 |
5593:
匿名さん
[2018-10-26 15:13:28]
バブル崩壊、始まっちゃったかな。CREO再生とかのんきなこと言ってる場合ではなくなった。足場をきちんと固めていかないと。
|
5594:
匿名さん
[2018-10-26 15:18:26]
バブル崩壊はじまってきたかな。これから状況は大きく変わっていく。皆さん注視していて。
|
5595:
匿名さん
[2018-10-26 16:23:47]
(3人目の反対派)バブル崩壊はじまってきたかな。CREO再生とかのんきなこと言ってる場合ではなくなった。足場をきちんと固めていかないと。
|
5596:
通りがかりさん
[2018-10-26 16:55:58]
>>5580 https://newstsukuba.jp/?p=9773
>クレオ所有者である筑波都市整備の厳しい財務問題などが浮上した。現時点では再生案を提案しても、議会の過半数の理解が得られないためとみられる。 筑波都市整備の財務問題が厳しい事になったのは、何故? 10月の議会提案を見送れば、マンションデベロッパーへの売却契約が成立して、実質的には提案する機会が永遠に失われる事になるのでは? それとも、市長は売却の拒否権を行使できる? |
5597:
通りがかりさん
[2018-10-26 18:50:59]
バブル崩壊すれば、マンデベも経営難になって取得した土地を売りに出す可能性も出て来るというもの。
|
5598:
匿名さん
[2018-10-26 19:05:16]
というか、マンションもできないし、CREOも再生できない。廃墟ってこと。全部一から考え直さないといけない。
|
5599:
匿名さん
[2018-10-26 19:11:11]
マンデベが買わなくても、ハウスメーカーが安く買って、戸建て街にすればよろし。
バブル崩壊しても、安ければ買うでしょ。 |
5600:
通りがかりさん
[2018-10-26 19:18:53]
駅近の駐車場なら、バブル崩壊に関係なく、使う人は多いでしょう。
|
5601:
匿名さん
[2018-10-26 19:35:07]
バブルが崩壊するとして、そんな購買力が人々にあるんだろうか。企業も投資に足踏みするんじゃないかな。
|
5602:
匿名さん
[2018-10-27 00:03:59]
|
5603:
匿名さん
[2018-10-27 00:07:45]
https://newstsukuba.jp/?p=9791
旧ライトオン本社ビルがマンションにならなくてよかったです |
5604:
通りがかりさん
[2018-10-27 00:30:31]
エアバックやシートベルト、、、
|
5605:
通りがかりさん
[2018-10-27 00:33:56]
|
5606:
匿名さん
[2018-10-27 00:47:42]
制度ではなく市長の認識の問題。
今回の一件でこの人の性質が良く表れてきましたね。 |
5607:
匿名さん
[2018-10-27 01:19:27]
>>5602
総合運動公園問題の時、 市役所が事務局を務めるつくば市体育協会に集めさせた署名や、 総会で議論されていないのに幹部の独断で出されたつくば市PTA連合会の要望書を 民意だと主張して、 しかもパブリックコメントで大多数が反対だったのに、これは一部の意見と言い張って、 最終的に住民投票で圧倒的な反対を目の当たりにして、ようやく民意を理解した市長が昔いましたね~ |
5608:
名無しさん
[2018-10-27 03:22:39]
議員が議会で反対しても、住民投票で賛成されれば認めざるを得ない。
だから、住民投票をするのが一番です。 県議会議員選挙まであと1カ月と少し。まだ間に合います。 マークシートみたいに塗る紙にすれば、開票は簡単です。 |
5609:
買い替え検討中さん
[2018-10-27 07:33:01]
>>5603
レーベンが買ったっていう話はなんだったの? |
5610:
周辺住民さん
[2018-10-27 07:39:33]
まず、つくば選挙区の候補者に今回の五十嵐市長案に賛成か反対かを問います。その作業はひとつはマスコミ、主には新聞社にやってもらいます。また、任意の団体でもよいでしょう。いずれにしても市長案に〇か✕かを候補者に答えてもらいます。その結果は有権者の投票行動に影響を与える一つの情報になると思います。この方法は五十嵐市長の信任投票にもなりますが、五十嵐さんにとっても賛成派候補者から自分の考えを選挙期間中に代弁してもらえる利点もあります。
筑波都市整備も12月9日までまってくれるでしょうよ。親会社のUR都市機構はつくばのまちづくりには協力しますと文書で約束していますから安心です。 |
5611:
通りがかりさん
[2018-10-27 07:40:42]
レーベンが購入して保有、賃借でオフィスが入ったってことだよね。
駅前はマンションにするよりオフィスが入るほうが良いし、喜ばしいことでは? |
5612:
通りがかりさん
[2018-10-27 07:49:24]
>>5610 周辺住民さん
さすがに、クレオ再生案だけで候補者への投票を決めたりしないでしょ。 やるなら候補者とは別に。ただし、そこから議会の承認を待って、様々な手続きを経て、購入の契約開始では間に合わないね。 |
5613:
周辺住民さん
[2018-10-27 08:24:36]
TX県内延伸に賛成ですか?、反対ですか?
五十嵐市長のクレオ再生案に賛成ですか?反対ですか? 定数が1増になったので県会議員つくば選挙区の立候補者は余裕のよっちゃん。選挙公報にこの二つの質問の回答を書いてもらったらいかがでしょうか。就職のときの面接の質問と同じですがこういう質問のほうが筆記試験よりもその人の能力が推し量れます。 。 |
5614:
マンション検討中さん
[2018-10-27 08:41:22]
|
5615:
購入経験者さん
[2018-10-27 09:32:10]
キュート、モグも売りたい様だからこっちも買わされるとなるとさらに大きな出費。
市民説明会では貯金を崩してやるので税金があがることは絶対にないだの他の予算は削らないだのと言っているが、その金は他のことにも使えるし、将来的に財政が厳しくなったときに貯金が底をついて税金を増やす可能性だってある。 説明もその場しのぎで公約と一緒。 住民投票するなら推進側の大丈夫論ではなく、反対する立場でまとめた負担やリスクも市民に情報として与えるべきだろう。 |
5616:
周辺住民さん
[2018-10-27 10:03:21]
>>5615: 購入経験者さん
>反対する立場でまとめた負担やリスクも市民に情報として与えるべきだろう。 この掲示板をつくば市のHPにリンクさせれば市民からの声が数多く集まりますよ。 その数が1万を越えれば市長にとっても市民にとっても有効な情報になります。 市長のアンケート作戦は高等教育を受けたひととは思えません。 こんなんじゃ世界のあしたは作れません |
5617:
匿名さん
[2018-10-27 10:43:20]
クレオ、キュートも市やまちづくり会社が買うべきですよ!
ライトオンに入った企業なんか、補助金切れたらいなくなるに決まってるし。。 |
5618:
匿名さん
[2018-10-27 15:19:02]
キュートやモグは民間に渡っても
そんなに怖くないですよね 駅直結施設で建物が新しいし、マンションに建て替わる可能性はほとんどないでしょう。 |
5619:
匿名さん
[2018-10-27 15:34:02]
|
5620:
匿名さん
[2018-10-27 15:39:00]
マンションになることを毛嫌いしてる人、都内に大量にある駅徒歩1分マンションをどう思ってるの?
都内生活長かったから、駅近にマンションがあるのは普通のことなんだけど。 都市計画や街の邪魔と思ったことがない。 |
5621:
マンション掲示板さん
[2018-10-27 15:56:41]
そういうのは、
その都市の都市計画によりますよね。 つくば市も、つくば駅以外の他の3駅に関しては、商業にこだわらなくても良いでしょう。 |
5622:
市長頑張れ!
[2018-10-27 16:01:19]
|
5623:
匿名さん
[2018-10-27 16:11:37]
|
5624:
通りがかりさん
[2018-10-27 16:18:08]
>>5623 匿名さん
例えば、東京駅や新宿にはマンションほとんどないですよね。 東京都と茨城を比較することじたい、無理が。それでもするなら、水戸駅、つくば駅が東京駅、新宿駅です。その他の駅は、みどりの駅とか研究学園駅とか。 |
5625:
匿名さん
[2018-10-27 16:25:53]
クルマ移動前提の田舎だから、商業施設は、広くてコスト安い駐車場を確保できる街外れが最適地になる。
逆に、駅周辺の商業は廃れ、駅周辺は、都内通勤や通学者等の電車利用者のための居住区の最適地になる。 駅周辺から商業施設が撤退してマンションになるのは、自然でやむを得ない流れ。 全国的にもそうなってきている。 経済原理の中の当たり前の流れなのに、それを無理に止めようとして、税金を使うのは、無駄遣いとしか言いようがない。 市長の個人資産でクレオを買って、市長が自己破産するなら分かる。 でも、税金を使う今のスキームは、そういう経済原理も働かないから、歯止めもない。 |
5626:
匿名さん
[2018-10-27 16:33:57]
新宿駅周辺も東京駅周辺も、国や都が土地を所有したり建物を買ったりして、商業施設やオフィスができているわけではない。
商業やオフィス需要が強く、マンションにするよりもより経済的利益が見込めるから、経済原理の中で、自然と商業施設やオフィスが集積している。 つくば市が、税金投入してるケースとは全く異なる。 つくば駅が新宿駅や東京駅に相当するかは、市場、マーケットが決めることなんですよ。 市長の思い込みで決めて、税金使って誘導するのはあり得ない。 ま、そんな新宿駅でも、最近駅に近いマンションが出現しているけどね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報