つくば駅前の開発、TXの延伸や常磐線との連絡手段の開発、大通りや住宅地の開発、新規学校の開設など、つくば市の未来について議論しましょう。
[スレ作成日時]2017-04-29 20:24:53
\専門家に相談できる/
つくば市の都市計画について語り合いましょう
4616:
通りがかりさん
[2018-09-29 18:19:13]
これくらいのものに住民投票はしないでしょ。
|
4617:
評判気になるさん
[2018-09-29 18:29:38]
>>4572 匿名さん
確かに嫌でしょうね。 すでにフージャースとレーベンの街。 どんどん中心部に浸食してきて、クレオまでフージャースかレーベンだったら、街のイメージはガタ落ちです。 だからといって、三井三菱系は難しい。 マンションになったらもう変えられないから、食い止めたくなるのでしょうね。 でも、本当に良いマンションなら、マイナスではなくプラスだと思うのですけどね。 |
4618:
匿名さん
[2018-09-29 18:39:42]
茨城県県議会議員選挙
告示日:2018年11月30日 投票日:2018年12月9日 告示日までに、金額を含めた具体的な計画と市の支出額を含めた資料を示して、住民投票をするのがベスト。 ここまで揉めているのだから、アンケートで意見を募るより、市長自らの提案で住民投票で白黒はっきりさせる方がいい。 あと2か月ある。市長周辺の頭脳集団の力の見せ所。資料を完成させてほしい。 |
4619:
匿名さん
[2018-09-29 18:53:12]
|
4620:
マンション検討中さん
[2018-09-29 20:03:26]
何もかもが移転したつくば駅には始発駅というベッドタウンとしての価値しか残されてない、と?
これからは研究学園駅がメインになるんだな、と思ったけど、現時点でイーアスと市役所くらいしか研究学園のウリがないような。 どうなるんだろうつくば。 |
4621:
匿名さん
[2018-09-29 21:10:57]
クレオを買っても、売ればそれなりの値段で売れるから、市が損をすることはないという風説を流布する御仁、明らかに誤りです。
まちづくり会社がクレオを買う際に、金融機関からの借り入れが予定されているところ、その担保は、クレオ。 なので、クレオを売る際に購入価格より安い場合、代金は担保権者である金融機関が先取りするから、赤字分はまちづくり会社の負担で、その分資産が減少することになる。 仮に、クレオが購入価格と同額で売れても、まちづくり会社は、その時までの会社運営のための人件費や建物の維持管理修繕費を支出しているから、クレオ賃貸経営が赤字なら、その分、会社の資本が減少する。 結果、市が出資した20億の資本金が喰われていって、会社清算時に市は出資金以下の清算金しか受け取れなくなる。 こういうリスクや仕組みを理解してますか? 売れる不動産だから損はないという仕組みではないのですよ。 |
4622:
匿名さん
[2018-09-29 21:20:51]
市政の計画案は今後20年クレオを延命する計画案。
まちづくりのコンセプトは概念的にこう目指したいという願望が先にあって、具体性を伴っていない。 故に、これまで様々なアンケートをとり、人材を登用し、かつ、時間をかけても、コンセプト、計画案ともに実現可能性・現実性が見えてこない。 現在の計画案はスペースを埋めるので、手一杯といった印象を受ける。 話は逸れるが、つくば市に研究機関は多数あるが、研究者を優遇しているわけではない。 そう都合よく、科学の街といっても、決して身近な存在ではないように思う。 |
4623:
匿名さん
[2018-09-29 21:46:13]
>>4603 ダメなら土地ごと市がまた売ればいいし。
市役所は不動産屋ではありません。 たしかに五十嵐市長の政治活動報告書には多くの不動産業の方が並んでいます。 ですが、市長に不動産業者の応援が多いことと市役所が不動産屋になることは、 別の話にしないといけませんよね。 |
4624:
匿名さん
[2018-09-29 21:53:16]
ララガーデンでさえテナントが空いていたり、せっかく埋まっても客が来なかったり、という状況なのに、クレオでテナント集まるのかが心配です。30億以上出せるのであれば、市内に路面電車?ケーブルカー?などを走らせることはできないでしょうか。その方がつくば市の魅力が増すと思いますし、長期的に見て絶対に良い街になると思います。
|
4625:
通りがかりさん
[2018-09-29 21:53:51]
>>4616
生活者ネットも老いたり。耳も遠くなった。 |
|
4626:
通りがかりさん
[2018-09-29 22:01:05]
クレオに付属する南1駐車場とかエネルギー供給施設の維持管理もつくば市が
面倒見なければいけない方向になると思いますがその費用の予測はしてますか。 |
4627:
マンション検討中さん
[2018-09-29 22:13:20]
産経ニュース速報 茨城県土浦市立図書館で29日、来館者50万人を達成し、記念の式典が開かれた。昨年11月27日にJR土浦駅の隣接地に移転、開館して約10カ月で50万人を達成。同館では来館者を年間40万人と見込んでいたが、予想を大幅に上回った。同館では「中心市街地活性化に一定の貢献をしている」としている。 https://www.sankei.com/life/news/180929/lif1809290020-n1.html クレオに図書館の一部が入居するのは、いいかもしれませんね。 |
4628:
マンション検討中さん
[2018-09-29 22:18:08]
つくば駅がマンションだらけになるよりは、市になんかしてもらいたいね。
まあ、発表の仕方みると、ゴリ押しで進めていきそうだね。 |
4629:
匿名さん
[2018-09-29 22:52:06]
筑波大一つで
市役所+警察署+郵便局の価値の 20倍ぐらいはあるよね。 産総研で10倍ぐらい JAXAで8倍ぐらいかなぁ |
4630:
匿名さん
[2018-09-29 23:58:46]
市政の計画案は提示されたが、筑波都市整備(株)が進める売却検討先を覆せるかは分からない。
そちらが提示している案も 是非、見てみたい。 |
4631:
通りがかりさん
[2018-09-30 00:05:22]
市政運営も失敗すれば、
土浦市みたいにゴミ袋の値段が一気に4倍も跳ね上がったり、大変なことになりますから気をつけた方がよでしょうね。 まあ、つくば市は全国で一握りの不交付団体なので安心なのでしょうけどね。 |
4632:
ご近所さん
[2018-09-30 00:05:29]
運動公園に反対した市長や市議会議員はこの件についても十分議論した上で判断すべきだろう。
このままだと運動公園以上のゴリ押しだよ。 |
4633:
匿名さん
[2018-09-30 00:10:50]
センター地区にお金かけるのが嫌な人って何者なんだろう。
研究学園がどんなに発展してもそれは一地方都市でしかなく、つくばらしさにはならないと思うよ。 転勤でたまたまつくばに住んでいるだけの者だけど、センター地区は科学の町という感じがして、他にはないなと感じたよ。もう五年も住んでるから実際はそうでもないなというのも感じるんだけど、町の特色がある部分はそれが活かせるようにお金をかけるほうが発展につながる。 |
4634:
購入経験者さん
[2018-09-30 00:32:19]
私もつくば歴は同程度ですが、特につくば駅周辺は小さな地方都市としか感じられませんでした。
高層ビルの無い幕張(メッセ周辺)みたいな人工的な街という印象で駅をおりて科学の街とは感じなかった。 昔から住んでいるわけではないのでクレオにつくばらしさというものは全く感じないです。 クレオ関与に反対する大きな理由は多額の税金を投入する意味と効果に疑問を持っているからでしょうかね。 売却話が出てギリギリになって図書館移転という場当たり的な案(後にダメさに気づいたのかもしれませんが)を出したり恣意的なアンケートをとったりするのも信用に欠けます。 |
4635:
通りがかりさん
[2018-09-30 00:37:06]
>>4633 匿名さん
その通りだと思います。 でも、長く住んでると、つくば駅前のあの感じが普通に感じて、研究学園駅前のあの感じが個性的に感じたり、逆の感覚に陥ったりしますよね。 だから、住んで間もない人の意見は、 寧ろ大事にするべき意見だとは思いますよ。 研究学園が今はよく見えるのは、変化していく勢いのおかげですかね。 それが大きいと思います。 ただ、完成してからは、人々の見る目は厳しくなります。 "将来こうなってほしいという願望が もしかしたら実現されそうな街" と、多くの人が思ってくれるのが未完成の街なのです。 冷静に完成体の姿をイメージして、 それをセンターと比較すれば、 つくばに代わって中心部になれる街ではないことがわかるはずです。 |
4636:
匿名さん
[2018-09-30 00:39:42]
同意。
費用対効果が極めて怪しい。 |
4637:
通りがかりさん
[2018-09-30 00:56:00]
>>4631 通りがかりさん
ゴミ袋10枚500円は高すぎますね。 もしかして土浦市って財政再建団体一歩手前の状況なんですかね? たくさん税金を納めてくれる現役世代の動ける人たちから流出していくので、本当に悪循環ですよね。こうして周辺自治体が勝手に泥舟化しているから、つくば市だけが異様に人口が伸びていくのでしょうね。 |
4638:
匿名さん
[2018-09-30 01:04:50]
改行、布教活動を再開させたな。
ま、無駄だけど。 筑波都市整備が38億程度でクレオを売るとは思えないから。 |
4639:
通りがかりさん
[2018-09-30 02:05:27]
サイバーダインの筆頭株主って、
大和ハウスなんですよね。 今回、市が出したきた案に ずいぶん協力的な気がしませんか? ここから水面下の動きを推測すると、 大和ハウスは、 一部マンションに建て替える 同社単独のクレオスクエア 取得&再生計画を断念し、 市の計画をサポートする側にまわったんじゃないか? サイバーダインのオフィスを入れるっていうところそう思いましたがどうなんでしょうね。 |
4640:
匿名さん
[2018-09-30 02:44:38]
|
4641:
匿名さん
[2018-09-30 02:57:30]
センター地区が大商業圏として最高してら、ララガーデンは真っ先に倒れてしまいませんか?
共存出来たら良いのですが、そうはいかないでしょう。 そもそも筑波都市開発が経営が下手だったのに、経営難の後始末をつくば市に任せていませんか。 敷金返せない問題とか、学園都市創成期の相当安い値段で購入した土地が数億倍になり、かなり儲けてきたはずなのに、なぜ?儲けは役員の給与?ポケット? そのうち竹園ショッピングセンターも赤字だから売却します、となりますよね。そのたびに街づくりのために勝手なことはさせられないと筑波都市開発の希望に応えるかたちになりそうです。 筑波都市開発、どんな会社なんですか?トップよ出てこい、って言いたいですね。 |
4642:
匿名さん
[2018-09-30 06:48:43]
|
4643:
通りがかりさん
[2018-09-30 07:28:25]
ライトオンが身売りしてから1ヶ月が経ちました。
駐車場は三菱地所系の時間駐車場に変わりました。でも、ガラガラです。 BIVIの駐車場も半分は空いていますし、南1駐車場はいつも「青空」です。 駅前の通りはいつも多くの車で賑わっていますが、駅前駐車場はいつもガラガラです。 |
4644:
通りがかりさん
[2018-09-30 07:32:06]
|
4645:
通りがかりさん
[2018-09-30 07:35:58]
|
4646:
匿名さん
[2018-09-30 08:24:36]
4645は、嘘を流すな。
そんな情報はどこにも出てないぞ。 ソースは?笑 |
4647:
通りがかりさん
[2018-09-30 08:40:53]
ちなみに38億というのは、
各種税金込みで手続き費用込みの金額で、 筑波都市整備との調整の中で出た金額です。 |
4648:
通りがかりさん
[2018-09-30 08:48:19]
図書館移転プランを作ったときにある程度の金額は確認していてもおかしくないから、あながち嘘でも無いかもね。ただ、マンデベが手を挙げているわけで、金額が上昇してもおかしくはない。
|
4649:
匿名さん
[2018-09-30 08:57:51]
スレを見る限り反対の人が多いようだけど、ここで愚痴っているだけじゃなくてきちんとつくば市のホームページで意見を出しましょう。前回のように賛成多数と操作されてしまいますよ。
|
4650:
通りがかりさん
[2018-09-30 09:02:12]
民間に売ればもっと高い金額で売れるでしょうけど、筑波都市整備の食いぶちは失われます
市の計画の新クレオの場合は、 売却額は安くても、その後、施設維持管理等で、 引き続き同施設に携わっていく可能性がありますね。 |
4651:
匿名さん
[2018-09-30 09:14:29]
つくば市の市税収入がまた増えました!
市税 (平成27年度)416億円→421億円→435億円→(平成29年度)444億円 そのうち 固定資産税 186億円(平成27年度)→190億円→196億円→(平成29年度)203億円 個人市民税 152億円(平成27年度)→157億円→162億円→(平成29年度)167億円 法人市民税 042億円(平成27年度)→039億円→040億円→(平成29年度)037億円 個人市民税や固定資産税は堅調に増加しましたが、法人市民税は減少の一途ですね。 参考までに、日経平均株価(9月末終値)の推移を示しましょう。 2011年8700円→2012年8870円→2013年14455円→2014年15629円→2015年17388円 →2016年16449円→2017年20356円→2018年24120円 小金持ちが増え住宅需要とか消費意欲が向上しましたが、経済環境の四季はそろそろ 下降に入り涼しい秋になります。厳しい寒さがないと楽しい春の喜びはありません。 「世界のあしたが見えるまち」も、冬に備えた準備が必要ですね。 つくばの貴乃花さんは引退しないで下さい |
4652:
匿名さん
[2018-09-30 09:17:23]
つくば市の市税収入がまた増えました!
市税 (平成26年度)416億円→421億円→435億円→(平成29年度)444億円 そのうち 固定資産税 186億円(平成26年度)→190億円→196億円→(平成29年度)203億円 個人市民税 152億円(平成26年度)→157億円→162億円→(平成29年度)167億円 法人市民税 042億円(平成26年度)→039億円→040億円→(平成29年度)037億円 個人市民税や固定資産税は堅調に増加しましたが、法人市民税は減少の一途ですね。 参考までに、日経平均株価(9月末終値)の推移を示しましょう。 2011年8700円→2012年8870円→2013年14455円→2014年15629円→2015年17388円 →2016年16449円→2017年20356円→2018年24120円 小金持ちが増え住宅需要とか消費意欲が向上しましたが、経済環境の四季はそろそろ 下降に入り涼しい秋になります。厳しい寒さがないと楽しい春の喜びはありません。 「世界のあしたが見えるまち」も、冬に備えた準備が必要ですね。 つくばの貴乃花さんは引退しないで下さい |
4653:
匿名さん
[2018-09-30 09:41:36]
>>4647
「筑波都市整備との調整の中で出た金額」ではないだろ。 ソースを示しなさい。 筑波都市整備とはまだ未調整ですよ。 あくまで、筑波都市整備は、原則として最高値の買い手に売る予定に過ぎない。 38億で売ってもらえると思っている市長周辺は、頭がおめでたいな。 38億で手を挙げても、他所がより高値で買ってお終いです。 市長周辺のグダグダぶりが際立つね。 |
4654:
通りがかりさん
[2018-09-30 09:45:02]
つくば市は企業が少ないですからね。研究所は税収それほど見込めないですし。
クレオ再生がどれ程意味があるかわかりませんが、民業の活性化に少しは役に立てば良いのですが。マンションでは民業活性化は無理だしな。 |
4655:
匿名さん
[2018-09-30 09:50:07]
筑波都市整備との調整については、
つくばニュースによると、 ≫市の新たな案について筑波都市整備は「市の案が出たということなので、中身を見て確認したい」としている。 ようですね。 市がアンケートを取るにあたっての状況説明も見てみました。 仮に、38億円で筑波都市整備との事前調整ができているのであれば、 その旨の記載がありそうですが、筑波都市整備との調整の話は全くありませんでした。 そのため、市の見切り発車だと思います。 見切り発車でも具体案を示さないと、筑波都市整備を止めることはできない状況なのでしょう。 私が聞いている限り、市長は、筑波都市整備内の取締役会で、貴乃花のような孤立状態らしいです。 |
4656:
通りがかりさん
[2018-09-30 09:53:29]
アンケート始まってますね。
前回のアンケートでは、結果が出てから『意味のないアンケート』などの後だしクレームが出てましたが、今回は後だしクレーム出さないようにしましょう。 クレーム入れるなら、今のうちです。 |
4657:
匿名さん
[2018-09-30 10:23:53]
今のうちです(マンション販売のお兄さんの口調で)。はい、もう一度、今のうちです。。。
|
4658:
通りがかりさん
[2018-09-30 10:27:09]
|
4659:
通りがかりさん
[2018-09-30 10:57:02]
|
4660:
通りがかりさん
[2018-09-30 11:26:30]
|
4661:
匿名さん
[2018-09-30 11:49:11]
>>4655 匿名さん
市長が孤立しているのは別に普通では? 市長という立場が唯一無二であり、貴乃花の立場とは違いトップなのですから。 今回、市長ばかり批判されていますが、その周りの市長を洗脳する人にも注目したいです。 街づくりアドバイザーの声も資料に載っていますし、副市長も大きな支えのはず。彼らがどれだけつくばを理解しているのかも気になります。つくば市の一部が学園地区で、その一部がセンター地区、その一部がつくば駅前。一部への多額の税金投入への市民の感情を意識しないと大変なことになりそうです。 やはり県議会議員選挙に合わせての住民投票ですね。 |
4662:
匿名さん
[2018-09-30 11:54:44]
市長が孤立してるのは市の中ではなく、筑波都市整備の取締役の中で、でしょ。市長はトップではない。
|
4663:
マンション検討中さん
[2018-09-30 12:01:19]
|
4664:
匿名さん
[2018-09-30 12:04:40]
イエース。
五十嵐=貴乃花理事 |
4665:
匿名さん
[2018-09-30 12:13:53]
やや唐突になりますが
つくば市の都市計画のコンセプトは、揺らいではいけないと思います。 筑波研究学園都市 学び・研究することに最適な環境を都市計画レベルで追求する。 低額な家賃だけが取り柄だった官舎を退去させ 研究機関のみを留めているが、今一度、21世紀中盤にむけて あまた存在する研究都市の中で最良を目指すべきだろう。 研究者優遇だけを推奨しているのではない。 つくば市が計画された当初の根幹が揺らぐと 多くの判断に迷いが生じてしまう。 研究機関を留めおくことは市の根幹に関わると考えます。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報