つくば駅前の開発、TXの延伸や常磐線との連絡手段の開発、大通りや住宅地の開発、新規学校の開設など、つくば市の未来について議論しましょう。
[スレ作成日時]2017-04-29 20:24:53
\専門家に相談できる/
つくば市の都市計画について語り合いましょう
31301:
匿名さん
[2024-11-11 11:18:37]
|
31302:
匿名さん
[2024-11-11 11:45:09]
既存のTX沿線県内区間で結果を出す。
もっと利用客増やして、もっと売り上げ伸ばして、 そうなるようなまちづくりをする。 それは出来ないと否定するような人たちは、 TX県内延伸区間についてはもっと悲観的にならなきゃおかしい。 |
31303:
評判気になるさん
[2024-11-11 12:02:05]
つくば市長の退職金を掛けたインターネット投票は今日までやで。
|
31304:
匿名さん
[2024-11-11 12:27:25]
>>31301 匿名さん
茨城県が目指しているのは数十年先の人口増加。駅が出来ればその周りにマンションも家も建つ。環境含めた住宅事情は出生率にも影響する。 車社会とは関係ないよ。 延伸してもしなくても自分は困らないし、子供たちも困らないだろうけど、県が人口減を危惧していることは良く分かる。 反対する明確な理由は何なの? |
31305:
通りがかりさん
[2024-11-11 12:36:58]
>>31304 匿名さん
新しい駅の効果によって人口を増やしたいなら その駅の価値を最大限に高めるにはどうしたらいいかを考えよう。 その駅の価値が単なる都心50分の駅では人口増加も限定的となる。 それでは建設費をかけるに値するほどのリターンは得られない。 |
31306:
匿名さん
[2024-11-11 12:51:42]
>>31303 評判気になるさん
やってみたけど、マイナカードと読み取り可能なスマホがあって、パスワードさえ忘れてなければあっという間に終わりますね。 自分は評価といわれても分からないんで、シンプルに「市長は退職金を何割受け取るべきと思うか」で決めました |
31307:
マンション検討中さん
[2024-11-11 13:01:46]
>その駅の価値が単なる都心50分の駅では人口増加も限定的となる。
研究学園とみどりのは爆発的に人口が増えて、つくば市の人口増加に大きく貢献しているけど、これはどう理解するの? |
31308:
通りがかりさん
[2024-11-11 13:07:49]
県内延伸区間は、つくば~みどりのよりも都心から離れてるので、普通に考えてそれよりも人口増効果を見込むのは無理でしょうね。
|
31309:
匿名さん
[2024-11-11 13:14:46]
東京よりの駅より人口増加効果はないだろうし、40年後の住宅事情も分からない。
それはいい。 研究学園もみどりのも都心50分の駅では日本一のマンモス校が出来るほど爆発的に人口が増え、人口増加も限定的という話とは矛盾しているよね。 |
31310:
通りがかりさん
[2024-11-11 13:21:46]
研究学園を50分とするなら
それより+10分という解釈でいいです。 それから運賃も増えますね。 |
|
31311:
匿名さん
[2024-11-11 13:24:26]
延伸した駅との比較じゃなくて、50分なのにどうして人口が爆発的に増えたのか?矛盾しているよね?という質問ですよ。
|
31312:
通りがかりさん
[2024-11-11 13:26:23]
実現が40年先だと思うなら、
40年先にできる延伸先の価値を上げるための まちづくりを今から進めなきゃいけないね。 間違っても車利用至上主義的考え方で鉄道効果を小さく見積もるようなまちづくりをしてはいけない。 |
31313:
匿名さん
[2024-11-11 13:33:23]
ほんと、話をそらして逃げ回るばかりだな。
車利用至上主義なんて人もいない。便利で経済的なほうを使うだけ。 つくば駅前の商業はどうやったって限界がある。 ロピアみたいに周辺住人の需要にマッチしたものが一番繁盛する。 |
31314:
通りがかりさん
[2024-11-11 13:38:02]
つくば駅前も研究学園駅前も未利用地多いしから、
大いに期待しましょう。 ここの車利用至上主義者はそれを否定するわりには、 延伸に期待するんだよね。 |
31315:
匿名さん
[2024-11-11 13:53:03]
延伸には期待はしてないが、それなりに効果はあるでしょ。
費用対効果で議論すれば良い話。 未利用地の利用には期待してますよ。 茗渓は移転で選択の期待値が上がるし、70街区もど実証実験で何をどこまで出来るか興味はあるし、イノベーション関連がうまくいって雇用が増えたら非常に価値がある。 車至上主義者なんていないし、車社会であることも受け入れましょうね。 |
31316:
通りがかりさん
[2024-11-11 13:56:10]
今のTX県内区間に期待をしない人が 土浦延伸にめちゃくちゃ期待してたら 誰が見てもおかしいと思いますよね。 |
31317:
匿名さん
[2024-11-11 14:00:39]
>>31315 匿名さん
駅周辺に今後どれだけ都市機能を誘導できるか それが延伸先の駅の価値を左右します。 そして、その駅の価値が 駅周りにどれだけ人口が増やせるかを左右し、 その人口が延伸区間の利用者数を左右します。 |
31318:
匿名さん
[2024-11-11 14:03:01]
期待って何を期待するの?主語が無いよ。
すでにTXは通っているので十分便利だし、大型商業施設も間に合っている。 東京まで繋がれば新幹線含め、他路線への乗り換えが楽なので、便利になる(混雑時間帯に帰る場合は東京まで出ないと座れなくなるのは不便だけど)。 常磐線と繋がったら選択肢が増えて便利になるじゃん。 |
31319:
匿名さん
[2024-11-11 14:11:49]
>間に合っている
あなたが間に合っていてもしょうがないんですよ。 それだけじゃ延伸費用に見合う利用客を得られないんですよね。 |
31320:
匿名さん
[2024-11-11 14:16:57]
現TX駅周辺にどれだけ都市機能を詰め込めるかなんですよ。
もう十分とか、もう間に合ってるとかではないんですよ。それではB/Cが0.6のままになって、 延伸の事業化は無理なのです。 |
31321:
匿名さん
[2024-11-11 14:18:05]
|
31322:
マンコミュファンさん
[2024-11-11 14:20:12]
ここは県議会かw
|
31323:
検討板ユーザーさん
[2024-11-11 14:24:46]
|
31324:
検討板ユーザーさん
[2024-11-11 14:53:21]
つくば市 2024.11.1現在
260,083人 前月比+465人 |
31325:
匿名さん
[2024-11-11 14:56:18]
>>31323 検討板ユーザーさん
出来るよ。仙台市地下鉄東西線。 鉄道利用者数と街の規模が全く違うし、国際センターと東北大、終点には動物園、遊園地があるので条件は全然違うけど。 筑波大に通せるといいけど、方向が常磐線とは反対なんだよな。 |
31326:
検討板ユーザーさん
[2024-11-11 15:01:21]
足らない
これから電車をよく利用する人たちをかき集めるだけ かき集めて35万都市ぐらいにならないと TX県内延伸は実現しない。 |
31327:
匿名さん
[2024-11-11 15:10:56]
つくば駅もどん詰まりのまま公務員宿舎跡にマンション建った後は先細りってことになりそうだな。
|
31328:
匿名さん
[2024-11-11 15:13:17]
どん詰まりじゃないと
こんなに良いんだってことを ぜひ土浦駅で証明してくれ |
31329:
匿名さん
[2024-11-11 15:31:02]
土浦なんてどうでも良いだよ。用事もないし、仮にあったとしても車で行くから。
大事なのは常磐線に繋がること。 どん詰まりで発展したところってあるのかな。 |
31330:
匿名さん
[2024-11-11 15:35:19]
>車で行くから。
これがあなたの答え。 常磐線につながろうが 県内の人は車で行くと あなた自身が認めちゃってる。 |
31331:
匿名さん
[2024-11-11 15:37:46]
車利用至上主義であることを隠して、
土浦延伸を推進しようとするからこうなる。 |
31332:
マンコミュファンさん
[2024-11-11 15:38:14]
>>31295 匿名さん
赤字確定のことやるくるいなら運賃下げて欲しいですね。 朝ラッシュがこれ以上悪化するのも勘弁です。 延伸によって収益改善されて、それによって本数増えたり10両化とかが見込まれるのなら大歓迎ですよ。 ってか延伸ってそうあるべきです。 着席問題とかに矮小化しないでください。 |
31333:
マンコミュファンさん
[2024-11-11 15:40:33]
>>31301 匿名さん
お手盛り試算ですらBC0.6なわけで、ここで効果の妄想を重ねてなんの意味があるというのか。 |
31334:
マンコミュファンさん
[2024-11-11 15:40:38]
>>31301 匿名さん
お手盛り試算ですらBC0.6なわけで、ここで効果の妄想を重ねてなんの意味があるというのか。 |
31335:
匿名さん
[2024-11-11 15:49:11]
車利用至上主義って何?
東京に出るときや遠方に出張ではTX使うし、飲み会あるときは歩いていくよ。 車で10分のところを駅まで歩いて、TX乗って、そこから先にまた歩いて数倍の時間をかけるなんて無駄なことはしない。 子供を近所の公園に連れていくなら歩きだし、洞峰公園なら車。 駅大好きなのにどん詰まりのままで良いことあるのか? 常磐線まで延ばせばつくば駅利用者も多少は増えるのにね。 全く理解できない。 |
31336:
匿名さん
[2024-11-11 15:55:56]
>>31332 マンコミュファンさん
そういう話なら理解できます。 単純に赤字ならサービスは悪化しそうだし、TXとしても受け入れられないだろうから県の補助ありきということでしょうね。 年間3億円の赤字は洞峰公園と比べりゃ大したことはないと思うけど、建設費入れると膨大な赤字なので非常に厳しいとは思います。 改行はつくば以外の地域を利すると妄想したもの、あるいはその勢力が関わっていると妄想したものは断固拒否としか思えないんだよね。 |
31337:
匿名さん
[2024-11-11 15:56:41]
どっちだっていいよ。
でも、土浦延伸を求めてる人は、 延伸してからのまちづくりを夢見る前に、 それを実現するために今のTXがどういう使われ方をされた方がいいのか?その使われ方をするためにはどういうまちづくりを進めていけばいいのか?を1から考える必要がある。 圧倒的に必要になるのは利用者の数だよね。 それを無視していては、県内延伸議論のスタートラインにも立てないよ。 |
31338:
eマンションさん
[2024-11-11 16:05:31]
>>31335 匿名さん
>東京に出るときや遠方に出張ではTX使うし だからなんだというのでしょう? そういう需要だけでは県内延伸を実現するための需要には程遠いのだから、そういう主張の人が県内延伸を求めるのはおかしいと言っているのです。 |
31339:
匿名さん
[2024-11-11 16:07:48]
駅至上主義?の夢想と違って駅が出来ればその周りの人口は増える。
ChatGPT先生によると、どん詰まりで発展しているケースは 長野県 上田駅 福岡県 西鉄天神大牟田線終点・大牟田駅 福島県 磐越西線・会津若松駅 滋賀県 近江鉄道・近江八幡駅 静岡県 御殿場駅 らしい。現実が見える。 |
31340:
検討板ユーザーさん
[2024-11-11 16:09:09]
>>31335 匿名さん
こんだけ車使う車使う言っておいて、 なんで県内延伸を求めるんだろうか? いい加減矛盾に気づいたほうがいいよ。 鉄道を積極利用する人がいなければ そんなものは実現しないんですよ。 |
31341:
匿名さん
[2024-11-11 16:12:27]
>>31338 eマンションさん
延伸したほうが便利で、多少なりともつくば駅の利用者増に繋がると思うけど、求めてはいないよ。 市内の車移動と鉄道利用は別物で矛盾しないのに理解出来ないんだな。 矛盾って言葉の意味も分からないのか。 |
31342:
検討板ユーザーさん
[2024-11-11 16:14:54]
後背地に人口がいる場合は、
どん詰まりの方が人口を集められると思う。 土浦駅を今から急にぶつ切りにして、神立以北廃線にひたら神立以北住民が土浦以北に大量移住し始めると思うよ。 |
31343:
eマンションさん
[2024-11-11 16:18:21]
そうやって鉄道利用シーンを狭めるような発想で
鉄道利用を喚起しないまちづくりをするなら、 県内延伸議論のスタートラインにも立てません。 |
31344:
eマンションさん
[2024-11-11 16:19:51]
整備新幹線のどん詰まり駅も、
地元民的には実はこれ以上延伸しないで欲しいというのが本音らしいよ。 素通りされたくないらしい。 |
31345:
eマンションさん
[2024-11-11 16:36:39]
県内延伸して、その沿線で沿線開発とかをやると、
県央県北民はつくばではなくそこに住処を求めるようになる。 つくばに一極集中気味に集まっていたのが分散するんだよ。 そうなると茨城の分散時代が続いてしまう。 これはつくばにとっては良くないこと。 |
31346:
eマンションさん
[2024-11-11 16:39:31]
利用者少ない区間を増やして、
TXの経営はどうなるんだ? 運賃値上げ、もしくは、 下げられたのに下げることが出来なくなったとか そんなことが起きたらマイナス効果の方が大きいと思うよ。 |
31347:
マンション掲示板さん
[2024-11-11 23:01:07]
>>31307 マンション検討中さん
土浦延伸するとして、研究学園のように開発余地のある土地どれくらいあるんですかね? 土浦駅は余地なしだし、途中駅も研究学園ほどの余地はないだろうし、民地中心でしょうから細切れ開発が関の山でしょう。 ある程度の住宅開発はされるでしょうが、対東京の距離考えると県外からどれだけ人集められるんでしょうかね。 そもそも2050年は東京でも人口減なのに、爆発的人口増加なんてあり得ない。 減少を少しマシにはできるかもね、ただその分県内のどこかが減るんじゃ意味なし。 できもしない人口増加目指すのではなく、人口減でも持続可能な街づくりにリソース振り向けて欲しいですね。 |
31348:
検討板ユーザーさん
[2024-11-11 23:21:39]
>>31285 匿名さん
人口減少対策のための長期的視点の政策なら、延伸して人口増加などというお気楽論ではなく、学生や高齢者が公共交通機関だけで生活できる街に作り替えて新規需要作り出すくらいのことしないとね。 土浦にその気概があるようにはとても見えない。 土浦駅近にオフィス街集約させる、途中駅の近隣に国や県の出先機関や病院集約して県立高校移転させる、茨城大キャンパス移転させる、そのくらいやるならつくば~守谷にもメリットあるんですが、ただ延伸するだけなら赤字増えるだけでサービス低下は必至、デメリットばかり目に付いてしまいます。 また、現役世代の社会保障制度という観点では、延伸はなんの効果もないですよ。 日本全体のパイは決まってるわけで、大金投じてよそから人連れてきても全体の人口はなにも増えない。 例えば明石市が子育て支援充実させたら出生率向上!って言ってますが、詳しく見ると近隣自治体の子育て世代吸い上げただけで地域全体では向上してない(厳密にはしりませんが)、なんて話と同じことです。 経済回しまくるという観点なら有りですが、それならばやはり上述のように街作り替えて全くの新規需要を創出するくらいしないと無駄金になってしまいます。 |
31349:
名無しさん
[2024-11-11 23:26:59]
>>31346 eマンションさん
仰るとおりです。 つくば駅利用者が着席できなくなるから反対してる、とか言ってる人いますが、アホらしくて話にならない。 延伸してサービス向上見込まれるなら当然歓迎しますよ、でもお手盛り試算ですら赤字とくるとサービス低下の将来しか見えません。 |
31350:
匿名さん
[2024-11-11 23:39:58]
ご安心ください
いくら土浦民や県知事がTX延伸を擁護しても、首都圏新都市鉄道株式会社が認めないからさ |
31351:
匿名さん
[2024-11-12 01:42:11]
|
31352:
eマンションさん
[2024-11-12 05:59:05]
桜町1丁目~4丁目全ての面積は、つくば駅前の吾妻2丁目とほぼ同じですね。
つくば駅前には他にもいくつかまとまった土地がありますし、一掃してからまちづくりをやり直すということを 実際にやってる駅前なので、駅効果の無い頃の開発が TXの駅効果を得てどのように変わるのか、これから大いに期待しましょう。 もし期待ほどの結果が得られなかった場合は、 県内に延伸したところで費用に見合った結果は得られないということで断念するべきですね。 |
31353:
評判気になるさん
[2024-11-12 07:11:21]
土浦民の古い考え方じゃ発展しないのは確実なんだけど、権力者がいるから土浦延伸になっちまったんだと思う。
確実に石岡に伸ばした方が経済効果あるのに。 |
31354:
匿名さん
[2024-11-12 13:06:06]
県の試算だと年間収支(建設コスト除く)と費用便益日(B/C)は
つくば-土浦 -3億円 B/C=0.6 つくば-筑波山 -22億円 B/C=0.2 つくば-茨城空港 -31億円 B/C=0.1 つくば-石岡 - 26億円 B/C=0.0 だよ。 |
31355:
匿名さん
[2024-11-12 13:25:32]
コストコの南は何が出来るのかな?
|
31356:
名無しさん
[2024-11-12 13:31:44]
>>31352 eマンションさん
吾妻2丁目は土浦延伸の参考にはならないと思います。 吾妻はほぼ国有地で大区画に分かれており、住民を簡単に退去させることができましたが、小区画に多くの権利者が入り乱れるところで簡単にはいきませんよ。 それに住民追い出す時点で、その後の開発込みでも人口増加はさほど期待できません。 |
31357:
匿名さん
[2024-11-12 16:22:35]
つくば駅周辺でどれだけ結果を出せるか
つくば駅周辺で得られるものが10あったら、 延伸先の駅は3ぐらいでしょう。 100あったら30あるかもしれないけど。 |
31358:
eマンションさん
[2024-11-12 17:04:13]
>>31354 匿名さん
その試算自体が土浦の思惑が反映されてるって邪推してしまうんだよね そもそも鉄道利用だけなら土浦もまだ分かるけど、その他駅前開発から派生してかなりの経済効果になると思うんだけど |
31359:
匿名さん
[2024-11-12 17:10:33]
つくば駅周辺で大事なものは雇用かな。
70街区にイノベーション拠点入れても空箱じゃ目も当てられないので是非成功させてほしいですね。 |
31360:
匿名さん
[2024-11-12 17:14:12]
そもそも論なんだけど
TX沿線の住人で土浦延伸でメリットある人なんてほぼいないし、確実に赤字路線で費用便益比がマイナスなのに延伸する理由って何? そんな無駄なことに力入れるなら、東京延伸に力入れて欲しいわ~ |
31361:
eマンションさん
[2024-11-12 17:20:25]
|
31362:
匿名さん
[2024-11-12 17:28:33]
>>31361 eマンションさん
現状だと厳しそうなので、平日日中も人の流れが必要ですね。 働く人が多ければ飲食は充実してくる。 夜もQ'tのモスやサイゼより小野崎のモスや松代のサイゼの方が混んでる印象。 |
31363:
購入経験者さん
[2024-11-12 19:26:02]
>>31354 匿名さん
3億円の赤字って、建設コスト除くんですね! 確かに県の資料でもそう書いてます。 https://www.pref.ibaraki.jp/kikaku/kotsuseisaku/tetsudo/documents/03ty... 意外に赤字少ないなと思ってたんですが、そんなカラクリだったとは。 建設コスト無視しても赤字ということは、実際の赤字幅はもっと大きくなりますね。 これまでハイハイせいぜいがんばってね程度の意見でしたが、断固反対ですね。 |
31364:
購入経験者さん
[2024-11-12 19:33:41]
https://www.asahi.com/articles/ASR6R61J9R6RUDCB01N.html
「県内延伸についての事業費は茨城側が負う」という覚書があるのに、大井川知事は、それをやめてもらって東京延伸とセットにして、国、東京、埼玉、千葉、茨城、事業者のTXで分担するというあまりにも都合の良いことを言っているようですね。 茨城以外ほぼメリットゼロなのに、誰がこんな案に乗るのかと。 茨城県内ですら、土浦以外はほとんどメリットなさそうですが。。 こんな試算に県税突っ込むのも低レベルすぎですが、こんな結果が出てなおこの事業を続けようとし、更に沿線自治体からの信頼を失墜するような発言をする知事の資質を疑いますね。 |
31365:
評判気になるさん
[2024-11-12 19:39:11]
大井川は土浦出身だからな。彼の視座レベルなら、せいぜい土浦知事が良いところ。
|
31366:
匿名さん
[2024-11-12 20:28:26]
茨城空港延伸なら、関東第三の空港の利便性を高めて首都圏災害時の冗長性を確保する、とかお題目立てて国の援助は多少なりとも引き出せたかもしれませんが、土浦延伸じゃよくも悪くもインパクトに欠けますよね。
|
31367:
匿名さん
[2024-11-12 20:33:01]
結局、どん詰りのままになりそうだね。
|
31368:
通りがかりさん
[2024-11-12 20:57:46]
|
31369:
匿名さん
[2024-11-12 21:50:18]
土浦だとつくば駅使ってもらえないね。
私の職場だともう引退世代だと土浦の人はいるけど、多くが市内でTXで下ってくる人は1割もいないかな。 駅近の土地は無くなってきているし、値上がりが激しいのでこれから家を買う人向けに駅から離れた場所の宅地開発が進むのかね。 |
31370:
評判気になるさん
[2024-11-12 23:19:15]
土浦延伸なんてデメリットしかないのに選ばれたのってアホ知事の権力かよ
って土浦市民以外の正常な人達なら分かる あんな終わってる街に延伸する意味ないよな |
31371:
名無しさん
[2024-11-12 23:57:03]
土浦の人がTXでなく常磐線を使うのは自明
|
31372:
マンション掲示板さん
[2024-11-13 00:39:34]
|
31373:
匿名さん
[2024-11-13 01:34:00]
つくば駅から県内延伸先に向かう客
県内延伸先からつくば駅に向かう客 素通り客が増えても意味ないので、 これをどれだけ獲得できるかが大事なわけだけど、 車社会主義で県内の現TX駅前の発展に否定的な方たちからすると、そんなもん獲得できるわけねーだろという立場だから、そんな方たちが、つくば駅どん詰まり不利理論を展開して延伸を求めるというのはおかしな話なんだよな。 |
31374:
匿名さん
[2024-11-13 01:50:15]
下り方面にも行ける駅とした方が、
駅利用者増えると勘違いしてる人いるけど、 その先に延伸して駅を設置していくということは、 つくば駅利用圏が狭まるということであって、 むしろ利用客は減る可能性が高いんだよね。 |
31375:
名無しさん
[2024-11-13 06:42:37]
|
31376:
匿名さん
[2024-11-13 07:47:11]
ネット投票で市長の退職金決定。日本では初。世界でも初。
https://newstsukuba.jp/54421/12/11/#comment-23648 |
31377:
匿名さん
[2024-11-13 07:47:46]
|
31378:
匿名さん
[2024-11-13 08:03:04]
真鍋地区は土浦一高があるところですよね確か。
合併を進めてた土浦の前市長も真鍋地区。 そして、あのメディアの本拠地。 つまり、あのメディアの関係者が数多くいるところ。 |
31379:
匿名さん
[2024-11-13 08:26:04]
知事がいた頃は筑波鉄道が走ってて、
新土浦駅が真鍋地区の中心だった。 つまり鉄道駅を失うことを経験した地区でもありますね。 それでいて、高校密集地。 近隣自治体と仲良くしろ! 知事と仲良くしろ! 高校問題どうするんだ!? (金よこせ!TXよこせ!合併しろ!) |
31380:
匿名さん
[2024-11-13 09:22:31]
あのメディア周辺のお年寄りの方の脳裏には、高校生でごった返す在りし日の新土浦駅前の記憶が、青春時代の美化された記憶と共に深く刻み込まれてるんだろう。
廃線と同時にごっそり消えてしまった古き良き時代の光景。 車社会を味方につけてのし上がっていったつくばに対する恨みはこの頃芽生えたのではないかな? 車社会でのし上がり、土浦を散々痛めつけたつくばが、 今度は、ちゃっかり引っ張ってきた鉄道の力も使って中心部を大きく発展させようなんてことをやっている。 ふざけるな!こっちは廃線で駅が消えてるんだぞ! そんな感情もあって、彼らのつくば中心部に対する攻撃性が高められてしまったのではないかな? つくばへの恨みを晴らす+あの頃の土浦を取り戻す それが彼らの行動を支配するすべての大元になってる思想なんだろ。 |
31381:
通りがかりさん
[2024-11-13 09:30:01]
改行うるさいよ。
|
31382:
周辺住民さん
[2024-11-13 10:04:31]
tsmcの第三工場がつくばに来るような気がする
|
31383:
通りがかりさん
[2024-11-13 11:04:55]
ディールつくば2Fとペデ
そろそろ繋がりそう。 |
31384:
匿名さん
[2024-11-13 13:11:43]
>>31373 匿名さん
大学や研究所など駅から離れた場所と違ってつくば駅周辺で人を多く雇える企業が増えれば延伸した駅からの通勤者は増えるでしょ。 勝手な妄想でっちあげて、矛盾しているだのおかしな話だのほんと頭悪い。 矛盾という言葉すらまともに使えない。 |
31385:
eマンションさん
[2024-11-13 14:17:17]
>>31384 匿名さん
そうですね。 駅利用者を増やすまちづくりをするというのは、 そういうことです。 そして、県内延伸を本気で目指すのであれば、 そのまちづくりは、県内延伸以降に始めることではなく、 今から始めなければなりません。 とにかく、つくば駅にとどまらず、TX沿線全体で機能集積を図る。これを20年続けることです。 |
31386:
匿名さん
[2024-11-13 14:28:00]
機能集積って具体的に何ですか?
必要なものはほぼTX沿線駅にそろっていると思いますが。 |
31387:
eマンションさん
[2024-11-13 14:33:27]
都市機能の集積度を上げるということです。
住宅・商業・業務のどれかではなく、 全てですね。 そうしないと駅利用者を増えていかないわけですから、 県内延伸の事業化は不可能ということになってしまいます。 |
31388:
匿名さん
[2024-11-13 14:45:47]
別に延伸しなくたって良いし、すでに住宅、商業、行政施設、どれもそろってるじゃん。
無いのは駅近の高校かな。茗渓が移転してくれるからありがたいね。 警察署は今の位置はどの方向にもすぐ向かえるし、免許更新か国際運転免許証の発行くらいでしか行かないので、駐車場が広いほうが便利。 市内なら駅前にあったって車で行くから関係ないし、駅利用者を増やす必要もない。 わざわざ無駄な時間とお金をかけてTXなんて使わないよ。 |
31389:
検討板ユーザーさん
[2024-11-13 15:04:29]
|
31390:
匿名さん
[2024-11-13 17:04:32]
茨城に政令指定都市や大都市を作るべき、という声が一部あるけれど、そのために合併するのではなく、つくば市の人口が倍になればよいだけのこと。
50万人が暮らせる土地の広さは十分すぎるくらいある。 |
31391:
匿名さん
[2024-11-13 17:44:14]
都内から約1時間で電車通勤の人にとってはより都内側に比べて魅力に欠けるうえに駅の周りの住宅用地は枯渇。
つくば駅周りの官舎跡が全部マンションになっても全体からみたら人口は1割も増やせない。 周りの自治体の人口も少ないので、多く移住してくるとも思えない。 もともと昼間人口が多いけど、雇用が今の倍になるとも思えない。 東京から離れたどん詰まりで公共交通の要でもない。 人口倍なんて到底無理だと思う。 合併しても大都市になるわけじゃないだろうし、大きく変わらんでしょ。 暮らしやすい田舎の研究学園都市というのを受け入れるのが良いよ。 海外の研究学園都市も基本的に郊外だよね。 |
31392:
検討板ユーザーさん
[2024-11-13 18:27:34]
地価で判断すると、TX沿線は、牛久から土浦まで連なる市街地の1.5倍サイズぐらいの拡がりで実質的開発可能エリアが拡がっていくんじゃないかな?
市街化調整区域の10年特例用地の取引も活発だし、 駅遠のみどりの東あたりの地価が19%も上昇するなんてことが起きてるから、全然枯渇はしてないよ。 常磐沿線も土地が枯渇したから市街化できなくて人口が増えないんじゃないんだよ。 駅近から安いから、ある程度の距離まで離れたら そこで市街の拡大が止まっちゃうのよ。 |
31393:
検討板ユーザーさん
[2024-11-13 18:46:42]
つくばは県央県北に対して転入超過。
県央県北はつくばにとって大事な人口供給源。 水戸と人口逆転したらさらにその流れは顕著化するとものと思われる。 これが、もし、TXを延伸して県の奥へ奥へと新駅を並べてしまったら、 その駅周辺に、これまで入ってきていたつくばへの供給分が奪われるよ。 ぶつ切りになってるからこそ、広範囲から人口そのものや駅利用者を集めることができるんだよ。 ぶつ切り状態は間違いなくつくば市にとってメリット。 |
31394:
eマンションさん
[2024-11-13 20:31:43]
狭い土地に高い金を払って狭苦しく暮らすより、広い土地にゆとりをもって暮らしたいと思った人たちが流入してるから、大都市化はむしろNoなんだよな
|
31395:
名無しさん
[2024-11-13 20:31:48]
将来的にTX160㎞走行すれば
秋葉原までつくばから30分位で着くんじゃね |
31396:
検討板ユーザーさん
[2024-11-13 20:36:41]
>>31385 eマンションさん
「お前らが頑張れよ」と千葉が言ってます |
31397:
検討板ユーザーさん
[2024-11-13 20:38:17]
|
31398:
評判気になるさん
[2024-11-13 20:42:28]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
効果を得るためでしょ?
莫大な費用に見合った効果を得るためには、
効果は大きければ大きいほど良いわけで、
こういう人は駅を使わない、日常的に駅を利用するような生活は車社会茨城では根付かないなどと言ってる方は、
効果を小さく見積もってる方たちなので、
県内延伸を希望する資格はないのです。