プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー『契約者専用』

[契約済みさん]

プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー契約者用のスレです。

検討スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/602159/


所在地：東京都品川区東品川四丁目61-1他（地番）
交通：東京臨海高速鉄道りんかい線 「品川シーサイド」駅 徒歩3分 （出口Bより）
　　　京急本線 「青物横丁」駅 徒歩9分 （駅舎より）
　　　京浜東北線 「大井町」駅 徒歩16分 （駅舎より）
　　　東急大井町線 「大井町」駅 徒歩16分 （駅舎より）
　　　東京臨海高速鉄道りんかい線 「大井町」駅 徒歩16分 （駅舎より）
間取：1LDK～4LDK
面積：53.38平米～111.18平米
売主：京浜急行電鉄
売主・販売代理：大和ハウス工業、三菱地所レジデンス
事業主・販売代理：京急不動産
事業主：総合地所
販売代理：長谷工アーベスト
施工会社：長谷工コーポレーション
管理会社：京急リブコ


[スムログ 関連記事]
マン点流！裏ワザ（これから販売される注目マンションを知る方法）
https://www.sumu-log.com/archives/4609
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/

[5506: 住民さん1]

隣地の喫煙所は、11月11日から開放と張り紙がありました。

[5507: 住民さん8]

>>5505 住民さん5さん

バルコニーは区分所有者が専用使用権をもつ共有部です。
禁止事項が管理規約にあるので、それに反しない範囲での利用が可能です。

[5508: 住民さん1]

URの中庭でテント張ってる人いますね笑

[5509: 住民板ユーザーさん1]

>>5508 住民さん1さん
昨日18時間頃にこちらも見かけました。ライトもつけててビックリでした。

[5510: 契約済みさん]

ライブラリスペースで電話するのってOKなんでしたっけ？
割と長いこと通話されている方がいたのですが、これがOKならウェブ会議もOK？

[5511: 住民さん1]

セブンの前の駐輪場、今日はバイクが７台止まってました。段々と通勤、通学の駐輪場にされてるような気がしますが、これって取り締まる方法あるんですかね。

[5512: 住民さん5]

>>5511 住民さん1さん
先日は保育園の駐輪場？にもバイクが停まっていました。長時間でしたし、保護者ではなさそうです。

[5513: 住民さん1]

セブンイレブン前の駐輪、酷いですよね。。やりたい放題。駅利用や近隣の会社の方もかなり停めてます。どうにか出来ないものなのでしょうか。。

[5514: 住民さん2]

毎晩22時前後から、お隣からドタドタ物音が毎晩すごいです。

[5515: 匿名さん]

>>5514 住民さん2さん
隣なら壁を殴り返しましょう
上だと天井殴っても効果薄ですが、隣なら同じ気持ちを味わってもらえます。

[5516: 住民さん6]

>>5513 住民さん1さん

無理でしょうね。駐車場の方はオーナーが駐車場として使用していたと思います。駐輪場もセブンの関係者が長時間停めていたと思います。長時間の使用を見ると、人の心理として停めても大丈夫と思ってしまいますね。もしも、セブンのオーナーが大口契約で売主との関係が深いと、理事会と管理会社は何もしてくれないと思いますよ。

[5517: 住民板ユーザーさん7]

ミニストップのあるビルやURの公開空地ではこんなこと起きてなさそうなのにね。

[5518: 住民板ユーザーさん1]

>>5514 住民さん2さん

>>5514 住民さん2さん
嫌ですね。うちは21:30に隣りからピアノの音がします。

[5519: 住民板ユーザーさん6]

>>5518 住民板ユーザーさん1さん
グランドピアノ置いてるわけでもないのだから、ヘッドフォンつけて練習すればよいのにひどいですね

[5520: 住民さん1]

確認なのですが、ここって、会社の登記不可でしたよね？

[5521: 住民さん1]

夜寒いですね、窓ガラスから冷気が降りますね。
2重ガラスでも断熱こんな感じなんですね。
皆さんはどうしてるのだろう。サッシとかアルミじゃないやつにしてたりするのかな。
とりあえず窓際にデロンギ置こうと思います

[5522: 住民さん1]

セブンイレブンの駐車場にかなり頻繁に停めている白のアルファードはセブンイレブン関係者のものなのでしょうか？
あそこずっと潰されてると結構邪魔なんですよね。

[5523: 住民板ユーザーさん1]

>>5522 住民さん1さん

江東区ナンバーのでしたっけ？いつもいつも邪魔ですよね！

[5524: 住民さん2]

>>5522 住民さん1さん
セブンのオーナーの車ですよ。
あの駐車場はセブン所有だそうなんで、どう使おうが自由らしいよ。

[5525: 住民さん4]

>>5522 住民さん1さん
セブンの関係者がセブン所有の区画に車停めているだけですので、部外者であるマンション住民側が口出すことではないですね。

[5526: 住民さん2]

組合にセブンからの賃料収入てあるんでしたっけ…。
どういう位置付けなんだろう

[5527: 住民さん1]

セブンイレブン前の駐輪場もどうにかしてほしい。
毎日毎日同じ自転車が長時間停めている。
駅利用者や近隣の会社の人、やめてほしい。

[5528: 住民さん7]

>>5525 住民さん4さん
セブンの駐車場は店舗用になっていると思います。所有者なら勝手に用途変更出来るのですか？でも、駐車場の土地の所有者ではなく、使用出来る契約では？マンションの正面に個人使用の駐車場なら、購入前に説明し図面に個人用って書くべきですね。

[5529: 住民さん2]

チラシなんとかして欲しくないですか？廃棄にも無駄なお金が相当使われていると思うので。
賛同頂ける方は、管理組合に投稿お願い致します。

[5530: 住民さん4]

>>5528 住民さん7さん
文句があるのは分かりましたが、どうあれマンションの住民が口を挟める話ではないですね。
個人用といっても近くに住んでいてプライベートで使っているのではなく、FC店なら社有車と言われたらそれまでです。
まぁ文句あるなら組合通すか直接クレーム入れるかしてください。こんなことで恥ずかしいなとは思いますが、物言う権利は誰にでもあります。

[5531: 住民さん5]

新しく開業したホテルのレストランてどうなんでしょうか。宿泊者以外も食事できるんですかね。

[5532: 住民さん8]

>>5527 住民さん1さん
来客用駐輪場がないので、セブン前が一番止めやすい。
我が家は、毎日祖母が自転車で家に来るので、セブン前に止めています。

[5533: 住民板ユーザーさん7]

我が家は、来客用に駐輪場を借りています。
セブン前のって、少なくともセブン用ではないでしょうか？　恥ずかしくないのですかね。

[5534: 住民さん8]

>>5530 住民さん4さん

何故、近くに住んでないって言い切れるの？車のナンバーのところに住んでいるとは限らないよ。

[5535: 住民さん8]

>>5533 住民板ユーザーさん7さん
来客用に駐輪場を借りているのですか。さすがです。尊敬します。私は常識がないのか全く恥ずかしいとは思いませんが、セブン用のだとすれば、その自転車の妨害排除請求権者はセブンなので、セブンに警告されたら大人しく、駐輪場借りるとします。

[5536: 住民さん2]

保育園の前に来客用の駐輪場あると思いますよ。

[5537: 住民さん3]

こういう方がいると、どんどんマナーが低下していくんでしょうね。残念です。

[5538: 住民さん1]

お恥ずかしい話ですが、洗濯機の排水溝掃除が出来ずに早2年、重い腰を上げて嵩上げしようと思うのですが、
具体的に何をすれば良いのでしょうか。。。

[5539: 住民さん5]

>>5538 住民さん1さん
怪我する前に、業者さんに頼んで嵩上げしてもらった方が良いです。2万円位です。

[5540: 住民さん4]

>>5534 住民さん8さん
何を疑問に思ってるかわからないけど、近くに住んでる・住んでないと言う話ではなく、そもそもセブンの関係者が使っていると言う話
居住実態どうあれ、セブンの関係者がセブンの駐車場使っているなら文句言えないということがそんなに理解できないのですかね。

[5541: 住民さん1]

>>5539 住民さん5さん
そのレベル感の相場なのですね、てっきりもっといくのかと。。
大人しくプロにお願いすることにします、ありがとうございました！

[5542: 住民さん4]

>>5539 住民さん5さん

洗濯機の嵩上げは何センチぐらいされていますか？

[5543: 住民さん5]

>>5542 住民さん4さん
うちは、嵩上げしなくても大丈夫なんでしていません。
ちなみに、嵩上げの部品はそんなに種類ないと思うのでお店で見たら良いと思います。

[5544: 住民さん2]

管理費、修繕積立、駐車場などの、
引き落としの明細ってどこかでもらえるんでしょうか？

いつも引き落としのみで、何がいくらだったかなと
思い。

[5545: 住民さん1]

最近、ドアに飾られているクリスマスリースやしめ縄に共用部から撤去する旨の指示の紙がくっついているのを見て、ドアの外側は共用部であることを初めて知りました。傘などは有事に邪魔になり得るので分かりますが、ドアの飾り付けに対して厳しく目を光らせる動機について気になりました。景観？それともやはり防災目的なのでしょうか？

[5546: 住民板ユーザーさん1]

>>5540 住民さん4さん
関係者の人でしょうか？駐輪場もセブンの人がずっと止めていましたよね。その様な状態だと、他の人がここは長時間止めていいんだと思いませんか？駐車場も１つ占有されるとエリア外に停めますね。そんな状態でも文句が言えないのですかね？

[5547: 住民さん4]

>>5546 住民板ユーザーさん1さん
何を言いたいのか全く不明ですね。
セブンの関係者がセブンの駐車場に停めることと、停まってると他の人も停めてしまうことは全く別問題ですよね。
どう違うのかは説明するまでもなく分かると思うので、無意味な論理の飛躍をさせてまで絡むのはやめてくださいね。

[5548: 住民さん2]

幼稚園の横の駐輪場は幼稚園のものみたいですね。
幼稚園以外の者が駐輪したら、通報しますと張り紙がありました。
セブンイレブン前の駐車場は無法地帯なのに、
不思議なものですね。

[5549: 住民さん1]

>>5548 住民さん2さん
不特定多数が使うコンビニと、手続きして決まった人だけが通う幼稚園は流石に違うんじゃないかと
地方のコンビニとかは違法駐車で罰金とかやってるところもあるけどね。

[5550: 住民さん1]

ほぼ毎日のように止まってる白のビッグスクーター、黒のビッグスクーター、エンジ色のスクーター、その他自転車多数を撤去したいですね。。止めないでくださいと立て看板にも書いてあるのに堂々と止める輩のきが知れないですが。。プランターなどを置いて物理的に二輪車などが入れないようにするなどしかないのですかね。。

[5551: 住民さん]

テレビがうつらなくなりましたね。
アンテナ壊れたんでしょうか。

[5552: 住民板ユーザーさん1]

>>5550 住民さん1さん

ビックスクーターだと、駐輪場では無く駐車場への駐車ではないでしょうか？でも、駐車場はオーナーが占有しているから、とめられないのかな？でも、駐輪場に50cc超の駐車が違反なら、セブンは対処すべきですね。駐輪場、駐車場が無法化するのに、セブンの関係者なら勝手に使用出来といえるのでしょうかね？

[5553: 住民さん]

まだテレビ映りません。(地上波)
全部屋映らないんで、マンションの問題かなと思うんですが、映らないのうちだけなんでしょうか。

[5554: 住民さん4]

>>5553 住民さん
我が家は問題なくずっと観れています

[5555: 住民さん2]

>>5550 住民さん1さん
理事会も対策を考えて頂くように提言しましょう！

[5556: 住民さん]

>>5554 住民さん4さん

テレビなおりましたー。
お騒がせしました。
品川ケーブルテレビが共有部修理にきてくれました。

[5557: 住民さん1]

コンビニ前が近隣住人のバイク駐輪場になってるのになんでなんの対策もしないんですかね、常時4、5台とまってますよね

[5558: 住民さん8]

>>5557 住民さん1さん
同感です。完全に穴場化してますよね。
自転車もひどい。

[5559: 住民さん1]

バイクに貼り紙とか出来ないんですかね？

[5560: 住民さん1]

マンション内の廊下って、自転車とか止めておいていいんでしたっけ…？止まってて気になります。

[5561: 住民さん1]

共用部なのでだめですね
一時的ならまだしも、何日も置かれていれば管理組合から何かしら注意があるのではないのでしょうか？
先日、廊下に置いてある傘にも張り紙されてましたよ

[5562: 住民さん1]

>>5561 住民さん1さん

やはりそうですよね。ご回答ありがとうございます！
傘もダメなくらいですもんね。
自転車が数日廊下に放置されていますが、暫く様子見てみます。

[5563: 住民さん1]

>>5546 住民板ユーザーさん1さん

セブンのオーナーさんのお車ということですが、駐車場代をマンション側は頂いているのですか？
セブンイレブンはお客様用として借りているのか、私用で使うために借りてるんでしょうか。
いつも子連れの女性の方がお停めになられてるようですが。
そこははっきりとして頂きたいなぁとは思いますね。
ほぼ毎日とまっているので、お金さえ出せば何でもOKなのかもしれませんが、住民が誤解しないように利用目的は知っておきたいです。

[5564: 住民さん1]

>>5563 住民さん1さん

何台分、駐車代払ってるんでしょうか？
セブンイレブン側から見て、左の方のスペース全て使用されてますよね。

[5565: 住民さん1]

東側高層階で本日深夜(3:30頃)、重低音が伝わってきました。非常に不快です｡

[5566: 住民さん7]

>>5564 住民さん1さん

店舗用で二台分と思いますね。セブンの持ち物なので、私的に使うのは自由って投稿もありますね、住民なのか分かりませんが。ここは、他にも何故か図面と違う用途変更もありますし、売主の説明が不十分ですね。

[5567: 住民さん6]

先日コンシェルジュの方と話をした際、「◯◯にお住まいの方、◯歳ぐらいの男の子/女の子がいらっしゃいますので」って言われて、こういう個人情報あんまり流してほしくないけどなーと思ったのですが、気にしすぎでしょうか？
私自身は同じマンションの方とはいえ、自分の家族構成他の人に話されるのあまり気持ち良くないなと感じまして。

[5568: 住民さん7]

>>5567 住民さん6さん
文脈によるとしか言いようがないですね。
回答自体は不用心だけど、どんな質問の仕方をすれば他人の家の家族構成を話してしまうことになるのか
◯◯号室ってお子さんいます？なんて聞いて答えるわけないと思うので。

[5569: 住民さん1]

>>5565 住民さん1さん
何階にお住まいです？
上？横？

[5570: 住民さん1]

NHKどうやって追い返してますか？

[5571: 住民さん]

理事会だよりに植栽業者変更について書いてあるけど、大賛成。うちの前の木、可哀想な感じになっている。

[5572: 住民さん7]

>>5570 住民さん1さん
話しないことですよ。
インターホンでNHKだって言った瞬間に忙しいって言って切ります。それ以降は同じ人が来た場合は出ません。

[5573: 住民さん5]

>>5563 住民さん1さん

いつも停めてるのはセブンのオーナー男性の方ですよ。子連れの女性とは？

[5574: 住民さん1]

管理会社にコンビニ前の無断駐車について意見を言いたいのですがどこに言えばいいかご存知ですか？コンシェルジュに言っても何もしてくれないので

[5575: 住民さん1]

平置自転車置場のアンケートって使用希望の有無しか問われてなかったですよね？理事会はなぜ賛成反対を聞かずに、増設有りきで話を進めてるの？
そもそも去年の段階で、ラックを撤去するのに多額の費用がかかるから、平置の増設が見送られて、その代わりに専用スペースが設けられたはず。
専用スペースがあるのに、理事会はなぜ今更ムダな費用をわざわざかけようとしているのかな。

[5576: 住民さん2]

>>5574 住民さん1さん
何もしてくれないのが答えだと思いますけどね

[5577: 住民さん6]

すみません、一階のオートロックを他の方がやっているように指紋で通れるようにしたいのですが、どこ届け出すれば良いのでしょうか？
教えていただけるととても助かります。

[5578: 住民さん7]

>>5577 住民さん6さん

指紋ではなく、自宅の鍵にセンサーが付いてます。
それを持って出入りしないと手をかざしても反応しないんです。センサー付きの鍵は、業者に言えば追加で作成も可能です。結構値段は高いんですけど。

[5579: 住民さん4]

>>5574 住民さん1さん
コンシェルジュの権限だけでは解決できないのかもしれませんね。
理事会への要望として正式に申し入れをしたいとコンシェルジュに言えば手続きしてくれるはずですよ。

[5580: 住民さん6]

>>5575 住民さん1さん

そうですね、理事会は何かありきで進めますね。駐車場に自転車置き場とかもね。賛否もwebで決まってます的な感じ、本当なのって感じですね。非常用EVは住民の賛否も無く、勝手に判断してますね。そんな権限が無ければ違反？何か、理事会はデベなのか誰かの都合で動いている感じですね。ガーデニングもEVも営業の口約束っぽいし、駐輪場も何か言っているかもね？セブンの駐車も何かあるかもね？植栽も何故業者名を伏せるのって感じですし、以前、屋上の件で何かカキコミがあったような？

[5581: 住民さん3]

ロビーで酒盛りしてる人たちは何なんでしょうかね。もう０時まわってるんですが。住人なら家にあげて飲めばいいのに。もう居酒屋やってないし、うち(マンションロビー)でもう一杯やってく？みたいなノリなのか。

[5582: 住民さん1]

セブンの駐輪場にずっと停めてるバイク、カバーまでつけて、完全に自分の駐輪場にしてますね。
他のセブンだと、長時間駐輪した場合は、罰金いただくという張り紙あったり、結構厳しく対処してるところありますが、うちはあれでいいんですかね

[5583: 住民さん1]

>>5582 住民さん1さん

カバーまで付けているのですか。クルマと同じでセブンの関係者の可能性はありませんかね？ここは店舗用ですし、重説の内容ではセブンの関係者の使用は想定出来ませんね。一応、人の家の正面に停めているので、重説の内容に沿って理事会がハッキリさせると思いますが。でも、そうしないのですね。

[5584: 住民さん2]

>>5582 住民さん1さん
ずっと監視してここで愚痴るくらいなら、理事会に問い合わせるとか何かされたらいいと思いますよ。
ここでは繰り返し店舗用の駐車場なのだから口出しするべきじゃないという言う話が出ているのに定期的に書き込んで何したいのか分かりません。
あなたの求める回答はここでは得られませんし、ここで聞いたところで何も解決しませんよ。

[5585: 住民さん3]

>>5584 住民さん2さん

店舗用なら、個人用ではないですよね。理事会を進めてますが、何故ですか？これまで放置していた理事会や管理会社が対処するとは思えませんね。ここで、書き込まれのが嫌なんでしょうか？

[5586: 住民さん3]

>>5585 住民さん3さん
店舗用なので、店舗の方がどう使おうと勝手ですよね？
また、理事会や管理会社が対処しなかった案件がここに書くと解決するんですか？具体的にどのように？

そもそも、理事会や管理会社が対処しなかったことが答えです。なぜ対処しないのか考えてみたらどうでしょう。
未だにジタバタしているのが傍目から見苦しいということを伝えてます。

[5587: 住民さん2]

>>5586 住民さん3さん

理事会に問い合わせを勧めたり、既に理事会と管理会社が対処しないとか、一貫性がありませんが、店舗用以外の所の駐車や駐輪はセブンの責任で注意し移動して貰うのですかね？店舗用を個人使用して客用が減っていれば、その周りに停めてしまう人もいると思いますね。店舗用は経費扱いと思いますが、個人使用って出来るのですか？

[5588: 住民さん3]

>>5587 住民さん2さん
あなたは納得いってないのでしょう？
それならこんな掲示板でいつまでも愚痴ってないで理事会に噛み付きにいけば良いのでは？と言ってるのです。
もちろん解決するとは思いませんよ、適当にあしらわれてあなたが諦めることを期待してのおススメです。
そのためあなたには一貫性のない話に見えるのかもしれませんね。

また、個人使用かどうかの線引きはあなたが決めるものではありません。「あなたが個人使用と勝手に思っている」状態に対して、それを前提に話を進めること自体無意味ですね。

[5589: 住民さん1]

↑
関係者ですか？

[5590: 住民さん1]

>>5588 住民さん3さん

この人、何なんだろうね。
駐車場（車）と駐輪場（自転車・バイク）は別物でしょう。いつ、どこで駐輪場の契約について言及されたの？

[5591: 住民さん1]

セブンの本社にクレームすればいいんですかね
ずっと私物化してるの変ですよね
客がとめれなくて困ってるのよく見ますし

[5593: 住民さん6]

>>5591 住民さん1さん
この駐車場のエリアは緊急車両の用途はありませんか？そうなら、セブンの客が反対側などのエリア外に停めて良いのでしょうか？理事会や管理会社が個人使用を了解しているような投稿がありますが、緊急使用に影響するようなことを勝手に判断出来るのでしょうか？以前も、非常用エレベーターの用途変更で、非常用として使用可能とだけ説明していたと思います。これも、緊急時は対応可能との説明になるのでしょうか？ポイントはそこではなく、なぜ、そうなったのかの説明と思います。ガーデニングもありましたが、これまでの用途変更が販売時の説明不足なら、理事会は売主からの住民への説明と住民から了解を貰わないと、この様な論争は終わらないと思います。ここは販売時の営業の説明に統一感がない可能性もあり、住民間で理解が異なるように思えます。

[5595: 住民さん1]

[No.5592～本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[5596: 住民さん1]

低層階住民です。自転車置き場地下から高層階用のエレベーターを使っても大丈夫でしょうか？

[5597: 住民さん1]

>>5596 住民さん1さん
構造上可能だけど、乗り合わせると正直、えって思う。

[5598: 住民さん2]

>>5596 住民さん1さん

できるならいいんじゃない？
乗り換えるのも変だし。

[5599: 住民さん1]

>>5598 住民さん2さん

そうですよね！ありがとうございます。

[5600: 住民さん4]

>>5596 住民さん1さん
全然大丈夫ですよ！みなさん、乗られてますよ！

[5601: 住民さん8]

>>5600 住民さん4さん

低層住民の使用は禁止です。

[5602: 住民さん1]

以前理事会だよりに、低層高層関係なくみんな乗れるし、もちろん地下からも乗れると記載がありましたよ。
このスレッドを遡ると、この議論もありますよ。

[5603: 契約者さん1]

>>5602 住民さん1さん

過去スレにありますね。これだと、このエレベーターは非常用で低層側も管理費や修繕費を負担している共用のようですね。そうなら、階数から低層の方の負担割合が大きくなっているのに、何故、高層用になっているのですか？その様な、同意やアンケートは無かったと思いますが？

[5604: 住民さん8]

>>5603 契約者さん1さん

タワマンカーストによるものです。

[5605: 住民さん1]

低層でも使えるのに高層用とか意味わからんわ。
使いたきゃ使えばいいだけなのに馬鹿なの。
わざわざ押すだけ押して使わないのどうにかしてね。