プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー契約者用のスレです。
検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/602159/
所在地:東京都品川区東品川四丁目61-1他(地番)
交通:東京臨海高速鉄道りんかい線 「品川シーサイド」駅 徒歩3分 (出口Bより)
京急本線 「青物横丁」駅 徒歩9分 (駅舎より)
京浜東北線 「大井町」駅 徒歩16分 (駅舎より)
東急大井町線 「大井町」駅 徒歩16分 (駅舎より)
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大井町」駅 徒歩16分 (駅舎より)
間取:1LDK~4LDK
面積:53.38平米~111.18平米
売主:京浜急行電鉄
売主・販売代理:大和ハウス工業、三菱地所レジデンス
事業主・販売代理:京急不動産
事業主:総合地所
販売代理:長谷工アーベスト
施工会社:長谷工コーポレーション
管理会社:京急リブコ
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(これから販売される注目マンションを知る方法)
https://www.sumu-log.com/archives/4609
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2017-04-20 01:00:45
- 所在地:東京都品川区東品川4丁目61-1他(地番)
- 交通:東京臨海高速鉄道りんかい線 「品川シーサイド」駅 徒歩3分 (B出口より)
- 総戸数: 817戸
プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー『契約者専用』
4723:
住民板ユーザーさん2
[2021-02-12 19:18:34]
|
4724:
住民板ユーザーさん2
[2021-02-12 20:32:46]
|
4725:
住民板ユーザーさん2
[2021-02-12 21:15:24]
自転車にした場合、1台月5000円にしないと平置きと同等にならないので資産の無駄遣いになりますね。月5000円で借り手40に集まりますかね?600円の暴挙に走るなら理事会が差額を補填してほしいですね。大型駐車場は10人以上空き待ちしてるのでその点は心配ありません。
|
4726:
住民板ユーザーさん2
[2021-02-12 21:16:42]
なんか鬱陶しい雰囲気の掲示板になったなぁ。
|
4727:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-12 21:17:31]
10人以上の空き待ち!であれば平置きですね…
|
4728:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-12 21:18:52]
私も今日、平置きについて意見として提出してみます。
|
4729:
ああああ
[2021-02-12 23:43:41]
大型車置きで決まりですね!
皆ハッピーで、良かった良かった |
4730:
住民板ユーザーさん2
[2021-02-12 23:55:41]
何かバイク置き場の件で、すごい盛り上がってますね!
私は駐輪場が良いかなー。 収益云々よりも、より多くの人が利用できる駐輪場の方が有意義かなと思います。 駐車場派の皆さんに叩かれそうですが。 |
4731:
住民板ユーザーさん2
[2021-02-13 00:02:10]
1番大きな自転車と思われるのはこれですがサイズ内ですね。
寸法 全長 1,880mm 全幅 580mm https://cycle.panasonic.com/products/elrd/#pointTabs4 規約規約。管理ポスト知らない人が理事会に議案としてあげないでしょ |
4732:
住民板ユーザーさん7
[2021-02-13 01:58:35]
|
|
4733:
住民板ユーザーさん7
[2021-02-13 02:06:56]
>>4730 住民板ユーザーさん2さん
駐輪場とするのは安全性に問題があると思います。 現在駐車場を契約している人数は、新たに駐輪場とした場合の40人より明らかに多いので、40人より多くの人に危険を強いる駐輪場は駄目だと思うのですがいかがでしょうか。 |
4734:
住民板ユーザーさん7
[2021-02-13 02:17:45]
>>4725 住民板ユーザーさん2さん
差額についても同意ですが、もし駐輪場にした場合の安全対策について理事会がどう考えているのかが不明で怖いです。駐車場にする場合に比べてはるかに金がかかると思うのですが。ミラーや警告センサー設置、照明や監視カメラ増設、自転車動線明示など。自転車一台あたりの値段がさらに上がると思うのですが。。。 事故のリスクを現駐車場契約者に負わせるなら、駐車場料金さげないといけないですし(自動車保険をより手厚いプランに変えるとか)、それを嫌がって外部駐車場への流出や、車を手放すなどになったら減収ですし。。。 |
4735:
住民板ユーザーさん2
[2021-02-13 02:22:06]
|
4736:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-13 09:14:06]
兎にも角にも、駐輪場反対です。
|
4737:
住民板ユーザーさん7
[2021-02-13 09:32:38]
|
4738:
住民板ユーザーさん2
[2021-02-13 14:32:55]
>>4734 住民板ユーザーさん7さん
駐輪場として運営するトライアルがあったと先日の理事会便りにありましたね。想定外の問題はなく無事終了したと書いてありましたが、たかが数週間の数人でのトライアルで安全上の問題無しと判断するなんて随分と危機管理意識が低いなと不安になりました。自転車用走行ラインすら引かずに駐輪場にするつもりですかね?充分すぎるほど対策しても相手が子どもの場合は防ぐのが難しいケースもあるのに… |
4739:
住民板ユーザーさん7
[2021-02-13 16:52:06]
>>4738 住民板ユーザーさん2さん
同じ思いです。バイクや駐車場近辺で子どもが走り回ったりしそうで怖いです。対象場所の周りはぐるっと車道なのに。。。ラインを引いたとして、今違反している人がラインを守るとは思えないです。 特に前シート、子どもを前後二人乗せるということですよね。二人とも大人しく連れてとかムリでしょう。 そんな危険な状況でも借りたいという人がいるのが驚きです。 |
4740:
住民板ユーザーさん
[2021-02-13 17:58:42]
|
4741:
匿名さん
[2021-02-13 23:24:39]
しっかり免震を確認。
安心です。 |
4742:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-14 06:13:14]
>>4741 匿名さん
結構揺れましたが、免震でもこんなものでしょうか?ここのダンパーはあのメーカーで、結局、ダンパーをどの様に改善したのかとかの詳しい説明が無かったので、やや不安です。性能とかの詳しい結果の説明を受けた人は居るのかな? |
4743:
住民板ユーザーさん8
[2021-02-14 08:26:57]
高層階は結構揺れたのかな。
|
4744:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-14 09:06:02]
ひどい揺れでしたね。やはり軟弱地盤のせいでしょうか。オイルダンパーと免震ゴムはちゃんと正常品と交換されたのか確認したいです。
|
4745:
マンション住民さん
[2021-02-14 10:53:16]
免震構造は揺れることによりエネルギーを吸収するので、地震で揺れるのは当然です。
|
4746:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-14 10:56:01]
免震って、あえて揺れるんじゃないですか?
詳しいことは分かりませんが。。。 でも、耐震のマンションのときより静かでした。 |
4747:
住民板ユーザーさん3
[2021-02-14 11:33:41]
違いますよ。敢えて揺れてエネルギー吸収するのは制振です。免震は揺れの伝達を軽減して、室内、家具の損傷を減らそうとするものです。しかし昨夜の揺れ方だと、免震が正常機能してるのか疑ってしまいます。
|
4748:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-14 12:08:22]
船の上にいるような揺れでした。船酔いしそうな感じでした。。
|
4749:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-14 12:58:23]
免震機能がしっかりと働いていたと思います。前の制振の時よりは緩やかでした。このマンションは新築の引き渡し前の発覚でしたので、ダンパーの交換が適正にしたと説明がありましたね。機能の点検をさらに確認できればより安全ですね。
|
4750:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-14 13:03:10]
ちなみに、制振機能はギシギシと音が聞こえます。今回は免震なので、音が全くしないです。Twitterでマンションマニアのツイートを確認してみてください。
|
4751:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-14 13:08:04]
免震の建物は船のような揺れになることは有名です。そのため、物は倒れたりはしにくいと言われています。また時間も長くなります。低層でも高層でも変わらないはずです。
|
4752:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-14 13:12:23]
昨日の揺れ、まさにこんな感じではありませんでしたか?
https://twitter.com/tokyomc6/status/1360600735730126851?s=21 |
4753:
住民板ユーザーさん6
[2021-02-14 13:12:33]
免震でこの揺れ方はおかしいとかよく言えるな
何基準で話してるの?笑 以前住んでたところが免震でそこに比べたら云々なんてのも、稀にしかこない地震に対しての感覚を正確に覚えてないでしょ笑 |
4754:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-14 13:15:52]
Twitterの公開アカウントからの転載です
|
4755:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-14 13:20:36]
>>4753 住民板ユーザーさん6さん
制振のマンションに住んでいて、震度3以上は経験しています。免震は始めでですが、こんな感じなんだと思いました。ただ、3.11のときは会社にいましたが、会社の本社ビルが当時どちらだったのかは確認してません。今は免震のビルになっていますが。(当社も当マンションと同じ会社のダンパーが取り付けられており、交換が行われました) たしかに、機能が正確に働いていたかの記録は確認する必要はあります。早急に理事会は対応していただけると助かりますね。 |
4756:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-14 13:25:24]
|
4757:
住民板ユーザーさん2
[2021-02-14 20:56:42]
結局のところ、素人には免震が機能したかは定かでないので、理事会からきちんと説明していただけることを期待しますが厳しいかなぁ。
|
4758:
住民板ユーザーさん6
[2021-02-15 01:20:00]
>>4757 住民板ユーザーさん2さん
機能したかどうかなんて後追いで説明なんて出来るんですかね? その時計測しないと何とも言えない気がしますけど 確認できたとして、施行時に問題のあった部品がちゃんと交換されたか程度じゃないですか? |
4759:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-15 02:20:49]
|
4760:
住民板ユーザーさん6
[2021-02-15 14:24:48]
|
4761:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-16 06:15:14]
>>4749 住民板ユーザーさん1さん
確かに適正って説明だったけど、不良品を調整して取り付けだったし、凄く速かった。何が不良で、どの様な調整で、調整前後の機能の説明も無かった。改ざんするメーカーと不動産業者が口で問題無かったって言っているだけでは?不動産業者って信用出来ないし。結局、不良品でも免震機能はあると思う、過去に不良品の建物も壊れてないから。でも、揺れの減衰とかで差があるのかな?そんな差は、詳しい情報の説明がないと分からないと思います。本当に問題が無いのなら、聞けば詳しい説明すると思うので、理事会は聞くべきでしょう。 |
4762:
住民板ユーザーさん2
[2021-02-16 08:33:57]
免震装置の対応に関しては書面でもらってましたけど。。
|
4763:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-16 08:38:59]
>>4761 住民板ユーザーさん1さん
陰謀論並みに何もかも疑う人なんでしょうね。地所レジや京急にも確認しましたが、比較的丁寧に説明してくれましたよ。不安で不安で仕方ないなら、理事会費で信頼できる第三者機関に、有料で保証してもらえしかないですね。交換した旨の通知も出てますし、騙されてたなら、その文書を根拠に訴えましょうよ。新築で未入居引き渡し前で、交換ができたのは不幸中の幸いでした。役所や、企業の建物の交換が優先された中でしたからね。中古のマンションは、不安すぎて買えないですよね。 |
4764:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-16 09:38:20]
>>4763 住民板ユーザーさん1さん
なんだ、聞けば丁寧に教えてくれるんだ。地震の揺れを体感すると、適正だったとの簡潔な書面では不安になりました。どの部分が不良で、どの様に調整や修理して、その前と比べて改善出来たことの丁寧な書面連絡があれば、この様な不安は持ちませんでした。個別に聞いた人だけでは無く、住民全員に書面で連絡しなかった点が不親切な対応ですね。 |
4765:
住民板ユーザーさん2
[2021-02-16 13:02:41]
通知も何度も来てましたし、保険の説明会時でも話ありましたけど。個人的には納得でした。むしろ、発覚がこのタイミングでよかったなと。不安が拭えないなら、追求していくか、キャンセルすべきなのでは…
|
4766:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-16 13:06:28]
いま理事会に要求できることを実行していきましょう。安心安全は個人の感覚でもありますから。豊洲市場の土壌もワクチンもそうですよね。過去は変えられないので、過去の話ではなく、未来の建設的な思考にて。
|
4767:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-16 16:24:01]
|
4768:
住民板ユーザーさん3
[2021-02-16 16:38:21]
今日も飛行機の圧迫感すごいですね。これから嫌な季節となります。ずっと北風だけの冬のままでいてほしい。
|
4769:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-16 17:39:55]
|
4770:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-16 17:44:40]
懐疑的過ぎるのも如何なものですが、現時点でとれるアクションの検討に移るべきでしょうね。販売中で一部引き渡し済みの、すみふのタワマンでも、いま色々発覚して販売中止のとこもありますしね。横浜ララの事例もありますし、出来上がってから確認する必要性はあると思います。免震機能に限った話ではありません。
|
4771:
住民板ユーザーさん3
[2021-02-16 17:49:21]
北海道の今を見てると、高潮の方が心配…。発電機は何階にありますか。
|
4772:
住民板ユーザーさん1
[2021-02-16 22:32:23]
セブンの前の駐輪場、最近凄いことになってますね
|
1番多そうなのは、このまま変更しないになる気がします。