グランドメゾン品川シーサイドの杜の契約者専用スレです。
検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/606329/
所在地:東京都品川区東品川4丁目24番1(地番)
交通:東京臨海高速鉄道りんかい線「品川シーサイド」駅徒歩3分、
京急本線「青物横丁」駅徒歩6分
売主:積水ハウス株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:積和不動産株式会社
スムログ 関連記事
入居前に管理費があがるってあり? 【お便り返し】
https://www.sumu-log.com/archives/14874/
[スレ作成日時]2017-04-12 22:04:11
グランドメゾン品川シーサイドの杜《契約者専用》
2412:
住民板ユーザーさん1
[2019-02-27 22:02:50]
|
2413:
契約済みさん
[2019-02-27 22:48:58]
今日、積水ハウスからのレターパックをチェックしました。まだ私のように読んでいない契約者もいるかと思いますので具体的に書きます。
「駐車場希望者数が少ないので、このままでは管理費収支がいきなり赤字となる。ついてはマンション計画を変更したいから同意してくれ。」といった旨の書面でした。まずは同意書にサインして送り返して欲しい、重要事項説明は後日郵送するから・・・との旨の記載もありました。 売買契約対象物の変更となるのに、協議および説明会もなく、一方的に同意書の郵送対応を求めることに驚きです。一方的な契約内容の反故は債務不履行の疑いがあり、宅建業法・消費者契約法的にどうなのと、都庁に指摘することは可能な内容かとも思われます。 と、積水ハウスの稚拙な対応にイライラしながらも、書面を確認したところ、要旨は次の内容でした。 ①駐車場稼働率が62%となるみこみ。(85%を見込んでいたため▲23%の見込違い) ②駐車場代金はすべて管理費充当で収支を組んでいたため、管理費が▲165万/月ショートする。 ③駐車場▲83台とし、代わりに自転車置き場やバイク置き場を作るので、+22万/月は収支良化できる。 ④しかしながら、戸当たり管理費が、毎月約1950円増額となる。 といったものでした。 問題点としては、 ①積水ハウスの見込みが甘かったこと。 (見込み違いに対して、お詫びぐらいしたらいいのに、開き直っているのがかわいくないですよね。悪意があったなら、作為的に駐車場を多く計画し、管理費を安く見せていたという見方もできます。) ②駐車場収入が、修繕積立金ではなく、管理費に充当されていたこと。 販売上の管理費が安くみえる仕組みとなっていたことで、結果として、駐車場利用台数減が管理費に直結する脆弱な計画であったこと。 ③別案が検討されていないこと。 たとえば、マンション内の駐車場利用者が少なくても、マンション部外者に賃貸することで、駐車場稼働率をあげることができる。想定85%で収支トントンとみていたため、外部貸しを行い、95%稼働となった場合は、10%(月約73万の収支改善・年間880万の増益)が利益となり、管理費増加どころか、管理費減少にできる可能性もある。ただ、この方法の弱点は駐車場テナントが埋まらない場合があるというリスクがある。しかしながら既存マンションでは多くの管理組合が法人化して駐車場収益をえているのは周知の事実。 どのような方法をとれば最適かは、引渡し後管理組合決議で、住民投票すればよい話で、今回のように引渡し前に売主が一方的に決めて、話をもってくるとは異例だとおもう。 このような状況を踏まえて、同意書を提出するかしないかを判断する必要があると考えている。 それぞれの利権にかかわることで、今回の売主提案を有利と考える人もいるだろうし、不利だと考える人がいると思う。個人的にはまずは、売主は誠実に説明会を開催すべきだとおもう。そして、複数案を提案すべきだとも思う。まとまらなければ、引渡し後の管理組合決議に任せるべきだとも思う。ということで、私的な意見としては、売主が納得感ある対応をしない限りは、同意書の提出は見送ろうと思う。 |
2414:
匿名さん
[2019-02-27 23:03:24]
部外者のネタになるから詳しく書くのは控えようって言っていたのに。
|
2415:
住民板ユーザー
[2019-02-27 23:10:49]
|
2416:
住民板ユーザーさん3
[2019-02-27 23:13:48]
竣工から3年前に拙速な需要予測の元、販売を始め、竣工までの間に様々な問題が勃発。販売前と竣工間際で状況が大きく異なる結果に。
これに住まいサーフィンのランキング操作の疑義も加われば問題事案として国交省で取り扱われるでしょうね。早晩契約者の中でそのような動きをし始めるでしょう。 |
2417:
住民板ユーザーさん1
[2019-02-27 23:34:43]
|
2418:
住民板ユーザーさん6
[2019-02-27 23:39:38]
|
2419:
住民板ユーザー
[2019-02-28 00:01:07]
>>2418 住民板ユーザーさん6さん
外部からの意見とやらをこんな掲示板に頼る提案する時点で、この問題に興味ないでしょ?笑 |
2420:
住民板ユーザー1
[2019-02-28 00:03:22]
|
2421:
住民
[2019-02-28 00:15:21]
|
|
2422:
住民板ユーザーさん4
[2019-02-28 00:31:44]
どなたか今回の件で積水に問合せされた方、何を伝えてどんな返答だったか、よろしければ教えていただけますか?
|
2423:
住民板ユーザーさん3
[2019-02-28 00:35:53]
|
2424:
住民板ユーザーさん2
[2019-02-28 05:57:55]
|
2425:
住民板ユーザーさん1
[2019-02-28 08:00:10]
|
2426:
住民板ユーザーさん1
[2019-02-28 08:25:20]
>>2423 住民板ユーザーさん3さん
具体的にどんな被害を受けたのでしょう? 被害者だと思ってるのはここで騒いでるクレーマー気質の人たちで、全体から見たら不満はあれど、被害者だと思ってる人はそこまで多くないと思いますよ。 |
2427:
匿名
[2019-02-28 09:08:31]
|
2428:
住民板ユーザーさん8
[2019-02-28 09:11:28]
|
2429:
住民板ユーザー1
[2019-02-28 09:24:04]
>>2423 住民板ユーザーさん3さん
契約書通りに話が進んで何故被害者面が出来るのか笑 事前の計画が甘かろうと修正の可能性は契約書にも含まれているわけで 騒ぐのは良いけど他の住民には迷惑かけないでね |
2430:
住民板ユーザーさん2
[2019-02-28 09:26:31]
積水がここを早期完売するために必死に動いたことが手に取るように分かるというのは思い過ごしでしょうか?
統計の信憑性や、管理費や修繕費の安さの誇張、高級マンション?アピール等々 今になってみれば疑問が出てきます 南側の問題が表面化しないうちに、現実離れした駐車場の保有予測により管理費を安くリードしておいて建築に入る迄に…発表 それには早期完売が不可欠だったのでしょうか? |
2431:
住民板ユーザーさん8
[2019-02-28 10:29:41]
ギリギリで買ってる余裕のない世帯が多いとなると
今回のお金のトラブルは長引くし遺恨を残すかも。 タワーにしとけば良かった。 住む前からこんなに荒れてると明るい未来が見えない。 |
2432:
匿名
[2019-02-28 10:56:39]
|
2433:
住民板ユーザー1
[2019-02-28 11:17:02]
>>2431 住民板ユーザーさん8さん
大丈夫。騒いでるのは一部のネット弁慶だけだから。 直接会って他の住民巻き込んで交渉しようなんて動き出来ない人ばっかだろうし、掲示板で騒ぐ以上のことはできずに同意書出して終わるだけです。 大半は容認しているので、そう考えると騒いでる人は入居後も面倒なので同意書出さずに他の物件を検討してほしいですが。 |
2434:
匿名
[2019-02-28 11:46:14]
>>2431 住民板ユーザーさん8さん
まだタワーは残ってますから今からこちらをキャンセルしてタワーにしたら如何ですか? 住む前からここの掲示板だけで住人の質を判断する様な方は皆さん嫌だと思いますよ。 |
2435:
住民板ユーザーさん2
[2019-02-28 11:49:29]
>>2433 住民板ユーザー1さん
どうして一部の人と断言出来るのでしょうか? 少なくとも私の知っている限りでは不信感を持っている人が大部分で積水側にたっている人が一部ですよ(これも断言出来ませんが) |
2436:
住民板ユーザーさん3
[2019-02-28 11:53:31]
|
2437:
匿名さん
[2019-02-28 11:58:42]
>>2435 住民板ユーザーさん2さん
積水の対応を誠実だと思えない人は、考えを改めた方がいいですよ 目先のお金が減ることにばかり目がいってしまって本質を見誤ってます 積水の計画が甘いといいますが、戸数に対する駐車場の数は常識的な数になってます もし、そこが非常識な数だというなら購入前に指摘し、契約しなければ良かったのです 積水はこの件に関して何もしないで引き渡すことも出来たのに、あえて手間がかかることをしてます それは引き渡し後に客が困らないようにするためですよ |
2438:
住民板ユーザーさん
[2019-02-28 12:26:45]
|
2439:
住民板ユーザー1
[2019-02-28 12:31:44]
>>2435 住民板ユーザーさん2さん
何故なら積水がやっていることは合法だからです。そんなことにいちゃもんつけるのは一部の人間だけですよ。合法な処理にいちゃもんつけてる人が大半だと思ってるならどうぞそのまま騒ぎ続けててください。浮いてることに後で気づいて住みにくい一生を送れば良いと思いますよ。自業自得なのでこれ以上は言うつもりありませんが。 |
2440:
住民
[2019-02-28 12:41:01]
①1階の人は人通りが増えるので、プライバシーの確保がしにくくなる(=資産価値の下落)が、フォロー無し
②現段階においては積水の対応は正しいように思えるが、将来的に自動車を持ちたい家族が実はたくさんいて駐車場が足りなくなった場合、誰が責任を持つのか ③これだけの大規模マンションだから色々な考えの人がいるのに、嫌なら買うな、というとんでもない独断専行 積水がやることは、まず説明会を開く事、そこで意見を聞く事、意見を踏まえて選択肢を複数提示した上でアンケートを取る事、最も賛成の多い意見を取り入れる事、以上です。 これってそんなに難しい事?1カ月くらいで出来るよね?馬鹿なの? |
2441:
住民板ユーザーさん7
[2019-02-28 12:43:40]
積水もこのマンションも、最高です!
ほとんどの住人も良識ある温厚な人達d(^_^o)! 実際は、酷いコメントは買えない人か他の物件関係者の荒らし、反対は極小数のネット住人だけ。 完成楽しみにしましょう! |
2442:
住民板ユーザーさん8
[2019-02-28 12:44:25]
積水の一方的な提案に住民同士が入居前から分裂し
いがみ合う物件になるのは避けなければならない。 隣地の件、今回の件とドンドン資産価値が下落して行く。 |
2443:
住民板ユーザーさん1
[2019-02-28 12:46:03]
①1Fの資産価値なんか初めから無いようなもんだろw
②あとから駐車場欲しくなったやつは外部で借りろよw ③手付放棄で解約できるのは宅建業法でも認められてるんだから、嫌なら買うなよw |
2444:
住民板ユーザー1
[2019-02-28 12:52:09]
|
2445:
住民板ユーザーさん1
[2019-02-28 13:15:29]
>>2430 住民板ユーザーさん2さん
タワーが売り出されたので、潜在顧客を根こそぎ取られることを危惧して早めに売り出したんでしょ。 タワーの高級イメージに負けないようにフラッグシップマンションとして。 |
2446:
住民板ユーザーさん3
[2019-02-28 13:19:19]
|
2447:
住民板ユーザーさん1
[2019-02-28 13:25:07]
|
2448:
住民板ユーザー1
[2019-02-28 13:48:34]
|
2450:
住民板ユーザーさん8
[2019-02-28 14:46:19]
|
2451:
住民板ユーザーさん
[2019-02-28 14:55:22]
|
2452:
契約者
[2019-02-28 15:11:16]
|
2453:
住民版ユーザーさん7
[2019-02-28 15:13:05]
|
2454:
住民板ユーザーさん1
[2019-02-28 15:49:07]
少なくとも某SNSの契約者コミュニティでは反対とまでは言わないけど不安がってる人が多い。ここでは、それらを抑圧するような誘導がみられますね。匿名は怖いです。
|
2455:
住民板ユーザーさん3
[2019-02-28 15:57:32]
>>2449 住民板ユーザーさん1さん
残念ですが同感です スレを見た限りではキツい方が多いようです 私も自分では良識あると思っていますが、側から見たらどう見えているやら だから良識とか温厚とか無責任な表現より、本音をぶつける方がいいのではないですか? |
2456:
匿名
[2019-02-28 16:36:14]
|
2457:
住民
[2019-02-28 17:31:44]
過去、入居前にここまでトラブルが頻発するマンションがあっただろうか。
積水ハウスの横暴を許し、悪しき前例を作るわけにはいかない。 住民よ! 悲しみを怒りに変えて立てよ、住民よ! われらGS民こそ選ばれた民でであることを忘れないので欲しいのだ! グランド、メゾン!!! |
2458:
住民板ユーザーさん5
[2019-02-28 18:10:59]
ギレン閣下!
ジーク!メゾン! |
2459:
住民板ユーザーさん1
[2019-02-28 19:25:56]
|
2460:
住民板ユーザーさん3
[2019-02-28 19:40:09]
ジーク、メゾン!!
|
2461:
住民
[2019-02-28 19:43:42]
諸君らが愛してくれた、南向き低層階購入者は死んだ!
何故だ!! |
えっ小学生?笑